#85 Perdón. Leí mal. 
#88 Hombre, desde Vietnam, no gana nada. Al menos, no la victoria aplastante que se le presupone a la nación más poderosa del mundo xD
Ostia chaval que usa a traido a los refygiados para desestabilizar crear tension de preguerra con carrera de armamento y hacer cash de nuevo con la industria militar cagoendios
#93 una cosa es "ganar" una guerra y la otra muy diferente la definicion puramente politica q se le quiera dar al termino "victoria".
De todas maneras, la factura de la luz que se ha dejado estados unidos (el estado) en el conflicto es mas que tremendisima, buffett se pajearia mirando ese numero. Lo q asusta sq no han logrado la victoria del "war on terror" q repetia cada 60s la fox en la epoca xD, a nadie parece importale una puta mierda.
#97 Pero Trump es un propagandista de los q ya no quedan. Si toca el poder, si puede va a gastar el triple en su industria. Que basicamente se reduce a lo que al parecer propone Merkel xD
#50 los militares y mandos de usa confían demasiado en la potencia armamentística y la tecnología y luego sus soldados están un paso por detrás del resto.
#2 Japón no son unos mindundis precisamente. Y menos siendo la septima potencia militar.
#84 En una semana el ejercito de Sadam estaba derrotado y desarmado. Otra cosa es la ocupación y más cuando enfrentas a un ejercito regular y que se tiene que "contener" con una guerrilla a la que le da los mismo matar 8 que 80. Ahora pones una ocupación sin derechos humanos como las alemanas en la IIWW y no se mueve ni un solo moro.
Por cierto este es el que se supone ranking militar más fiable. No solo cuenta el armamento, hace un balance del tipo de armamento, recursos materiales y humanos, capacidad logística situación geográfica y el tener una fuerza militar flexible. http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
#99 USA tiene un montón de infantería basura pero su élite es una barbaridad.
Para mí la mayor bastada fue la que liaron los Boinas Verdes en Vietznam, ellos se pasearon (aunque perdieron igual).
#101PEPEPAKO:En una semana el ejercito de Sadam estaba derrotado y desarmado. Otra cosa es la ocupación y más cuando enfrentas a un ejercito regular y que se tiene que "contener" con una guerrilla a la que le da los mismo matar 8 que 80. Ahora pones una ocupación sin derechos humanos como las alemanas en la IIWW y no se mueve ni un solo moro.
Ahora compara el PIB que le dedica estados unidos a su ejercito y el PIB que le dedica UK por decir algo, podria decir España, pero bueno.
Tambien teniendo en cuenta que son la primera potencia economica mundial.
Y siguen siendo infinitamente inferiores, y recalco lo de infinitamente, en relacion Dinero invertido - Resultado/calidad.
Los americanos son lamentables no, lo siguiente. Pasa que se han vendido de puta madre, eso si que hay que reconocerselo.
Lo de irak era un juego de niños, frivolizando, claro. Todas las guerras de america son contra rivales inferiores y pierden o son victorias pirricas, es lamentable.
Me hierve la sangre pensando que España seria top 1 indiscutible con el puto 28% del PIB que le dedican en USA frente al 0'34% que le dedicamos aqui.
#104 Le pasó exactamente lo mismo a la URSS en un Afganistan que estaba cerca de la edad media y donde no tenían reparos precisamente con los derechos humanos y la población civil. Irak dentro de lo que cabe hacía una década era una de las potencias militares de la zona.
Y respecto a que el ejercito americano es lamentable, tendrías que mirarlo bien.
#106 Si bueno, los americanos respetan los DDHH pero los rusos no, ademas que no se a santo de que viene meter a Rusia, no la he mencionado en ningun momento.
Y no he dicho que tengan un ejercito lamentable, es fisicamente imposible que sea malo con tal cantidad de dinero.
Pero en relacion Inversion-calidad
Son pateticos, pero pateticos. a niveles subrealistas.
España sin ir mas lejos excepto por un par de modelos es igual y si me dices hace 10 años, superior a la armada americana. te repito en CALIDAD, en cantidad obviamente, pues no.
Y dedicandole limosna pura y dura, la unica genialidad en este sector que ha salido de USA
Es el AEGIS, y para de contar.
Es que es de chiste, les das un cheque en blanco para hacerte una fragata y te hacen algo ligeramente superior a un modelo español hecho con migajas.
Subrealista.
No voy a extenderme mas por que ya lo desarrolle exageradamente en otro hilo anterior y esto va de alemania, pero la info esta en internet USA es propaganda pura y dura,me da mucho mas miedo china que USA.
Ya falta menos para que nuestra generación viva otra Gran Guerra, solo la de nuestros padres se habrá salvado de vivir una. Sobra gente, ese es el motivo.
#108Springsteen:Ya falta menos para que nuestra generación viva otra Gran Guerra, solo la de nuestros padres se habrá salvado de vivir una. Sobra gente, ese es el motivo.
Triste pero cierto.
#107 USA despilfarra una barbaridad. Ya en otro hilo dije que China tiene un gasto militar mucho más sostenible (tratados de desarrollo con los rusos ayudan).
Me reitero; el F 35 representa lo que se está volviendo la USA Army.
Desarrollo privado, sin colaborar con terceros, poco práctico...
Luego a Japón le prestan los despojos de la misma tecnología y te hacen un F-2 (la armada de USA tiene unos cuantos en Japón).
De todas formas sabes que con todos esos portaaviones y la calidad de los F-22 y Hornets tienen al menos para otros 20 años (o lo que le duré a China producir drones que puedan atravesar las defensas japonesas).
#107 Si son totalmente incapaces de desarrollar tecnología militar si quitamos sus submarinos nucleares, sus sistemas de guiado de misilies, sus aviones, su capacidad para desarrollar el GPS, internet, la tecnología furtiva el desarrollo del misil guiado por radar, por infrarojos etc etc
Por no hablar que de loa joya de la corona de la armada española como son las fragatas F 100, la mitad de la tecnologías que emplean es americana. Cosas como el radar principal, el control de tiro, el radar de navegación, el radar de superficie, el sistema de combate y de navegación etc
Básicamente , el resto de Europa ya está demasiado quebrada como para comprar lo que fabrican y se lo tienen que comprar a si mismos. Otro trasvase de dinero público a sector privado encubierto.
Sin mirarlo , me juego cien pesetas a que el Deutche Bank es el mayor inversor de las fábricas de armamento alemanas.
#84 Al ejército de Sadam se le aniquiló en 2 semanas. El problema fue que no pudieron someter a la población de buenas, y no quisieron hacerlo por las malas (no puedes ayudar a quien no quiere ser ayudado).
#112 ostia, ahora que lo dices tengo que comprar acciones del Deutche... presiento una gran subida
Mola. El ejercito que tenían tuvieron que aliarse los estados unidos + Gran Bretaña por un flanco y el ruso por el otro porque si no no había forma de acabar con ellos, 2 frentes abiertos contra dos potencias mundiales y los tios dando guerra aun.
http://www.bancaarmada.org/index.php/en/armed-banks/77-bancoscajas/84-deutsche-bank
Actualizado en 2011 la última vez. Habrá cambiado supongo.
13 días después
Pues ves la comparacion, y españa es practicamente mejor en todo pero bueno.
Y si, UK y Francia tienen ejercitos mas potentes que Alemania
Eres muy condescendiente con españa. nuestra artilleria ha dejado de ser autoporpulsada y ahora usamos cañones estaticos, que te pueden decir amigos mios que han estado destinados en artilleria, que tienen semejante mierda de pc y sistema operativo, que el control de tiro principal tarda en encender 10 minutos o mas.
O los land rover santana, que son la puta mugre, un autentico enjendro electromecanico.
O nuestra version de la MG, que es la version barata usando materiales de mierda.
O el CETME C que eran tan malo que el cañon se doblaba al disparar un cargador en full auto.
O el submarino que no flota.
Es lo que hay cuando tu presupuesto en defense es el mismo que argelia
