Los que estáis posteando que habéis votado a partidos que están gobernando actualmente, sois conscientes que llevan desde 2017 gobernando y os quejais de cosas que no han movido ni una milésima desde entonces?
Es decir, yo no creo que la culpa la tenga el rico, ni Mercadona, pero vosotros si y supuestamente os comen la oreja culpando a ciertos sectores a los cuales les dejan igual o si los regulan (hola ley de vivienda) lo dejan mucho peor.
Yo me pregunto seriamente como aún estando peor que antes, les seguís votando...
#90 Porque ya no tenemos suficientes referencias de lo que ocurre cuando en un país, en este caso de izquierdas, se interviene el precio de las cosas.
Y ya no solo de más cosas en general sino de la comida, que lejos de facilitar su producción y venta se dificulta por medio de trabas.
Si, gran idea para encarecer o desabastecer de comida un país.
#90 El mercado alimentario está ultraregulado, es una de las quejas de los agricultores, por cierto; y tenemos una ley de la cadena alimentaria que no vale un mojón. Si la alimentación estuviera en manos del estado, comerías lo que el político de turno dijera que es bueno para ti porque no se podria cultivar, criar u obtener más tipos de alimentos. Eso si, ellos importarían lo que les viniese en gana para comer a placer.
El colectivismo y la centralización pública sólo sirve para que unos pocos que manejan el estado vivan a costa del resto. A los políticos que gobiernan les da igual que pases hambre o mueras, porque tienen su vida ya resuelta. Esa es la razón por la que el poder del estado debe de estar fiscalizado y ser el menor posible. Todo lo que no sea el vigilar para que se cumplan las normas, es jugártela a que te destrocen la vida dándole más poder del que necesita. El estado debe de ser el árbitro de la sociedad, no el delantero pichichi.
La alimentación debería ser o un sector extremadamente regulado e intervenido o directamente un servicio público. Quien quiera hacer negocio que lo haga con otra cosa, no con una de la necesidades más básicas de todo ser humano para sobrevivir y desarrollarse.
Yo con eso ya tengo un problema. Yo opinaba como tu, pero visto lo visto, si depende todo del sector público y concretamente del político (aun más) ¿quien te dice que no puede venir un tío que prime el clima muy por delante de que la gente tenga comida a precios asumibles? ¿Quien te dice que ese político no esté comprado por otros países y este tomando decisiones negativas para favorecer a un tercero? Y mira que estoy lejos de ser un liberal, pero lo primero lo estamos viendo con la UE tomando medidas inasumibles por el ciudadano en pos del cambio climático...
#80 porque habia la mitad de mano de obra porque la mujer no se había incorporado masivamente al mercado laboral
#95 Lo que no es justificable es que entre la mujer al mercado laboral y la riqueza de las familias se quede igual en vez de duplicarse.
Han conseguido que tengamos que trabajar el doble de personas por el mismo resultado.
#80 Hace poco lo hablaba con mi hermano: en los 90 y 2000 cualquier peón de obra se xompraba un coche y hacía tunning. TUNNING TÍO.
La peña se independizaba a los 25 o así... Lo normal era compartir piso en vida universitaria. Pero a partir de los 25 te ibas a una casa solo o con tu pareja.
Ahora los jovenesni se sacan el carnet de conducir, que está muy caro.
Y peña con 40 palos compartiendo piso en Madrid XD tristísimo.
#97 Pero si la esperanza de la electrificación del automóvil para Volkswagen es sacar un coche por unos 25000€... Flipas, olvídate de los corsa, Ibiza, punto, etc que costaban cuatro duros, aquí todo dios a gastarse mínimo 30k si quieres algo decente
#30 De hecho es lo que estoy haciendo yo, a pesar de que mi piso es pequeño me estoy haciendo un rincón donde poner un mini huerto y vivir de algunas verduras y también estoy apuntada a un huerto urbano 
Y mira que no suelo darme caprichos en el tema de comida, pero cualquier cosa básica está igualmente por las nubes. A veces incluso comprando productos locales o de temporadas sale caro.
#90 La idea cojonuda es dejar la alimentación en manos de los políticos, por supuesto que sí. Te gusta pasar hambre?
O sea que durante la puta pandemia, el puto Estado no fue capaz de proporcionar EPIs a los trabajadores sanitarios; el puto Estado que te da cita para 3 meses para cualquier trámite burocrático; el mismo puto Estado que no te coge el teléfono para pedir cita médica. Ese mismo puto Estado va a alimentar a 47 millones de personas.
Los políticos monopolizando la alimentación. Qué podría salir mal?
Alguna aplicacion que le pases una lista de la compra y te diga en que supermercados esta mas barata.
Ejemplo:
- Agua
- Tomates
- Hamburguesas
- Coca Cola
- Ron Barceló
- Hielo
- Queso en lonchas
- Pan de Hamburguesa
- Cebolla caramelizada
- Salsa brava orlando
- Ketchup
- Mayonesa
Y te salga, los 3 supermercados que mas baratos te venden cada producto.
Por cierto cuando voy con el carro de la compra hasta arriba del todo las mujeres se muerden los labios. A ver si ahora va a ser otra menera de ligar.
#101 Claro, esos supermercados que operan con un 2% de beneficio, imagínalos enchufando en la dirección a gente super capaz como PAM con sueldos de 100k y a su cargo cientos de asesores twitteros a 50k euros cada uno y acabas como RTVE, que tiene el doble de empleados que A3 y Telecirco juntas y en cambio tienen menos de la mitad del share.
#103 pues no lo hay y sería interesante, aunque me imagino que es muy difícil de implementar por que hay supermercados que varían cada día los precios como puede pasar con mercadona y en los folletos no aparecen todos los alimentos que tienen como para tirar de eso.
Por cierto cuando voy con el carro de la compra hasta arriba del todo las mujeres se muerden los labios. A ver si ahora va a ser otra menera de ligar.
Ahí el secreto es poner arriba del carro una butifarra bien gorda y carnosa. Ahí si caen rendidas.
#104 Yo ánimo a los políticos a que creen un fondo, lo publiciten y capten dinero, de forma voluntaria, de aquellos que defienden un supermercado público. Que con ese dinero, esos políticos monten una cadena de supermercados y compitan con el resto. Ahí veremos realmente si el supermercado público es mejor o peor que las alternativas privadas.
La unica manera de que bajen los crecios es controlar el maximo de beneficios por los productos.
Por ejemplo primera necesidad solo puedan ganar un maximo de un 10% de beneficios. Por los demas que no tenga limites de beneficios.
Y el intermediario tambien lo controlaba. No pueda ganar un maximo de beneficio en productos de primera necesidad.
#107 La única manera de que bajen los precios es aumentar la producción. De nada sirve controlar los precios si no hay un aumento de la producción.
Te lo explicaré con el tema vivienda: cuando la demanda supera a la oferta, por ejemplo, cuando hay 5.000 personas demandando vivienda y solo hay 1.000 viviendas disponibles, los precios se dispararán. Y sí, tú podrás tener la genial idea, que ya se tuvo hace 4.000 años (una idea súmamente original), de controlar precios. Pero eso no solventará el problema de que hay 5.000 personas demandando una vivienda y solo 1.000 viviendas disponibles. Por mucho que tú fijes precios, habrá 4.000 personas que se queden sin vivienda.
Y qué ocurre cuando hay un exceso de demanda y los precios se disparan? Que la alta rentabilidad, vaya sorpresa, atrae a nuevos empresarios, lo que hace aumentar la oferta, reducir los precios y colmar los deseos de todos los demandantes.
#107 Eso que comentas es imposible. Primero porque tendrías que controlar una a una todas las empresas del país con lo que ingresan, gastan y sus costes. Y aun así hay muchos servicios que es imposible diferenciar si son para productos de primera necesidad, otros o mezcla de ambos. Si tengo un transportista que me cobra 1.000€ por un camión no puedo decirle que este camión me lo flete por 1.000€ pero el siguiente por 500€ porque lleva comida, y el otro que lleva un 30% y un 70% de otras cosas que haga los cálculos.
Soñar delante de tu ordenador es gratis. Cuando vienes al mundo real, ves que las ideas no se pueden llevar a cabo igual que en tu mente.
La forma de controlar los precios es básicamente #109.
#109 Te voy a explicar por que en este caso si.
Los intermediarios compran a 0,15 a los gricultores. Lo inflan a 1,15 y mercadona lo infla a 2,15 . Haciend que la gente como tiene que comer se joda.
Algo parecido que paso con los Test del coranovirus. Que nadie los compraba hasta que el gobierno dijo que solo un 10% de beneficio. Y pasaron a baler 3 euros y todo el mundo comprandolos.
Lo mismo pasa asi. Si bloqueas el beneficio en un 10% sobre el precio del agricultor, tienes que pagarle mas al agricultor para tu conseguir mas beneficio.
Si le pagas mas al agricultor cultivara mas y amplicara terrenos. O empresas que apostaran por la agricultura. Aumentando la producion. Tenieno mas intermediario.
Y para terminar mas producto en los supermercados. Siendo mas barata la compra.
A los agricultores y ganaderos no les pondria maximo de beneficio. Por que si no jodemos a los que mas se lo curran. Solo se lo pondria a intermediarios y supermercados. Y como ya he comentado solo a productos de primera necesidad.
#111 Mercadona no infla nada a 2.15. Deja de inventar cosas anda. Ya te han explicado que los márgenes de beneficio de los supermercados rozan el 2%.
¿Qué significa bloquear el beneficio en un 10% sobre el precio del agricultor? ¿Cuánto según tú le tengo que pagar al que recolecta la fruta? ¿Al que arregla y mantiene la maquinaria? ¿Al que guarda la fruta en sus cámaras frigoríficas? ¿Al vigilante que tengo vigilando esas cámaras? ¿Al que transporta mercancía quizás conjuntamente con otros productos que no son alimentos de primera necesidad? ¿Al que prepara la fruta para el envío? ¿Al que fabrica las cajas? Ya no voy a entrar en el tema de merma de los alimentos, el % de pérdidas que hay que asumir según lo perecedero del alimento y un largo etc.
Tú te crees que esto es el agricultor vende a 0.15 y tiene que llegar al supermercado a 0.20. Algunos parece que con la visión que tenéis del mundo no habéis salido todavía de casa de vuestros padres.
#112 Mercadona ha alcanzado un beneficio neto de 718 millones de euros, un 5% más que en 2021
Al agricultor llevan pagandole el mismo precio que hace 40 años. Y el ultimo año han pactado todas las grandes empresas de alimentacion para exprimir mas aun a los gricultores y ganaderos.
#98 y esa wstla justificación para abocar al 90% de la población a la pobreza mientras cuatro randoms van con jet privado a ver la superbowl
Bondades del liberalismo
#113 Tu clase de matemáticas bien ¿no?
consiguió facturar el pasado año 31.041 millones de euros, lo que supone un 11% más
obtuvo un 5% más de beneficios netos
Osea que facturas un 11% más pero tus beneficios suben sólo un 5%. A eso en mi clase se le llamaba bajar tus márgenes de beneficio.
#114 La relación entre lo que comentas y lo que comenta #98 es la misma que hay entre que hoy llueva y el ciclo de reproducción de la rana arbórea americana. Ninguna.
Si hay el doble de gente para trabajar y no hay el doble de puestos de trabajo, los puestos existentes valen menos. Simples matemáticas.
#61 bingo!
Es lo que la gente no entiende, que el poder adquisitivo es una distribución, y los precios tardan un poquito, pero se reajustan cuando las cifras cambian, pero tienden a mantenerse en la distribución.
El que andaba justo con el SMI de 600€, es el mismo que anda justo con el SMI de 1100€ y el mismo que andará justo con el SMI de 2000€. El único asunto es cuantos trabajos habrás destruido por el camino.
#111 ¿sabes que los alimentos tiene merma por almacenaje y transporte? A parte, de que el intermediario puede comprar 1000 Kg, perder 200 Kg por merma y sólo colocar 400Kg finalmente en la venta. Si en este caso comprase a 15 céntimos y los vendiese a 17, que es un 10% aproximadamente, gastaría 170€ por tonelada y sacaría 68€ de ingresos por tonelada. Vamos que se iría a casa con más de 100€ de pérdida por tonelada.
Los precios de venta de intermediario son más altos cuanto más riesgo de no poder colocar todo el producto comprado, y donde más se nota es en los alimentos.
Cuando el agricultor vende su producto, el que lo recibe, ya sea la cooperativa o un intermediario directo, lo filtra y luego antes de la venta al comprador siguiente se vuelve a filtrar, con lo que ni de lejos llega a los mercados la misma cantidad de producto que el agricultor vendió. Ese es el motivo por los que hay márgenes de intermediación, porque tienen un riesgo bastante real de no colocar una gran parte del producto que compraron.
#117 Sabes que al agricultor muchas veces tenía que pagar la recogida del producto y el transporte a la fabrica?
Me rio yo de tu merma. Antes de subirla al camion para llevarsela al almacen ya le dicen al agricultor que no le cojen el producto pequeño o dañado. Asi que poca merma tienen.
Tienen una tapa con rejillas para que la fruta que tenga poco calibre entre. Y esa no se la pagan al agricultor. El cual muchas veces dice que se la lleven gratis o la tira o la manda a otra fábrica que es para zumos la cual te pagan a 0,8 o menos el kilo.
#118 El producto se pudre y se golpea durante el transporte, almacenamiento y venta. La merma es DESPUÉS de la compra, no antes. De hecho se tiene en cuenta en varios puntos de la cadena, desde el que la transporta y almacena (que perderá su parte) hasta la propia tienda, que perderá otra parte antes de poder venderla y se la tendrá que comer como pérdida. En serio, no has olido a nadie que trabajara en un mercado de abastos o en una tienda de alimentación en tu vida. Menuda visión simplista que tienes de la cadena de distribución.
#111 Nadie infla nada. Producir un alimento es solo una de las muchas fases que tiene el proceso hasta que llega al supermercado que hay al lado de tu casa.
#113 Mercadona tuvo un beneficio neto de 718 millones, con una facturación de 28.466 millones.
718 / 28.466 = 2,5%
Ese es el margen de beneficio de la mayor empresa de distribución alimentaria del país, con una cuota de mercado del 25% aprox.
Y qué implica ese margen de beneficio? Que si expropiáramos todo el beneficio de Mercadona, se conseguiría reducir la cesta de la compra en 2,5 € por cada 100 €.
#114 Eso pasa, justamente, en los países socialistas. En los países capitalistas, tienes salarios altísimos.
Suiza, país capitalista explotador, con un salario medio de 7.000€/mes.
Cuba, país socialista que se preocupa por los pobres, con un salario medio de 16€/mes.
#118 Te animo a que le compres los productos directamente al productor. No hay ni una sola ley que te lo impida. Date el gusto. Cuando acabes, nos comentamos cuánto te ha costado.
