Almendralejo, menores y uso de la IA

#57 Pero si lo de las webs nadie te lo discute. Lo que se discute es como quieres que las compañías o legisladores pongan coto a esto sin poner restricciones draconianas. Porque el modelo base y sus herramientas derivadas son sencillas de usar para alcanzar resultados como los de la noticia, por mucho que quieras subir el nivel de entrada, está al alcance de 'cualquiera'.

Que hace unos posts nos hablabas de que 'nadie sabe como hacerlo'.

#43Ulmo:

un programa de tratado de imágenes por IA no es un photoshop, o el programa te lo venden ya con la funcionalidad entrenada o absolutamente nadie tiene conocimientos como para entrenar un modelo y de un programa genérico de IA sacarle un modelo entrenado que te desnude a nadie.

No hace falta que te vendan la 'funcionalidad desnudo' integrada. La funcionalidad desnudo es o bien usar el modelo base que tiene aprendido lo que es un culo, una teta y lo que son unos genitales humanos y decirle que quieres eso, o bien usar cualquiera de las herramientas que existen para centrar o reentrenar a los modelos para que aprenda lo que es un culo, una teta y los genitales humanos con unos cuantos ejemplos. Y la barrera de entrada para lo segundo ha ido bajando de tener que tener un a GPU bastante potente y conocimientos elevados, a bajarte un programa, unos ejemplos y hacer cuatro clicks con un ordenador decente.

#51 Esa instrucción me suena a que la gente se estaba volviendo loca con el lolicon/shotacon y la fiscalía dejaba claro que eso no lo iba a perseguir.

Pero vamos el debate interesante que ya ha salido varias veces en la web creo que es: ¿Debe castigarse el uso de pornografía infantil que ha sido generada artificialmente sin imágenes de menores? ¿Quién es el damnificado?

Es un debate interesante pero que creo que nadie va a perseguir con mucho ahínco por el miedo al sambenito de que le llamen pederasta. Nos acerca mucho a que el hecho punitivo no es la afrenta al otro, sino que nos molesta el mal gusto de otra persona (lo que en la práctica es un "delito mental").

Luego está el tema de la conveniencia de que si no puedes distinguir entre material legal o ilegal, es todo ilegal.

#63kraqen:

Pero si lo de las webs nadie te lo discute.

Pues parece que sí, porque en mi primer post hablo específicamente de webs que hacen desnudos ad-hoc y digo que deberían prohibirse y ya todo la cascada de replies viene con el hombre de paja de "¿Como quiero prohibir photoshop?" o "¿Cómo de fácil es usar stable diffusion?"

Pero es que volvemos a lo mismo, el delito va a existir, pero nuevamente fijémonos en programas DoS o de hacking. También puedo mirarme un manual de YouTube en 5minutos de como infectar el ordenador de un amigo, y también hay auditoras de seguridad que usan este tipo de programas de forma legal.

Por supuesto que cualquier con interés va a poder cometer el delito por mucho que te empeñes en ponerle puertas al campo, pero no es lo mismo que alguien activamente busque y se informe de como cometer un delito a que hayan webs que a un chaval de 14 años le permite automáticamente desnudar una imagen.

Y vuelvo a insistir en que os flipáis infinito si pensais que alguien con nulos conocimientos se instala estos programas, entrena un modelo, y lo corre sin dificultades. Y ya paso de abrir el melón de por qué deberían haber modelos entrenados ya de desnudos.

#67

¿Debe castigarse el uso de pornografía infantil que ha sido generada artificialmente sin imágenes de menores? ¿Quién es el damnificado?

Hombre, si la imagen sale bien eso es que el modelo ha sido entrenado en algun momento con imagenes reales, aunque tampoco me extrañaría que incluso sin haber visto desnudos infantiles reales, algunos modelos sean capaces de interpolar un desnudo adulto con una imagen infantil y sacar un resultado que da el pego

#71 Haha buenos infantes con pollones de brazzers iban a salir. Pero bueno, ahondando en eso, el problema de entrenar IAs es mucho más grave.

Desde chatgpt a cualquier modelo de IA generativa, todas han sido entrenadas con recursos públicos, prácticamente todos con derechos de autor. ¿En qué momento se ha permitido usar mi imagen o mi obra intelectual para entrenar estos modelos?

#76 El derecho a la propia imagen o a la propiedad intelectual es irrenunciable. Yo puedo escribir un post en MV o Facebook, pero la propiedad intelectual siempre será mía, dan igual las cláusulas de la web.

Al final tiramos por lo cómodo obviando el uso manifiesto de la propiedad intelectual de terceros sin consentimiento explícito, porque nos ha salido una herramienta útil para la humanidad. Pero los derechos de autor siguen existiendo.

#72 esto es como decir que los coches son malos porque contaminan, causan muertes, etc y que aunque los uses para tu propio beneficio siguen siendo malos porque no ejercitas tus piernas al andar.

Buena gente...

#85 Los menores o el usuario medio de OT.