“Te amo para siempre”: el mensaje de una joven tras matar a su novio

Glokta

#12 No. Cada vez que alguien intenta hablar de los problemas de los hombres maltratados, una feminista te salta diciendo que solo son el 0.000001% y no hace falta hacer nada.

2 respuestas
Glokta

En España, la realidad es que si eres un hombre víctima de la violencia sentimental o doméstica, no puedes hacer nada. Si quieres denunciar, basta con que la agresora también lo haga para que te encierren a ti preventivamente.

https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-hombres-maltratados_395936/

Y las violaciones inventadas tb son violencia:

https://www.google.es/amp/www.ideal.es/nacional/violacion-gandia-chica-20170814085049-nt_amp.html

Esta es la realidad silenciada en España. Me parece genial combatir la violencia de género o las violaciones con especial interés, pero hasta el punto de que inocentes sean culpabilizados no.

Beckem88

#27 Che, pero no pongas un ejemplo donde encima la madre estaba involucrada y les vitoreaba al hacerlo. Mal ejemplo xD

P.D.: Still loving tu avatar.

3D2Y

http://www.20minutos.es/noticia/3225625/0/nahir-galaza-confesar-haber-asesinado-novio/#social

La joven publicó un emotivo mensaje horas después de acabar con la vida de su novio tras efectuarle dos disparos en el pecho.

Emotivo mensaje... están enfermos en ese panfleto.

mrbeard

Melafo.

Sentry

#31 De verdad hay alguien que use ese argumento? Por que entonces 50 mujeres de 47 millones de habitantes que porcentaje es? No entiendo :S

ArKan0iD

Y seguimos dejando que llamen erróneamente "violencia machista" cuando deberia ser "violencia de género"....

Pero al salir ya mal en todos los medios de comunicación, poco se puede hacer...

2 respuestas
elfito

#31 Pues de ahí a que sea un ejemplo que una mujer feminista como su hermana diga que también es importante visibilizar eso. Ya podían todas las feministas seguir ese ejemplo.

B

#37

Y seguimos dejando que llamen erróneamente "violencia machista" cuando deberia ser "violencia de género"....

Da igual, el termino "violencia de género" ya hace tiempo que esta definido como violencia machista, es lo mismo vamos. La violencia de las mujeres a los hombres no es violencia de género.

1 respuesta
chocula

#37 La violencia de género también es un concepto que se aplica con el mismo criterio que el de "violencia machista" y hace las mismas suposiciones sobre el origen de la violencia sin pormenorizar los casos. Son sinónimos, de hecho, pero establecer términos dramáticos como "violencia machista" o "terrorismo patriarcal" (verídico, le he presenciado recientemente) es le da más calado.

1 respuesta
TonnyWanna

Qué hija de puta, qué desperdicio...

NSFW
2
ArKan0iD

#39 ese es el error. no es lo mismo una cosa que otra.

#40 igual que le digo al otro usuario, no es lo mismo, ergo no pueden/deberían ser sinónimos.

3 respuestas
B

#42 Eso es lo que dices tu, pero no es asi. Tú no le das la definicion a las terminos. Otra cosa que los terminos cambien de sentido con el tiempo y sean mas o menos acertados (a mi no me lo parecen desde luego).

Aqui en España, violencia de género es:

la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Y tambien definida asi:

Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760
Como ves no pone que sea posible llamar violencia de género si la violencia quien la recibe es un hombre.

1 respuesta
B

MV debería hacer una especie de plantilla de comentarios para este tipo de hilos, porque total, entras y lees exactamente los mismos comentarios una y otra vez (y de los mismos usuarios) que en el resto de hilos relacionados con victimas de viogen, los mismos debates, las mismas bromas... así ya nadie tendría que copiar y pegar lo mismo que puso en el hilo anterior, es todo ventajas jaja

1
Word-isBond

Con el morbo de poner en redes sociales la fotito con la imagen y el mensaje macabro de amor, llega a ser al reves y se enteran hasta los marcianos del caso.
Pero bueno, nada nuevo bajo el sol, esto en la tele y en los portales importantes no lo vais a ver tranquilos

chocula

#42 creo que tienes la verdad absoluta sobre términos que al fin y al cabo no defines tú. Sigue así.

1 2 respuestas
Aguiluxo

Melafo

B

Que necromantico

2 1 respuesta
Ulmo
#43Berencito:

Como ves no pone que sea posible llamar violencia de género si la violencia quien la recibe es un hombre.

Es que el delito no es el recibir la violencia en sí mismo, sino el motivo ideológico que subsiste tras dicha violencia. El problema no es que cuando hay violencia de la mujer sobre el hombre no la cataloguemos de violencia de género, porque no lo es, sino que toda la violencia de un hombre sobre una mujer sí que la consideremos violencia de género, ya que solo una parte de esta es violencia de género.

La violencia de género no es la violencia que recibe una persona por parte de alguien de otro género, sino la violencia que se recibe por una discriminación de género.

2 respuestas
Antares09

Pobre muchacha, el machismo que habrá tenido que sufrir para llegar a tal punto no lo sabe nadie, espero que se recupere pronto.

Ridote

Caso aislado.

elfito

#49 si y no. Si a que se mete en el saco a toda la violencia en violencia de género. Y no a que no lo sea de mujer a hombre. La definición jurídica de violencia de género dista mucho de la definición razonada y coherente de esa palabra. La violencia de género debería ser toda violencia que se haga de un género a otro, cuyo motivo sea la pertenencia a dicho género de manera discriminatoria. Ya sea que mujer pega a hombre porque lo considera un género inferior, o ya sea hombre pega a mujer porque lo considera un género inferior.

En efecto es como dices: no siempre existe discriminación de género.

P.D: sé que hemos dicho lo mismo prácticamente, pero era por matizar lo del tema jurídico que es a lo que todo el mundo se agarra para decir que no.

Nevero

pues na cuando montamos una manifestación por los hombres. Que ya da miedo salir a la calle y tal

1 respuesta
B

#49

Es que el delito no es el recibir la violencia en sí mismo, sino el motivo ideológico que subsiste tras dicha violencia. El problema no es que cuando hay violencia de la mujer sobre el hombre no la cataloguemos de violencia de género, porque no lo es, sino que toda la violencia de un hombre sobre una mujer sí que la consideremos violencia de género, ya que solo una parte de esta es violencia de género.

A ver en esto tienes razón.

Pero vamos en la definición que he puesto ya dice eso. Lo que pasa que como dices el problema es que toda la violencia de un hombre a una mujer la consideremos violencia de género y punto.

Ahora bien esto:

La violencia de género no es la violencia que recibe una persona por parte de alguien de otro género, sino la violencia que se recibe por una discriminación de género.

No es verdad. Como ya pone la definición y sabes JAMAS podra ser violencia de género la que reciba un hombre, no hay excepciones ni nada, ni sea por discriminación ni de ningún tipo, NUNCA lo es y punto.

1 respuesta
ArKan0iD

#46 #54 y te parece totalmente correcto que la violencia que reciba un hombre jamás pueda ser de género, no?

2 respuestas
B

guapa de cara, pelazo, buen color de piel, al punto de grasa, cadera ancha, y tetas que caben en mano pero no cuelgan. Y acento de argentina.

Melafo de manual

3 1 respuesta
B

#55

y te parece totalmente correcto que la violencia que reciba un hombre jamás pueda ser de género, no?

Esque eso es otro tema. Aún asi ya lo he aclarado en parte:

#43

Otra cosa que los terminos cambien de sentido con el tiempo y sean mas o menos acertados (a mi no me lo parecen desde luego).

Y no, a mi no me parece acertado el termino, ni otras muchas cosas sobre este tema, pero es otra cuestión. Pero la definición en España es la que te he dado y ya esta. Que te parezca ma? perfecto a mi tambien, pero eso no cambia que la violencia que reciba un hombre jamas sera violencia de género, esto es simplemente un hecho por la definición de lo que es violencia de género. Que el termino es una mierda y lleva a confusión? pues si. Sin duda hubiera sido mas acertada por ejemplo "violencia machista".

1 respuesta
chocula

#55 Si es que es una cuestión de definiciones. De acuerdo a la definición establecida, pues no, los hombres no pueden padecer violencia de género, porque por definición sólo pueden ser perpetradores. La definición no es accidental, está cuidadosamente elaborada, tanto que si planteas el debate sobre ella tienes buenas probabilidades de que te pongan de machista, misógino, o machito herido.

#56 Salvo por un solo post en el hilo de boobs, no suelo hacer este tipo de comentarios aquí, pero sí, vaya genética privilegiada <3.

Claro que un hombre puede recibir violencia por parte de una mujer por discriminación de género. Yo he vivido violencia por parte de una ex pareja, que se sentía con la libertad de lanzarme puñetazos y patadas a sabiendas de que no iba a hacer uso de la fuerza contra ella por ser mujer (aquí la discriminación). Y conozco más casos.

La realidad es que la violencia en relaciones de pareja no se dan por cuestiones de relaciones de poder establecidas por el patriarcado y con su respaldo y consentimiento (visión del relato posmoderno). Si una de las dos partes tiene las de salir ganando en situaciones de tensión empleando la violencia sin repercusiones, hará uso de la misma si tiene tendencias violentas.

1 1 respuesta
angel222

machete al machote!!! Muerte a los hombres!!

n3On

Mmmm se sabe ya instagram y demas?? :)