#86 xd al vuelo.
#66 ¿A caso no he dicho que tenga buenas cosas? Es que macho ya por inventar sueltas tonterías que no tienen ni sentido.
De lo único que hablado de la BBC es de los documentales de historia ¿quieres que hablemos de eso o directamente te pones a decir tonterías de otras cosas?
#90 ¿Es una broma? xD
Me parece bastante claro lo que se veía venir tras estas declaraciones de Cospedal, diciendo que ella y su partido no aguantaba la 'imparcialidad' de TVE desde el punto de vista político, y da a entender la futura limpieza.
Sobre el thread no aporto nada nuevo con decir que esto ya se veía venir, ya sabemos qué están haciendo con la gente que hace bien su trabajo. A los que levantan el caso Nóos los desmantelan y a los que ejercen periodismo crítico los despiden, así de sencillo. Sobre el debate que se ha creado acerca de la utilidad de una televisión pública aporto mi opinión: creo que es del todo necesario un medio de comunicación independiente. Y con independiente hablo de independencia publicitaría y política. Pues, sin la existencia de ambas, al final ya sea por un lado o por otro va a cojear de algún pie y no va a poder ofrecer unos contenidos verdaderamente objetivos.
] los documentales de la BBC de historia son super objetivos y sobre todo de calidad xddd." Estás dando a entender de forma indirecta que la BBC no tiene calidad en sus contenidos. 
#89 dios... cerrad los ojos mientras reproduce el video y es como oir a ana pastor entrevistando a esperanza aguirre.... estan adoctrinados desde lo mas profundo para ser clones unos de otros.
"mire ushhhted" la frase tipica de hit...aznarin. es una constante para toda esta gentuza... diossss ke asssco.
#97 Vaya pajas mentales os hacéis y os inventáis en serio, pero además de penosas intentáis que tengan coherencia y poco arrogantes además.
Es decir, si dices que los documentales de historia son una mierda ya implícitamente os inventáis que todo lo demás también por asociación mágica.
Supongo que si ninguno responde correctamente a mi afirmación es que ni sabe de lo que habla y solo sale a meter mierda por el mero hecho de meter mierda.
Yo no he dicho que todas las cosas de la BBC sean malas he hablado solo de los documentales y cualquiera que los haya visto y tenga un mínimo de raziocinio y opinión propia lo sabe, pero el caso no es ese es meter mierda.
Y no por ser una cadena pública va a ser mala su programación en los entes públicos hay gente muy preparada y valiosa que en el mercado encontraría su trabajo al segundo, lo que es penoso de las televisiones públicas es que se nutren de los impuestos y del dinero quitado al contribuyente quiera o no quiera verla.
Venga os dejo con vuestras penosas invenciones y sobre todo el aire de listillos que lleváis.
#72 Anda mira, un falangista hablando de imparcialidad. Directo al club de la comedia.
No entiendo como alguien puede defender algo como esto. Q un partido político influya en la orientación política de un medio público.
Asco.
Bueno, todos los que criticais la BBC, luego no os pongais a ver el Top Gear, por poner un ejemplo...
...dudo que TVE sepa hacer algún programa que realmente merezca la pena y que sea reconocido internacionalmente. La BBC es la referencia del periodismo, van años luz por encima nuestra, en técnica, información, en calidad de programación, en independencia, en medios técnicos, los primeros en emitir en TV analógica (año 1927) cuando aquí en España llevábamos sólo 4 años emitiendo radio de manera super-cutre en Onda Media y eso de la TV no teníamos ni idea de que era...
El PSOE (al igual que el PP, entiéndase ce ce o o) ha hecho lo que le ha dado la gana con TVE, la han usado de pantalla política, han manipulado lo que han querido, han enchufado a sus amigotes y como han querido...
yo esa TVE no la quiero, quiero una radio televisión pública plural e independiente... si no tengo eso, por mi, como si la cierran mañana mismo, sólo saben "petar" frecuencias y saturar el espacio radioeléctrico con lo mismo derrochando el dinero.
#100 Claro que sí campeón, los documentales de Historia de la BBC son malos... :palm:
Creo que pocos documentales has visto tú. Quizá pienses que si ves un documental de una TV pública te van a estallar los ojos o traicionarías tu religión, pero te animo a que no tengas miedo.
Luego aparte escribes un tocho para dejar claro que no has entendido nada de lo que te ha dicho #97, porque te ha dejado a la altura del betún...
Y así se mueve el país, mediante vendettas y amiguismos. "En 2006 nos quitásteis de en medio, ahora os hacemos lo mismo a vosotros jejeje"
Al menos intentaron solucionarlo con la ley de ese mismo año pero es que ahora directamente se la quitan de encima porque les conviene a los nuevos...
#100 ¡Mira por dónde! ¡Te pago con tu misma moneda y te quejas! Ya sabes lo que debes hacer cuando te entren ganas de intentar ridiculizar a alguien simplemente porque no piensa como tú, que es lo que haces con muchísima gente en este foro. (Efectivamente trato de llevar un "aire de listillo" y ser arrogante. Me alegro de que te hayas percatado, esa era mi intención: expresarme en los mismos términos que tú acostumbras. Si se tratase de otra persona jamás respondería de esta forma 
).
Te aclaro que no me he inventado nada, te he corregido en dos errores, uno gramatical y otro ortográfico, y he tratado de explicarte que, por omisión y de forma indirecta, has dado a entender que la BBC no tiene buenos contenidos. Pero veo que no he logrado mi cometido. Lo achaco más bien a tu empecinamiento o poca capacidad intelectual, pero por si acaso soy yo el responsable lo intentaré una última vez: si alguien en el foro dice: "Tripas posee un gran genio intelectual" y yo le respondo " Sí, Tripas tiene una gran capacidad de redacción y no comete ninguna falta ortográfica... xDD" ¿cómo reaccionarias tú? ¿no crees que, aunque estrictamente sólo haya dicho que no sabes escribir correctamente, al ser en respuesta a alguien que afirma tu inteligencia (pese a que no tengan que ver una con la otra) da la sensación de que estoy tratando de refutar al que respondió y, por tanto, menospreciar tu capacidad intelectual?
Ya sé que, como tú bien has dicho: "Yo no he dicho que todas las cosas de la BBC sean malas", lo sé y comprendo desde el primer reply sobre ésto, así que no te esfuerces en ello. El que parece no haber comprendido nada de mi reply eres tú. "pero el caso no es ese es meter mierda." Efectivamente, clap clap, creo que has dado con el problema, pero no con su causante. El que trata de meter mierda eres tú, saltando con lo de los documentales para tratar de desprestigiar a la BBC, en un tema que trata sobre Ana Pastor xD. ¿Lo entiendes ahora? si no lo entiendes ahora creo que no puedo ayudarte más en este asunto.
Referente al tema que propones, no quiero entrar en un debate sobre los documentales de historia de la BBC. Primero por desconocimiento y segundo porque no sé muy bien a qué viene tratar de desviar un thread sobre el despido de una periodista de TVE con acusaciones de parcialidad en los documentales sobre historia de la BBC. En serio, háztelo mirar porque lo tuyo creo que ya entra dentro de lo patológico. Ya sé que tienes por norma llevar todos los threads hacía tu monotema liberal y la crítica del estado... pero hijo mío...
Eso sí, ya que has introducido el debate de la legitimidad de la televisión pública, sólo te haré una pregunta: ¿no te parece acaso contradictorio que una empresa como la de comunicación, volcada especialmente a lo público, provenga de lo privado y se vea sujeta a intereses económicos individuales?
Ya sé que en última instancia todas las empresas están volcadas al público, pues el objetivo es ofrecer un determinado producto a las personas y obtener un beneficio económico a cambio de ello. Pero no hablamos de una empresa cualquiera, hablamos de medios de comunicación, los cuales cumplen un rol de gran importancia en toda sociedad justa y democrática que se presuponga. Pues el ciudadano debe disponer de información imparcial, en definitiva, veraz, de lo que ocurre a su alrededor para poder ejercer los derechos y obligaciones que de una sociedad justa y democrática emanan. Y ¿no crees que esta información imparcial puede estar en serio riesgo si la sometemos al interés personal de unas cuantas personas y su propio beneficio económico? De hecho, ¿no crees que ya es del todo evidente que eso ocurre en prácticamente todas las cadenas privadas existentes en España? Creo que es un clamor popular, todos sabemos de qué pie cojea cada medio de comunicación en España.
Ojo, con esto no defiendo ni mucho menos la desaparición de los medios de comunicación privados, lo que no puede ser es que no existan los públicos, los únicos que, con una correcta estructura administrativa, pueden garantizar el derecho a una información imparcial. Por si acaso aún no ha quedado claro, hablo dentro del sector de la información de interés público y no del sector del entretenimiento.
Que peste de PP por dios... la que nos espera
Telemadrid, intereconomia, canal 9 y la vieja caterva condenada por manipulación todo fusionado en un solo medio !!
#101 Si tio, es lo que tiene ser joven e ignorante, que aparte de no saber por donde te da el aire, haces el ridículo a menudo. Te lo imaginas en su dia a dia ? pobrete
Vale que el PP se los está cargando como dios, pero ella estaba ahí a dedo y de la misma forma se va. Dejad de llorar.
Es gracioso como vierten mierda los socialistos cuando ellos entraron al gobierno e hicieron lo mismo con todo TVE.
Doble rasero e ignorancia lo llaman, se informan de lo que les interesa y luego te vienen aquí a hacer el ridículo.
A mi me daría hasta vergüenza intentar increpar de algo que ellos han hecho exactamente igual, pero claro, lo de algunos es para darle de comer aparte.
#116 Celebrando el triunfo de Rajoy, eso esta bien. Que al menos los pocos meses que le quedan en moncloa este arropado por sus forofos
Yo celebro que el capitalismo se base en el dinero, osea en la deuda. Y que nadie se de cuenta, es como justo lo que quieren ocultar.
