#147 Bases Autonomas se hacía llamar anarcofascista creo recordar xDDD
#147 Existe una cosa llamada anarcocapitalismo , pero no tiene nada que ver con el anarquismo.
#150 No , esos no son anarquistas , son voceros de sirven a las élites extractivas pintando una ideología donde sólo hay intereses de dominio económico. El "no-estado" del que habla el anarcocapitalismo es en realidad un estado en el que el poder político es dominado completamente por el poder económico.
#152 No son anarquistas porque soy socialista y me jode que en el último siglo los grandes pensadores anarquistas sean pro mercado, pero vamos que la pobreza intelectual y sectarismo es grandiosa por tu parte.
Como veo que de economía no sabes nada y solo sabes poner panfletos y gráficas que desconoces solo voy a replicarte una obviedad básica.
La difefencia esencial entre el estado y el mercado, es que el estado es el monopolio de la fuerza y esta es el que le otorga poder sobre la sociedad. El mercado por definición son los intercambios voluntarios mutuamente beneficiosos entre las partes.
En el momento que entra el poder en el mercado deja de serlo por pura definición, porque si alguien impone algo a otra persona loa intercambios ya no son voluntarios.
Pobres socialistas como ven que lo que creen que es su legado es defendido con mayor capacidad por los valedores del mercado.
#153 Una pregunta de alguien que no tiene ni idea del tema: cuando hablas de intercambios voluntarios, cómo tienes en cuenta las posibles presiones económicas que puede haber a la hora de aceptarlos? Es decir, si mis alternativas son trabajar para A por una miseria, trabajar para B por una miseria+1, trabajar para C por una miseria+2 o bien tratar de poner en marcha un proyecto personal (que puede fracasar) y morirme de hambre mientras, se considera que el mercado me está obligando a escoger una alternativa claramente desfavorable o sigue siendo un intercambio voluntario?
Te pregunto en serio, no es troleo, es que nunca he conseguido entender esa parte de tu teoría.
#154 Las transacciones voluntarias significan que si una persona la lleva a cabo es porque piensa que es mas beneficiosa hacerla que no porque sino, no la haría.
El que te hace "aceptar" una proposición mala es tu situación actual no el que llega y te ofrece una alternativa, piénsalo de otra manera... ¿Y sino existiera esa mala opción qué quedaría? Pues seguramente otras opciones mas arriesgadas, con peores condiciones y mucho mas esfuerzo. Por lo tanto si es elegida es la mejor de las opciones.
El caso por si no lo habéis entendido es que TODAS las civilizaciones han sido pobres y para salir de su situación solo lo han hecho con lo único que pueden competir: trabajo duro y menor salario... Una vez conseguido un cierto ahorro ese estadio desaparece y sino se ventila el dinero el estado la sociedad dificilmente podrá volver a esas circustancias.
¿Ahora entendéis por qué es tan importante el capital y ahorro de una sociedad?
Y por cierto parece que olvidáis la ayuda voluntaria del mundo actual: ONGs y ayuda privada que siempre llegan antes y mejor que las mierdas de la ONU y demás que son una aberración.
lo gracioso es que se pusieran a encender bengalas a la hora de los telediarios xd claramente para llamar la atencion
A ver si os enteráis de una vez, la anarquía nada tiene que ver con las desigualdades, ni con la cantidad de propiedades, ni con la jerarquía que se establece libremente en la sociedad civil...
Tiene que ver con la imposición de unas personas sobre otras, la coerción que ejerce una persona o grupo de personas sobre otras, el uso de violencia o la amenaza de esta.
Cualquier paja mental que atribuyáis con ejemplos como "es que si mi vecina tiene una casa me impone a mi que yo no la tenga" o "para vivir necesito dinero por lo tanto el dinero es una imposición" es solo en vuestra falsa y errónea suposición.
La comida me impone una subsistencia sobre mi persona por lo tanto si existe la comida no hay anarquismo
Pensamiento del colectivista de turno.
Ahora el anarquismo sólo es anarquismo si este es colectivista.
Pues sí que estáis verdes algunos.
Llamar neoliberalismo a algo que no es liberalismo = bien.
Llamar anarcocapitalismo al anarquismo no colectivista = mal.
Disfruten el doble rasero y no se olviden de usarlo siempre que sea posible.
#158 Entonces sino vas a la universidad no puedes dar tu opinion, no ?
Mas hostias les tenian que haber caido al S.E.
#158 y tú eso lo sabes por?
entonces está mal que me manifieste en contra de la guerra si en mi país no estamos en guerra? es malo quejarse y manifestarse de algo que te parece mal? y por mucho que no te afecte, puede afectarles a tus hijos, a tus hermanos, a tus padres, etc, se llama empatía.
yo creo que comentarios de este tipo sobran la verdad
Nada nuevo bajo el sol, gente pegandose con gente que quieren lo mismo, sin algo así no sería una buena manifestación.
El SE y los antifas que puluan por mi universidad son dos pollas distintas pero no hay mucha diferencia de comerse una a comerse otra la verdad, estos días ya no se ni cual me gusta menos.
#153 Te dicen que son pensadores los mismos que los financian para que disfracen con ideología las políticas que les benefician económicamente. Cuando los intereses de sus mecenas cambian , la propaganda que escriben lo hace con ellos.
[i] It cannot be denied that Fascism and similar movements aiming at the establishment of dictatorships are full of the best intentions and that their intervention has, for the moment, saved European civilization. The merit that Fascism has thereby won for itself will live on eternally in history.[/i] Ludwig von Mises
Con tanto caratapada en el video me da la sensacion de que de pronto aparecera entre la multitud algun Sub-Zero, Scorpion, Noob, Ermac, Reptile, etc, etc...
#165 Sueltas acusaciones sin ni una sola prueba, hay que tirar de prejuicios cuando no se tiene la razón.
Lo primero es que Mises no fue anarquista por lo tanto no se que andas contando y lo segundo es que de ese párrafo también se extrae que defiende al socialismo, a ver si te va a salir rana el quote.
Repito, todos los grandes pensadores ddl anarquismo en este último medio siglo o siglo entero son pro mercado y capitalistas.
Si todos ellos estuvieran pagados por los poderosos y las compañías estarían en ellas y no lo están... En cambio Krugman, Stiglitz, Bernanke si están en esaa esferas.
Es curioso que los mecenas del poder siempre sean los socialistas, keynesianos y estatistas de todo el mundo en contra de los defensores del libre mercado que no.
#167 ¿De verdad hay que poner otra vez información sobre los think tanks que financian a esos voceros? Si se te ha respondido innumerables veces con lo mismo y sigues con tu fe ciega , yo no pierdo más el tiempo. Puedes empezar a buscar por hermanos Koch o por Philip Morris.
El capitalismo es coactivo , así que un sistema capitalista no puede ser anarquista.
"El capitalismo es coactivo"
Sí. Defender la libertad de circulación e intercambio de personas, mercancías y capitales es muy, pero que muy coactivo.
Vamos, que si yo tengo 10€ y tú vendes manzanas y decido comprarte manzanas por 10€ es porque me estás coaccionando. Eres un maldito opresor que se aprovecha de mi necesidad de comer para hacerse rico. Lo que deberías hacer es regalármelas.
#169 Nop , te vendo 1 manzana a cambio del trabajo que supone producir 2 manzanas. Si no te gusta puedes ir al dueño de otro medio de producción a que te haga el mismo trato. Eres libre.
#171 Claro tío, estamos en pleno s.XIX, no te enteras.
Todos sabemos que los grandes empresarios son gilipollas y quieren ponerlo todo super caro para que nadie les compre nada y se arruine la empresa. Mucho mejor que en vez de poner elegir entre vender tu manzana a 10€ o 2€ venga papa estado y te la quite, para que seas también pobre.
#168 Si, espero que me digas que "Thinks Tanks" presupones tu que son ancaps que me voy a reír... espera que me veo que es El Cato xdddd
El capitalismo es coactivo
Porque si yo tengo algo te coacciono a ti que no lo tienes, es como decir que si yo tengo intelecto y tu que no tienes te coacciono por ello (no te ofusques con este ejemplo).
Con lo de la plusvalía solo estás demostrado que sigues repitiendo una falacia socialista mas que refutada y viene del error de Marx (entre tantos) de no entender que es el interés y la preferencia temporal.
Cuanto ignorantus economicus...
#170 El capitalismo solo es un sistema económico de propiedad no tiene perse que haber libertad de personas eso ya hablaríamos de liberalismo o anarquismo (filosofía de vida) pero vamos que en su ejemplo no atina ni un solo post a decir algo a derechas (mierda he dicho la palabra maldita).
#173 ¿Y entonces si el precio es mayor si es coactivo? Ojo es una pregunta porque no entiendo tu "se te ha ido de la mano el ejemplo".
#175 Normal, tu eres otro que sigue hablando de plusvalía y como no sabes argumentar en contra de porque este término está desfasado y es falso... mejor mandamos callar a los que si dicen que es una falacia.
Ya se que a los socialistas y commies del foro os encanta callar a la gente cuando no se puede de otra manera ¡Ah si! Con imágenes, gifs y vídeos.
