#2970 No deberían precipitarse, el convenio de Estambul lo deja bastante claro.
#2962 Feijoo aburre hasta las piedras. En el PP tardan en poner a Ayuso de presidenciable. De verdad que desde el partido son mongolos. Primero ponen a Casado el nini-pijo y luego pasan a Feijoo.
No sé qué tipo de análisis o estudios hacen para elegir un candidato pero telita las mierdas que votan. Lógico que Sánchez pase la apisonadora si el PP ni tiene un líder decente. Y lo de la no-oposición que tenemos es que tiene cojones.
#2972 Ayuso tiene muchos Ayusers, un Gobierno del PP dirigido por Ayuso sería complicado de controlar para los que mandan al fin y al cabo.
Ponen a Feijó que es un pelabananas y terminará siendo presidente por demérito del resto, más que por lo que ha hecho él. Como la Liga del Atleti de hace dos años.
#2973 Ayuso tiene muchos Ayusers... pues lo mismo con el sanchismo. Por eso su sanchidad está en el Gobierno, porque tiene muchos sanchistas detrás.
Feijoo no va a mover a nadie que no fuera ya votante del PP, y con eso no se ganan elecciones. Encima, ¿dónde cojones está la oposición? Porque ha hecho más Ayuso de oposición por la nación que Casado y Feijoo juntos.
#2981 entonces lo has entendido mal, pero vamos lo explicaba después en otro post, no me apetece repetirme.
#2982 Tranquilo que lo leí, pero ya habías contestado a mi comentario. Y no creo que eso sea explicación de tu comentario, btw.
Me gustaría saber en qué términos mides estar mejor con psoe+podemos que con pp+vox.
Yo creo que hay una cosa clara, y es que el PP no se atrevió a hacer lo que están haciendo PSOE y Podemos con el poder judicial. Al menos se tapaban un poco. Cuando tienes un gobierno que se cree tan por encima que no se molesta en taparse... miedo.
Y no digo que PP no pudiera hacer nada por detrás, pero al menos conocían los límites. Si tenían que suicidar a alguien lo suicidaban, pero no hacían las cosas que se plantea el PSOE con tal de mantener alianzas tóxicas.
#2986 Lo se, pero me aterra que lo sea, porque las cosas que dice y la manera en que se expresa, creo que deja peor al gobierno aún.
#2985 a ver, bien o mal todo es personal, lo que yo te pueda decir no creo que sirva de nada. Igualmente creo que habrá un cambio en las próximas elecciones y tampoco me parece mal, me gusta que haya alternancia, a final de cuentas son casi la misma mierda todos, luego ya preferir unos u otros son preferencias personales y proximidad ideológica supongo.
#2987 cual es el problema ? Que la gente pueda conocer como realmente es el psoe por demérito de su comunicador inútil para manipular la opinión pública ?
#2988 yo preferiría que hubiera un buen gobierno que no fueran unos mangantes o, yo que se, manipuladores, y se mantuviese hasta el fin de los tiempos y todo fuese bien. La alternancia lo único que consigue son medidas cortoplacistas para manipular el voto, lo cuál no es bueno. Porque si llega un gobierno decidido a hacer las cosas bien a largo plazo y luego se alterna con otro que se centra en quemar dinero a cascoporro para tratar de perpetuarse en el poder... pues el país no va a ningún lado.
#2989 Lexor, no es tan difícil de entender, me aterra que no vean lo dañino que es para sus propios intereses. Pero vamos, él y unos cuantos lo son y ahí siguen. Sólo demuestra la ineptitud de esto. Lo dije hace unas semanas, al final la mejor es la Marichus Montero.
#2990 os aterra a quienes no conocíais el PSOE, el partido más nocivo para nuestra democracia, otros ya llevamos mucho tiempo avisándolo
#2992 Diría que el PP suele ser el que menos visión cortoplacista tiene, pero bueno, tienen la historia que tienen y para mi prevalece eso sobre lo que opine sobre sus medidas en cuanto a lo económico.
En lo económico, prefiero al PP que al PSOE, porque en la práctica me ha demostrado que está dispuesto a tomar decisiones difíciles con tal de que España vaya a mejor, mientras que el PSOE tiene pánico a "quedar mal" con su cuadrilla y prefiere quemar las naves antes de admitir que va sin rumbo.
Yo soy una persona que quiere que el conjunto de la sociedad tenga bienestar, simplemente creo que las medidas de los partidos "socialistas" viran más hacia generar una dependencia de la sociedad hacia esas medidas que de otorgarle libertad al individuo, lo cuál aborrezco.
Pero vamos, que no voto, porque yo le tiraba una bomba nuclear al Congreso y me quedaba tan ancho.
#2938 ¿Pero no es eso lo que quería hacer Irenita con su ley misándrica?
¿Entonces VOX y Podemos son extremos que se tocan?
Que sorpresa, quién me lo iba a decir.
#2993 comparto casi todo lo que dices la verdad, yo la última vez tampoco voté. En cuanto a medidas sociales, me siento más cerca del psoe, en cuanto a medidas económicas al pp. No soy una persona que descartase al 100% votar al pp, pero sentir que si gobiernan sea necesariamente con Vox, me echa muy para atrás. Ojo, respeto que cada uno vote a quien quiera, pero es mi opinión.
#2951 Yo creo que es la primera vez que te veo decir algo son sentido común y encima con lo que estoy de acuerdo
Quien crea que PP/VOX son mejores que éstos es que no tienen mucha memoria. Que si, que el PSOE y Podemos se están follando al estado de derecho, y eso es MUY grave, pero no olvidemos que el PP apoya muchas de sus medidas aún estando en la oposición, apoyaron la VIOGEN y son unos ladrones como los demás.
Al final del día todos los partidos son corruptos hasta la médula, consecuencia de elegir la política como carrera profesional, que se olvida el principal motivo de para qué existe la política y queda relegada a un segundo plano porque lo inmediato es buscar el lucro personal, ya sea de forma económica o en forma de poder/control.
En resumen, hay que ser muy iluso, tener muy poca memoria, o mucho sesgo para pensar que con VOX/PP algo cambiará a mejor. Tenemos un problema endémico en España que no va de colores ni siglas, va de absolutamente toda la cúpula política del país y su desvirtualización.
#2997 nunca es tarde xD. Esq la política en España está mal estructurada desde sus raíces, desde que existe que se dedica a a ser política siendo adolescente...
#2975 "Ningún maltratador puede ser padre"
Ahí se olvidó del lenguaje inclusivo o insinúa que los maltratadores son solo los padres?
