El arzobispado de Barcelona ayudó a huir a un cura pederasta en 1990

#18 estás todo el rato asumiendo que yo he dicho que NO tengo ninguna creencia en absoluto, y no es verdad. Estoy cerca del nihilismo, pero no me defino como tal. Te diré que creo (o imagino) que cuando muera todo se irá a negro y se acabó, que no creo en la vida después de la muerte en ninguna forma, pero por una simple razón: no tengo ningún indicio o prueba de lo contrario, es sencillo.

No te va a parecer bien, pero sin embargo ahí te tienes, creyendo en algo aunque lo niegues.

Ser ateo no es creer en nada, es negar la existencia de un dios. Y te diré que cualquier ateo del mundo cambiaría de parecer si se le aportaran pruebas de que dios existe. Ser ateo es una posición abierta: “dios no existe, a menos que me demuestres lo contrario”. Ser religioso es una posición cerrada: “no tengo ninguna prueba o indicio de que algo existe, pero aun así lo creo porque me satisface”. Hay diferencias evidentes.

La justificación es precisamente esa: crees en algo? Ok, demuéstramelo. No puedes? Entonces tus creencias no valen nada, es sencillo.

Eso significa que no respete a una persona creyente? No, no significa eso. Pero sí que significa que la respetaré MENOS. Es como si me pides que respete igual a una persona de 30 años que no cree en los reyes magos a otra igual que sí que lo cree. Pues no puedo, lo siento.

y quedarse tan anchos, porque hasta grandes físicos y filósofos han recurrido a la divinidad para explicar algo que se nos escapa a nivel lógico y meta-físico. Y no, no lo han hecho nombrando a dios.

Un astrofísico tiene mucha más autoridad que yo para hablar de estrellas o la formación del universo, pero tiene la misma autoridad para hablar de dios que yo, a no ser que me demuestre algo. Eso es una falacia de autoridad pura. Que Einstein fuera creyente (es un supuesto, no lo se) no hace a la religión más legítima ni a la teoría de la relatividad menos. Seguro que me entiendes en esto.

Y por último, me parece que cada uno puede y debe tener las creencias que le salgan de ahí, pero que las practique en su casa, sin molestar, en la esfera privada y sin apoyo/dinero público, eso lo defenderé siempre. Y por supuesto que no venga a iluminarme con su dios de madera y a hablarme de la salvación because god said, bitch!

#36polaritySYS:

La iglesia en el momento en que invadió terreno público

Dices en el año 300 o de que va esto? esto también es blanquear o es echar lejía sobre las gilipolleces que decís?
Como os gusta el discurso a través de un eslogan

#38 Pero te puedes henchir más a decir gilipolleces? Es sorprendente

#38polaritySYS:

(Entiéndase en la política del país en cuestión que en este caso es España)

A ti te suena una pareja a la que la historia llama los RRCC? y te suena porque se llamarían así? Los rojetes de palo no saben lo que es el renacimiento o q?

Es curioso lo de algunos:

Qué malos son los ultracatólicos independentistas

No tengo opinión sobre los ultracatólicos españolazos

#42 ni te había leído aquí epicmuchacho. Hasta verte llorar en Juegos hace un rato ni sabía quién eras, salu2.

#48 Lo cual sirve de poco, porque el Dios de Spinoza es comúnmente asociado con simplemente la naturaleza. Aunque el propio Spinoza consideraba errónea esa interpretación de su propia filosofía, no sabemos si es la que Einstein seguía, o si era alguna otra más metafísica, pero en cualquier caso no está muy lejos. Mi cita la he sacado de la carta a Erik Gutkind, por cierto, firmada apenas un año antes de morir.