Joder pero cuántos tiros le ha tenido que meter que no se moría, llevaría trucos o algo
#693 no eres el único, da muy mal rollo y te deja acojonado. La piel de gallina, aún me sigue impresionando.
yo una duda que tengo es si los que defienden la libertad de cualquier persona para tener armas defienden la libertad de cualquier pais random para tener armas nucleares
#695 Yo estoy en contra de las armas y ni siquiera me parece que sean temas relacionados, así que un pro-armas debe tenerlo fácil para discutírtelo.
#695 Las personas son sujetos de liberad porque son personas, los países no. No estoy a favor de las armas nucleares, pero objetivamente, si lo analizas, por ahora no nos han traído más que paz. Dos países con armas nucleares no se enzarzarían nunca en una guerra.
#697 No digo que lo que dices no sea cierto, que lo es, pero no lo apoyo, aunque lo que dices es totalmente cierto.
El asunto es que, si entre 100 personas, hay una que no es tu enemigo o sencillamente no simpatiza con el conflicto en el que te encuentras (es decir, no está en tu contra), no es ético que dispongas de un arma que solucione el conflicto eliminando a 100 personas incluyendo a esa persona que es simpatizante o neutra.
Lo que dices es completamente cierto, pero es una lástima horrible que dos países no entren en guerra por miedo a sus armas y no por miedo a matar a personas que no defienden ese conflicto (es decir, que no son tus enemigos).
Y eso es por lo que no deberían existir las armas de destrucción masiva en NINGÚN país.
#698 no por miedo a matar a personas que no defienden ese conflicto
A los países siempre les ha dado igual matar. Y a toda la historia de la humanidad me remito. Las personas, hombre, hay gente y gente, pero a la gente en general si que le echa para atrás eso de matar a alguien. Han sido los estados los que han forzado esa situación.
Personas que maten por gusto son 4. Si coges el teléfono y marcas un número aleatorio, de cualquier país, y preguntas, probablemente la otra persona quiera exáctamente lo mismo que tu, ser feliz y tener una vida próspera. Todo eso de luchar por tierra, matar por recursos naturales, o por plantar una bandera, todo eso es consecuencia de los estados.
Las armas de destrucción masiva es una manera de decir "eh, que si me haces perder, tu también pierdes". Ahora, también general inmobilismo histórico. Como Corea del Norte desarrolle una capacidad armamentística nuclear en condiciones, estás tu que esa nación algún día va a caer o cambiar...
" okey not sure what happen there" ? en serio? La frialdad de algunous presentadores de noticias me da miedo tios.
#701 Eso no es frialdad. Aún en el supuesto de que la presentadora en plató esté prestando atención a un reportaje en directo trivial sobre turismo y tal en vez de estar repasando lo que viene a continuación, en las imágenes de TV no se ve nada, solo se escuchan los disparos, que bien podría ser algún capullo tirando petardos.
Me da pereza leerme 24 páginas donde la mayoría será sobre el debate de las armas permitidas o no a civiles. Nadie puede decirme sobre las investigaciones? Estaban los periodistas secuestrados antes de entrar al aire? O los siguió este tarado? No ha aparecido ya muerto?
#702 Eso y que no vas a pensar de buenas a primeras que se han cargado a dos compañeros tuyos, antes intentas pensar que ha pasado cualquier otra cosa.
#703 No estaban secuestrados; el tipo apareció en el lugar de la entrevista y empezó a disparar. Al parecer era un extrabajador de la cadena al que despidieron hace un par de años. Al cabo de unas horas estrelló su coche en una persecución y cuando el policía que le perseguía se acercó, el figura ya se había pegado un par de tiros. Murió en el hospital.
#706 No lo sé pero quería la mayor cobertura mediática y lo planificó perfectamente.
Si miras el POV del menda podrás ver que cuando se acerca y apunta a la rubia por primera vez el cámara gira hacia la derecha para hacer un plano del lugar y el asesino espera pacientemente a que el cámara vuelva a enfocar a la reportera, entonces abre fuego.
Habiendo trabajado en la cadena seguro que sabía perfectamente donde encontrarles y también sabía cuando están en directo y cuando no.
#707 existe aun el POV? Y otra cosa, no os parece psicopata que el tio no pierda los nervios y como dices espere incluso a que el otro haga planos... osea en plan estoy tranquilo. buf
#711 Yo lo vi en Liveleak. Cada vez que oigas hablar de un video demasiado polémico baneado en páginas más censuradoras búscalo en Liveleak y seguramente estará.
Lo encontré por el nombre y apellido del asesino y en el título ponía POV, de esto fue hace unos días a las pocas horas de salir así que no sé si estará todavía. Desde la tablet no puedo ponerte el enlace.
