Así se despide a un grande (Saramago)

#122 No, si verdades se pueden decir a gritos, pero otra cosa es ser prepotente y faltón, y más contra alguien que recién ha fallecido. No me parece la mejor forma de hablar sobre ello -el fallecimiento del tipo, que es de lo que trata la noticia-, sino una simple excusa para criticar algo que ni tiene que ver.

#122 lo único incierto que yo veo es decir esto: "Siendo buen novelista y de izquierdas era casi inevitable que recibiera el Premio Nobel de Literatura" A mí me da que no tiene ni puta idea de a quién le dan un premio nobel DE LITERATURA.

Y no creo que se esté criticando el ser más o menos cierto, sino más o menos acertado. atacar la imagen de alguien cuyo cuerpo todavía está caliente no me parece muy ético.

pd: DEP. mayor escritor portugués salvando a pessoa. en el fnac de oporto sólo habían libros de ellos xD

No ha insultado el articulo, ha faltado al respeto a una persona que acaba de fallecer. Me sorprende enormemente, como el fallecimiento de un escritor, la gentuza de LD lo convierte en algo politico. Era intelectual, de izquierdas, ¿ Y que ? , la mayoria de los que le meteis mierda es solo por el hecho de que era de izquierdas.

Cojones les ha faltado a los de LD para meterle mierda en vida, ahora muerto, que no se puede defender facil es hacerlo. Valientes, valientes hijos de puta los de LD.

bueno, aquí se le llaman vedades a la demagogia pura y dura q podría ser aplicada a cada uno de los q aquí estamos, es un recurso bastante fácil a la vez q rastrero de utilizar cuando ha muerto recientemente. aún así no creo q sorprenda a nadie q lo hagan.

#128 Define quiénes están justificando el artículo en este hilo, porque me pica la curiosidad. Y por cierto, gilipollez es darle sentido a este thread.

Que curioso, que para haberse plasmado tanta demagogia en el artículo acerca de Saramago y su proximidad al ideario radical de izquierda en su última época de vida, nos encontremos en su funeral con un discurso tan emotivo por parte de María Teresa Fernández de la Vega, entre otras personalidades. Cabe destacar un quote extraído ahora mismo del artículo de EL PAIS:

"... No hubo sólo literatura. Saramago era comunista, como dijo la ministra de cultura repitiendo palabras del propio Nobel: "era un comunista hormonal" y a él se refirió Jerónimo de Sousa, secretario general del Partido Comunista Portugués, para quien la obsesión de narrar fue en Saramago equivalente a la obsesión de participar...."

O dicho de otra manera, Si lo dice LD es un insulto, pero si lo dice EL PAIS es un honor. ¿Quienes me están hablando de demagogia?

#131

PEro qué simple eres en serio, debatir contigo es como debatir con mi abuela, diga lo que diga va a soltar alguna locura sin sentido.

Para ser anticapitalista no hace falta morirte de hambre... Es lo más razonable del mundo, por otra parte. Me parece mentira que esto de para 5 páginas en serio, no debéis saber leer o más de uno trabaja para Libertad Digital, no me lo explico si no.

#130

Si no eres un experto cállate y por lo menos no pareceras un bobo sectarista...

#125 No claro, a Shólojov le dieron el Nobel por ser de lo mejor de la historia, desde luego desde luego. Sin faltar, creo que el que no tiene idea de a quién le dan esos premios eres tú xD.

Btw, decir que a Rigoberta Menchú se lo dieron por escribir un libro no es tampoco ninguna barbaridad xDDDDDDD

#129 Sí sí, ¿pero es verdad o no? xD. Yo he opinado antes en contra del artículo, pero no miente.

#136 Jajaja ¡pero que no! con estar un poco enterado se puede intuir, te animo a que lo hagas.

De todas formas yo mantengo mi opinión en #136. Esas falacias de "si pasara tal tú harías cual" no valen como argumento. Y creo que has usado mal el verbo desprestigiar.

¿Cuál es la mentira?

#133 O sea, me leo una obra a la que le han dado un premio Nobel, no la considero tan buena como para recibir ese premio y sin embargo si lo digo soy un bobo sectarista, a ver si el bobo vas a ser tú por creer que los que otorgan el premio son seres superiores que saben de literatura más que nadie en el mundo. Anda que no hay escritores de izquierdas que me parecen mucho mejores que Saramago, por ejemplo García Márquez. Y yo no digo que le dieran el premio por su ideología, simplemente no estoy de acuerdo en considerarlo un grande, para mí era un escritor del montón.

#138 ¿La izquierda en España no usa la demagogia? ¿La izquierda en España no divide a los españoles? Pues o estás encerrado en una burbuja donde sólo puedes ver intereconomía o tu fanatismo roza la paranoia, porque tanto izquierda como derecha se hinchan a hacer demagogia día sí y día también, y la izquierda es la que saca cada 2x3 la guerra civil para dividir a los españoles cuando a la gran mayoria nos gustaría pasar página y punto.

Por leer una de sus obra ya sabes que es un escritor del montón. Qué listo eres. Seguramente no tenga nada que ver tus gustos por la literatura ni tu experiencia leyendo.

Los premios a veces se dan por una obra cuando se quiere premiar toda su carrera ( Scorsese y su óscar).

A mí Saramago y el premio Noble de Literatura ME LA PELAN. Todos los que últimamente son premiados y me los leo me aburren un poco.

Lo que me jode es el sectarismo de este país. Si le dan un premio nobel a uno de izquierdas es porque es de izquierdas. En LD usan demagogia barata para echar mierda y la gente encima los defienden.

Echa mierda sobre la literatura de Saramago, pero no sobre su persona por favor.

Si te fijas he usado el término "bipolar". Bi=dos. Derecha e izquierda. Arriba abajo, blanco negro, yin y yan, deja de irte por las ramas. El otro sector de España también da bastante asco y es igual de sectaria. Pero aquí se habla de LD y de uno de los polos, el de la derecha.

Y tú eres parte de la derecha más casposa. La "izquierda" puede apoyar para querer sacar votos, peor son las familias los que quieren justicia con las victimas de la represión franquista, déjate de tonterías. Que los políticos se entrometan no desligitma el que las familias hagan ese tipo de propuestas.

La diferencia en España con otros países es que se ha pasado página después de condenarse. Pero en España no se ha pasado página. La izquierda quiere añarar votos con el sectarismo y la derecha igual, que hay mucho romántico franquista votante del PP y éso se sabe, al igual que ultra religioso, del opus y homófobo. Y por éso rescatar al franquismo y condenarlo no sienta bien en la derecha.

#143

Lo dudo porque en España hay poca gente que piense como yo, pero a ti en cambio se te ve el plumero en este y en otros posts... Esto no va sobre las víctimas del franquismo lo siento.

Y no contestas al tema... Ves como dentro de ti hay un pequeño Rajoy balbuciendo improperios derechistas?

lees un libro, no te gusta, es del montón.

Ay si Saramago pensase como tú, lo mismo hasta ahora lo defenderías!!!

El PP ya gobierna, pero no en el gobierno estatal, sino en las autonomías...

Rajoy te votaría, lo sabes.

Bueno, defiendes que el texto no insulta, y tu crítica a que le dieran el premio nobel no es demasiado coherente ni razonada... Con sólo una de sus obras ya sabes que la izquierda le ha idolatrado y que no se merece el nobel.

Lo mismo el que no sabe que es de derechas eres tú...

Aunque no seas ni vayas a ser votante del PP no quiere decir nada con tu ideología estate tranquilo.

moe, creo q sabes q lo de "si tan anticapitalista era q se vaya a cuba" es una chorrada bastante grande con mucho tufillo a sectarismo antizquierdista del autor de la "noticia"

Si van a criticar a saramago adelante, tienen su derecho, pero q al menos no sean tan simples, les hace perder bastante credibilidad. O no, la vdd q me temo q la gente q lee habitualmente LD se lo tomará como un nuevo dogma xD

Asiq es verdad q saramago vivía en una buena casa y bla bla bla? pues no lo se, pero por lo q leo supongo que sí, es verdad tb q el autor del texto es un simple y da argumentos propios de un post random de mv? lo es.

#130, No pretendía que lo diera a entender. Quería dar a entender que, para justificar o entender un artículo tan lamentable, tienes que cojear exactamente del mismo pie que el lumbreras que lo escribió, simplemente. Y tampoco quiero dar a entender que todos los de derechas lo entiendan, porque no creo que sea así.

#131, El insulto es el ninguneo hacia la persona de Saramago al que apesta el aborto de artículo. Que diga que era comunista es una obviedad, no un halago o un insulto. Está claro que tú no lo ves, no sé por qué, pero para tí lo único ofensivo del artículo es el momento en el que se ha publicado. Si para tí el insulto es el de "izquierdista", tienes un problema de conceptos. El caso es que a mi me da completamente igual lo que a tí te de la gana de ver o de dejar de ver, así que sigue haciéndolo.

#148, Te voy a hacer una pregunta: ¿Porqué, aún dando la razón a los que están ideológicamente "en contra tuya", siempre tienes que soltar alguna tontería para restarles credibilidad o para dárselas a los que están "a favor tuya"? Un ejemplo es, en #111, la última frase. ¿Qué pretendes con eso? Si lo que buscas es demostrar la imparcialidad que rezumas, lo consigues, enhorabuena.