#119 Bueno, ya cosifica a las mujeres por instagram.
#120 En realidad es un exaltador. Sólo quiere remover el avispero para generar una reacción hacia un movimiento que él mismo se encarga de presentar caricaturizado. En realidad, varuk es un CM de VOX.
#27sephirox:Perdona, paleta pseudo-izquierdista, la opresión en los estados de derecho solo derivan del factor económico.
No estoy de acuerdo contigo. La opresión se ejerce en muchos direcciones pero siempre en el mismo sentido. Podemos estar de acuerdo en que hay un problema historico de clase ligado al sistema y que establece una brecha de desigualdad, pero no podemos olvidarnos de que hay muchas características del individuo que son interpretadas con sus diferentes derechos y obligaciones atendiendo a la moral de la sociedad (género, sexualidad, color de piel, nivel educativo,
nacionalidad, etc) y que aunque en la Constitución no se recoja tal discriminación, ocurre de facto como normalidad inherente a nuestra moral.
La lucha de clases puede ser una prioridad para quien en toda la checklist se encuentra en la normalidad salvo en tema económico (como podemos ser tú o yo - hombres españoles blancos, heterosexuales, buena educación, nos vestimos conforme se espera de nosotros, etc), pero al gay al que insultan por vestirse de tal manera o a la mujer que agreden por estar borracha en una discoteca, al senegales que tiene que identificarse cada 100 metros, el síndrome de down el cual se tiran los políticos a la cara unos a otros tienen otras prioridades más inmediatas como es señalar e intentar normalizar eso que la sociedad (incluida la clase obrera) considera elementos de diferenciación.
#115 Pues fíjate, siempre lo hacía y lo prefiero, pero el otro día varios usuarios del foro me dijeron que por qué ponía estas cosas en política, cuando puse lo del tío que quería pegar a lo de la Manada de Manresa. Entonces pensé que si eso era en "noticias", según me dijeron esos usuarios, aquí esto podría ir en "debate". Pero vamos, quizá debería haber seguido con mi tónica habitual.
Precisamente ayer me pasó lo mismo. Puse por aquí en este foro lo de la futbolista Jenni Hermoso y los insultos y me lo movieron a deportes, pero yo lo veía más como un tema social, no era mi intención que fuera nada de Deportes.
Pues esta es mi explicación, a veces no está tan claro donde poner un tema, pero bueno, el 99% de cosas la meto en política, no es lo que dice #116 porque de hecho me gusta más meterlo en política para, precisamente, que no moleste a los otros usuarios del foro.
#117 Veo muchas descalificaciones. Contesté a @sephirox que fue de los pocos que dijo algo sin descalificar mi persona. Cuando tienes 20 notificaciones y casi todos son descalificaciones, insultos, o cosas así, pues a veces se escapan algunos que no lo son, sobre todo cuando el hilo ya tiene varias páginas. Entenderás que no está bien darle bombo a gente que te contesta desde la falta del respeto.
Bonita metáfora esa de los naipes. Me la guardo.
#125 No todos tenemos la suerte de tener nuestro libro biográfico en las estanterías de El Corte Inglés. A ver si me mandas la tuya firmada, que la vi el otro día y me resultó bonita la portada.
#126 Pero si eres marxista entonces entiendes que esas cosas se cambiarán modificando la estructura económica, que es de donde derivan estas superestructuras que hacen de menos a x. Si es que esto es el abc.
#126ElCalderilla:y que aunque en la Constitución no se recoja tal discriminación, ocurre de facto
Claro, si es lo que yo he dicho. Pero no es cosa de los derechos civiles ya conseguidos, si no de un sistema económico depredatorio, en manos privadas, que entiende que la mujer, por las cuestiones que sean, les sirve para menos. Ojo, no en todos los ámbitos, también dándose a la inversa.
Si esto lo aceptamos, entendemos entonces aquello que decía Luxemburgo de que el feminismo era una cuestión de señoritas burguesas, que a las obreras les interesaba otras cosas.
#127 Es que no hace falta insultar para debatir. En este foro, por desgracia, está muy extendida la actitud.
#112 En absoluto, es como Miaskylar, se le insulta ya por pereza.
No creo que yo le haya insultado nunca, pero si la basura que defiende.
Y es divertido....
#126ElCalderilla:pero no podemos olvidarnos de que hay muchas características del individuo que son interpretadas con sus diferentes derechos y obligaciones atendiendo a la moral de la sociedad (género, sexualidad, color de piel, nivel educativo,
nacionalidad, etc)
Y todas estas supeditadas y mantenidas por el capital. El Negro se volvio negro cuando el burgués fue a africa y le explico su raza.
Cualquier discrmina que exista o existiera no es más que un subproducto creado para enmascarar que realmente cualquier odio o desventaja proviene de ser de clase obrera.
Hay un motivo por el cual el Rey de Arabia Saudi es Arabe respetable y el que vende kebabs es un Moro
#126ElCalderilla:que aunque en la Constitución no se recoja tal discriminación, ocurre de facto como normalidad inherente a nuestra moral.
Si es inherente a nuestra moral no hay manera de solventar estas fallas de las que hablas, por lo tanto seria inevitable una guerra racial y de generos.
Es una idea absurda pues lo estas presentando como la Tesis y Antitesis del uno y del otro cuando es solamente un problema de capital.
#126ElCalderilla:La lucha de clases puede ser una prioridad para quien en toda la checklist se encuentra en la normalidad salvó en tema económico (como podemos ser tú o yo - hombres españoles blancos, heterosexuales, buena educación, nos vestimos conforme se espera de nosotros, etc)
Y para cualquier obrero que se haya molestado en leer y razonar en base a la logica y no los pueriles sentimientos que le aflijan en ese momento.
Yo de tu lista solo soy Hombre. Ni soy etnicamente español, ni me consideraria un nazi blanco, ni soy heterosexual, ni tengo más educación que la que consegui con mi sudor y desde luego no me visto como se esperaria de mi.
Cuando construyes tu teoria en base a la identidad del individuo por lo que has leid oen Twitter te encuentras en que la gente normal es más avispada que tu y se acaba dando cuenta de que todos los problemas en su vida vienen por ser pobre primero y negro despues.
#126ElCalderilla:pero al gay al que insultan por vestirse de tal manera o a la mujer que agreden por estar borracha en una discoteca tienen otras prioridades más inmediatas como es señalar e intentar normalizar eso que la sociedad (incluida la clase obrera) considera elementos de diferenciación
Al gay que le insultan y a la mujer que maltratan es producido por esta clase de Lumpenproletariado desalineado que se enfoca en la identidad y no en la logica.
De nuevo, un factor creado y mantenido unica y exclusivamente por el capitalismo.
#127varuk:Cuando tienes 20 notificaciones y casi todos son descalificaciones, insultos, o cosas así
Bienvenido a mi mundo Varuk, de nada sirve lloriquear que te insultan si vienes aqui con una opinión que va a levantar pasiones.
¿Cuanta mierda crees que me han intentado meter a mi por dar un analisis Marxista a la puta del foro? ¡Hasta bloqueos me he comido! Y sin embargo no me ves llorar por ello ya que soy consciente de que si vengo a tratar un tema delicado con una opinión que va en contra de la normalidad. Muchos saltaran a descalificarme sin entrar en lo que digo.
Pero au nasi si realmente crees en lo que dices les debes replicar pues si tua rgumento es solido aunque a ellos no les convezcas. Convenceras a el lector despistado que encuentra este foro y quiere aprender.
#127varuk:Entenderás que no está bien darle bombo a gente que te contesta desde la falta del respeto.
Eso solo nos lleva a no mejorar nuestro debate ni a aprender a como defender nuestras ideas de los constantes ataques.
Nos lleva a la complacencia y al sosiego. Pero sobre todo hace que no nos planteemos porque nos dicen esto, hace que no ervisemos nuestras ideas pues Varuk.
No debes olvidar que por muy convencido que estes de algo siempre es posible equivocarse.
Y la verdad es la verdad la diga Agamenon o su porquero.
#128sephirox:Claro, si es lo que yo he dicho. Pero no es cosa de los derechos civiles ya conseguidos, si no de un sistema económico depredatorio, en manos privadas, que entiende que la mujer, por las cuestiones que sean, les sirve para menos.
Nada que ver. A la mujer se la mantiene oprimida por el hecho de que cuanta más disención y diferencias veamos entre nosotros más imposible sera unirnos y mirar al cielo.
Y cuando parecia que hombres y mujeres podrian caminar juntos bajo el mismo sol. Llegaron estas politicas identitarias a reduccir y sonsacar la más minima diferencia para mantenernos en campos separados
Te recomiendo amigo y camarada Sephirox leer "El Origen de la familia, la propiedad privada y el estado" de Engels. Que aunque es un tochaco es unt exto realmente util hoy en dia.
#130Guevara:A la mujer se la mantiene oprimida por el hecho de que cuanta más disención y diferencias veamos entre nosotros más imposible sera unirnos y mirar al cielo.
También, en ello se basa la posmodernidad. Ahora, lo que yo he dicho no es menos cierto.
#131 El Capital no la considera menos util, si acaso es la pieza más importante para mantener el statu quo
#132 Depende de el sector en el que te muevas, no se puede generalizar lo que yo he dicho (cosa que creo haber recalcado anoche). En el sector de la producción te aseguro que sí son hechas de menos por los quehaceres femeninos. Ahora bien, esto no está primado desde el estado, donde la revolución liberal ya nos ha equiparado en derechos a todos. Por lo tanto, reivindicaciones que difieran del socialismo, no tienen sentido.
PD: Y ojo, que si nos ponemos a mirar en otros oficios, igual nos encontramos con el mismo caso a la inversa, eh.
#130Guevara:Y todas estas supeditadas y mantenidas por el capital. El Negro se volvio negro cuando el burgués fue a africa y le explico su raza.
El negro se volvió negro cuando el burgués fue a África, la mujer se volvió mujer cuando el hombre era más fuerte que ella sin que nadie tuviera que explicarle nada.
#130Guevara:Cualquier discrmina que exista o existiera no es más que un subproducto creado para enmascarar que realmente cualquier odio o desventaja proviene de ser de clase obrera.
Lo de que cualquier odio viene de ser clase obrera es un análisis simplista que se centra en tus preocupaciones y tu cosmovisión quitando peso a las de los demás. Típica soberbia marxista que nos ha traído a estos barros.
#130Guevara:Hay un motivo por el cual el Rey de Arabia Saudi es Arabe respetable y el que vende kebabs es un Moro
Y también hay un motivo por el que la(s) mujer(es) del rey de arabia saudí siguen siendo las “mujeres de” y podrán gritar a otras mujeres de clase inferior, pero no podrán insultar a su marido ni a otros hombres.
#130Guevara:Si es inherente a nuestra moral no hay manera de solventar estas fallas de las que hablas, por lo tanto seria inevitable una guerra racial y de generos.
Es una idea absurda pues lo estas presentando como la Tesis y Antitesis del uno y del otro cuando es solamente un problema de capital.
Si es inherente a nuestra moral hay que trabajar nuestra moral. La moral no es estática, lo que hace 100 años era normalidad hoy es barbarie. Vuelves a decir que es sólo un problema de capital desacreditando cualquiera que no asuma la teoría marxista como único foco de saber. El capital es un problema entrelazado con otros muchos y que hay que ir desmenuzando conjuntamente.
#130Guevara:Y para cualquier obrero que se haya molestado en leer y razonar en base a la logica y no los pueriles sentimientos que le aflijan en ese momento.
Cualquier obrero que se haya dedicado a leer y razonar en base a la lógica habrá llegado a diferentes conclusiones y prioridades. Más pueril me parece simplificar los problemas de la existencia humana al capital después de hablar de leer y razonar.
#130Guevara:Yo de tu lista solo soy Hombre. Ni soy etnicamente español, ni me consideraria un nazi blanco, ni soy heterosexual, ni tengo más educación que la que consegui con mi sudor y desde luego no me visto como se esperaria de mi.
¿Sueles ir por la ciudad con minifaldas o en taparrabos? ¿O llevas pantalones y camisetas? ¿Llevas tacones o llevas zapatillas?
No eres étnicamente español pero apostaría a que sí eres reconocido como español por tus semejantes. La educación habrás luchado lo que quieras, pero la tienes y es un factor de diferenciación.
#130Guevara:Cuando construyes tu teoria en base a la identidad del individuo por lo que has leid oen Twitter te encuentras en que la gente normal es más avispada que tu y se acaba dando cuenta de que todos los problemas en su vida vienen por ser pobre primero y negro despues.
Yo no sé lo que has leído o dejado de leer en Twitter aunque se te ve ducho en el tema y asumes que los demás también lo somos. Yo es un feudo que sólo piso cuando tengo que tirarle mierda a Movistar para que me solucionen los problemas.
#130 Si nadie ha llorado por los insultos. Creo que nunca he reportado nada ni tampoco he bloqueado a nadie. Simplemente no les contesto. Podré hacer eso ¿no? Bueno miento, una vez reporté porque quería probar el sistema de reportes, pero lo hice cuando vi un insulto por ahí, no a lo loco.
#112 entonces los de VOX que reciben insultos por todos lados... según tu teoría... hacen "daño" al argumentario de izquierda XD
Increíble el nivel de pachotismo argumental.
#138 en la mayoría de los casos así es. Una crítica no debe ir acompañada de insultos porque deja de ser objetiva y se convierte en emocional. Mediavida es un lugar de debate emocional. De vez en cuando ves a gente tirándose fragmentos de estudios científicos que no entienden a la cara y eso es lo más cercano a un debate que se puede ver por aquí.
Recuerdo a usuarios como @TabrisEchoes o @rackinck que iban full-ciencia. El primero desapareció y el segundo dejó de intentar poner conocimiento sobre la mesa como lo hacía antes. En mi opinión es porque aquí a nadie le importaba eso y cuando les entraban al trapo solían ser de forma emocional. Obviamente no quiero hablar por ellos porque no les conozco de nada, pero sí se que me da pena que esos usuarios ya no aparezcan en ciertos temas y parece un patrón que han ido siguiendo los usuarios que intentaban construir algo racional.
Después de ver el video, pese a tenerle bastante asco a la tia esa, y la arrogancia y cinismo que transmite, dice bastantes verdades que se ven día si y día también por este foro tristemente.
Neomachista es no tragarse la basura de discurso victimista de ciertos sectores que le echan la culpa de todo al patriarcado no?
#46 0 aggro desde hace 17 años que me registré, en 2002. Supongo que algo diferente estaremos haciendo. Reflexiona.
Hay un catálogo de respuestas para que no puedas argumentar absolutamente nada. Si empiezas una conversación, contra una feminista extrema, tendrá un guión con el que te podrá responder a cualquier frase. Lo están haciendo bien para aislarse en su propio discurso, porque cada vez da más pereza rebatirles cualquier cosa. Leen lo que quieren leer, hablan con quien quieren hablar, y todo está enfocado a reconfirmarse y reconfirmarse. El problema es que este tipo de posturas genera grupos de personas que están aisladas de la realidad.
#146 y si les dices algo eres machista, neomachista o derivado aunque simplemente les pidas pruebas solidas
#142 Yo tampoco tengo aggro desde que me registré en 2013 y no me dejan abrir hilos incendiarios como tú, ¿me enseñas? 
#147 Es que pocas pueden argumentar, la gran mayoría se sabe a raja tabla su catálogo de respuestas, pero poco más. He tratado de debatir con más de una y más de dos, y las capacidades argumentativas son nulas, van sobre raíles. Tienden a prejuzgar a la mínima y encasillarte con el sello de machista al minuto 1.
