Luego t contesto artudito, gracias al puto bug he perdido todo lo escrito.
Entonces niegas q el KGB y Cuba tuvieran ninguna participación en financiar y asesorar al FSLN, y en exportar las guerrillas al Salvador? Muy bien, vivamos en el mundo de la piruleta.
Todos los "movimientos" campesinos de America responden a las mismas motivaciones, comparten una misma base ideologica y buscan los mismos objetivos, pero en esa afirmacion insinuas que eran "tentaculos" de guerra sucia sovietica que solo respondian a los dictamenes de la KGB. Es como decir q todos los sacerdotes de la Teologia de la Liberacion eran agentes del KGB.
X otra parte si t puedo asegurar q los grupos paramilitares, q aun hoy actuan en America, si fueron organizados, armados y financiados por EEUU, siendo la Contra su mas nefasto ejemplo. La implicacion sovietica en los movimientos de liberacion nacional era mucho menor q la implicacion de los estadounidenses en los grupos de represion paramilitares que defendian sus intereses y los de las oligarquias locales.
Y por qué no tiene nada q ver? Acaso te crees q a mitad del siglo XX españa no era más pobre q muchos países iberoamericanos? O acaso te crees q el País Vasco no se industrializó siendo "explotada" por los británicos?
Una cosa es vender tus recursos y reinvertir los beneficios q t genera en tu propio pais y otra muy distinta es prostituirlos y vejarlos, dnd solo se beneficia la oligarquia de turno y la empresa americana/europea de turno. No se ni como puedes comparar el Pais Vasco cn la absoluta devastacion de los paises de Africa o la explotacion de los Americanos. Eso es demagogia.
Claro, encima q ha recibido y recibe millones y millones de inmigrantes q llegan sin nada, en la actualidad sigue recibiendo más q cualquier país europeo, tendrían encima q estar todos en la media de renta per capita no?
Pero no, por triunfo económico se entienden ejemplos en décadas recientes de demostrado desarrollo económico, pasando de una situación de pobreza a una de desarrollo apuntalado gracias a políticas concretas, como Irlanda, Corea del Sur, Chile, España, Singapur, Taiwan, los países del este ahora, etc. etc.
Primero. Los indices de pobreza en EEUU crecen año tras años....sin contar cn los inmigrantes. Yo hablo de CIUDADANOS americanos....pero como la gran mayoria son negros no merecen ser incluido en estadisticas globales de pobreza en un pais dominado por blancos. La poblacion blanca de EEUU es rica (un 8% es pobre), pero la poblacion negra nacida en EEUU es mucho mas pobre. Si, los EEUU blancos son ricos, el resto de EEUU son pobres. Conlusion, las bolsas de pobreza en EEUU no reflejan nada. No?
Si EEUU no hubiera inyectado pasta a mansalva a estados casi artificiales como Coreal del Sur o Taiwan no creo q ahora mismo fueran precisamente una potencia en nada. Xq insuflaron tanta pasta???. X motivos politicos, es decir, x Corea del Norte y China. El caso de Japon es algo distinto, pero sigue las mismas motivaciones. Que me hables de Singapur, Tailandia o la India aun tiene un pase, aunke todo este basado en la insultantemente barata mano de obra q sus gobiernos ponen a disposicion de las corporaciones. Pero claro, el capitalismo neoliberal triumfa. Es el mejor sistema.
Hablemos de España. Un pais cada vez mas basado en el sector servicios, cn baja productividad, atrasado en tecnologia escandolosamente, y cn una industria poco competitiva. Si señor, somos el mejor ejemplo. España, desgraciadamente, no tiene una estructura economica firme y sabs tan bien como yo lo q se nos viene encima cn el continuo endeudamiento de las familias.
Irlanda si ha conseguido grandes cosas. De ser uno de los paises de Europa mas pobre y cn mayores exodos de poblacion a ser......un pais que ha mejorado su nivel de vida gracias al sector tecnologico. Guau!.
Pues no son precisamente ejemplos de nacionalizaciones, proteccionismo anti-imperialista y falta de libre comercio, sino todo lo contrario, confundes causas del desarrollo con gestión del desarrollo (especialmente del boom de posguerra), si crees q en esos países vas a encontrar algún modelo de socialismo nacionalista y de tránsito de pobreza a desarrollo vas q chutas xD. La diferencia q tú buscas es q tienen un alto sistema impositivo y de gasto público (q no de déficit) q ni les va ni les viene, curiosamente el despertar fiscal de aumentar impuestos y gasto público tmbn lo llevó a cabo Franco xD
Países como Australia, Canadá, Nueva Zelanda o Japón están entre los más bajos en impuestos y no son menos exitosos ni económicamente ni "socialmente" q los países escandinavos.
Por cierto los escandinavos tmbn tienen grandes corporaciones! Horror!
Para mi los paises escandinavos son un claro ejemplo d como construir una sociedad del bienestar pudiente y cn un alto nivel de vida sin necesidad de doblarse ante el capitalismo salvaje. Solo digo eso.
Sí vamos, Rusia es super liberal, aquí tienes lo ultraliberal q es:
El proceso de privatizacion impulsado por Putin es de los mas arroyadores del s. XX-XXI. Eso sin contar q es un pais casi sin estado, controlado escandolosamente por grupos de presion interesados en hacer dinero como sea.
En realidad el motivo es mucho más sencillo, curioso q no te lo sepas, la URSS amenazó con intervenir si EEUU no ponía paz.
Yo t hablo de las razones reales, no de las justificaciones.
Lo siento si te desilusiona q no quepa el sectarismo de "eeuu = israel = destrozademocracias = anexionarse media asia".
EEUU ha intervenido como le ha parecido y cuando ha querido en las instituciones de un sinfin de estados. Empezando por Guatemala, pasando por Nicaragua, Chile, Iran, Iraq etc.
