La division de paises que existe en el levante y parte de Oriente Medio despues de la Primera Guerra Mundial es un chiste y mas cerca de una invencion que algo tangible. De ahi que haya tantos conflictos entre propios musulmanes, pues no solo es una guerra de fe sino tambien politica.
Desde luego Inglaterra hizo una buena chapuza.
#2131 entonces empieza a compararla con todas las guerras donde el cristianismo estuvo presente. Pero vamos, que esto está fuera de todo lugar, porque en nada tiene que ver con el conflicto moderno y es una perdida de tiempo.
#2133 tienes mucho que aprender antes de seguir etiquetando a nadie. De hecho metes el atentado de madrid en la guerra de irak, cuando principalmente se reconoce que fue cometido como represalia hacia las actuaciones de los grupos de inteligencia españoles en cédulas terroristas..., anda mira, esto me deja peor a mí que a ti.
#2134 Por ejemplo cual, las cruzadas , aquellas que surgieron por culpa de la Expansión musulmán por el mundo?
Me parece a mí que no te has dado cuenta que hasta los musulmanes se mataban entre ellos y mataban otros desde sus origenes, como ha hecho todos los pueblos del puto planeta.
Pero ya sabemso que echar la culpa a los musulmanes es de islamófobos, racistas y fascistas. Aquí la culpa de todo la tiene occidente.
#2134 El atentado dle 11M fue por represaria de la Guerra de Irak? xDDDDDD HAHAHAHAHAHAHHA
#2129 ¿Entonces Sadam no se levantó un día por la mañana y le dio por invadir Kuwait? Porque hasta donde yo se todo empezó ahí. ¿O es que los chiies y los sunies resulta que siempre se han llevado muy bien? ¿O Sadam nunca gaseó cristianos de Iraq?
Entonces como quedamos, la culpa es de occidente? Asad es una buena persona no? resumen del hilo? Esque 70 páginas hablando del siglo XII aburren
#2136 Irak prendió fuego a los depósitos petrolíferos porque kuwait había estado produciendo más cantidad de petróleo del que tenían pactado ambos y era perjudicial para su economía, ya que acababa de terminar la guerra con irán y había sido un perjuicio en su economía, instalaciones y mano de obra.
#2140 De los creadores de:
- Atacan Bélgica porque los belgas invadieron Iraq.
llega...
- Los kuwaities se merecían la invasión porque producían más petróleo que los iraquies, y estos necesitaban la pasta porque se habían dado de palos con los iranies.
#2141 que entienda los motivos que empujan a otros a actuar, no significa que los apoye o que yo actuara igual. Si quieres luchar contra un proble a ajeno, lo último que debe importar es uno mismo..., pero eso vosotros no lo entendéis...
Y eso os condena a fracasar en estos tema. Es muy fácil saltar a la defensiva cuando deberíais dar un paso al frente y cuestionar la realidad..., cada vez que leo a alguien ofendiéndose cuando se atisba la culpabilidad a occidente, como si fueran más que una puta hormiga en el hormiguero, no puedo sentir más que vergüenza ajena.
Cada uno es dueño de sus acciones y punto.
#2143 Qué curioso que justamente en la imagen aparezca un cartel escrito en frances. ¿Por qué nadie cruza la calle como es debido?, ¿por qué el tío de abajo parece sentado? Hay una persona a su izquierda a su misma altura, caminando, ¿desde dónde se hace la foto?, ¿qué es ese recuadro arriba a la derecha?
Es muy raro. Esta foto de londrés sí es real:
Respecto a #2141 #2135 creo que no entendéis que toda acción necesita una justificación y que desde un pedófilo, a un psicópata o a un terrorista encuentran motivaciones para sus actos, sean entendibles o no para una persona sana. Comprender los porqués es una forma de entender porqué ha ocurrido y si volverá a ocurrir.
En el caso del terrorismo yihadista las motivaciones surgen en parte de acciones opuestas en las que escudan sus propios intereses, anhelos o fracasos. Entender la situación de la que surgen estos individuos permite conocer los motivos que justifican la creación de un enemigo tanginble, en este caso la influencia occidental en la desestabilización de sus gobiernos.
#2146Akiramaster:que desde un pedófilo, a un psicópata o a un terrorista encuentran motivaciones para sus actos, sean entendibles o no para una persona sana
Y como no es una persona sana, entonces tenemos que adaptarnos nosotros para que ellos no puedan tener esas justificaciones. ¿Eso estás diciendo? ¿Implantamos entonces la Sharia en España para que se queden sin argumentación?
#2147 Claro que debemos imponer la Sharia, no vayamos a ser racistas, fascistas e islamófobos con sus hermosas costumbres.
No he seguido la conversación, así que corrígeme si me equivoco si no te referías a esto.
Hace poco leí en Quora un relato (documentado y con referencias) sobre como empezó la invasión de Kuwait. Sadam quería Kuwait cómo bien dices (se levantó por la mañana xD), pero previamente tuvo reuniones con los EEUU (están documentadas) y Sadam preguntó abiertamente si defenderían a Kuwait en caso de conflicto armado. Bush nunca dijo que sí, pero tampoco dijo que no. Sadam interpretó esa ausencia de respuesta cómo luz verde.
Obviamente se equivocó en su análisis xD.
