Atentados 11M [Tema Único]

no te voy a cnt mas , me limitare a poner de nuevo la info a la vista de los comentarios que desvian el tema . A si de sencillo y a si de rabiosos que os vais a poner .

Desmontar algo ??? claro claro como en el 11 S ??? verdad muajajaja .

#2878
#2880

La info que se ha perdido

#2855

pd:Hasta que encuentre otra evidencia o informacion relacionada con el caso del 11 M .

#2882 sabes lo mejor de todo? Que conozco a la abogada defensora de uno de los árabes acusados y no tienes NI PUTA IDEA de nada.

Si seguís dandole coba estamos 1 mes con el post.

Ya ha sudado de poner nada de lo que le dije porque realmente no tiene ni puta idea de nada, simplemente ve 4 videos y ve 4 informes y los expone aquí queriendo demostrar algo que se supone que ninguno vemos.

A ver para cuando nos hablas del nuevo macroincendio en Rusia, seguro que merece un post.
Seguro que nos sorprendes con alguna teoría conspiracionista incluso antes de la versión oficial.

Como con Haití y su seismo...que en realidad lo provocó la marina rusa en un experimento contra Irán... y toda la roña que has hablado sobre el HAARP y temas similares....y luego quieres hacerte el erudito con los atentados y el capitalismo (con una redacción pobre y palabras que saltan a la vista que no estás acostumbrado a usar) después de hablar semejantes gilipolleces como las anteriores y otras mas que te he visto...

Cuando me pongas versiones oficiales de sitios oficiales y demuestres habertelas leido seguimos discutiendo.

#2886
por favor no eches mas bilis y no digas mas tonterías .

#2887

todavía queda información que no ha salido a la luz , como la que he publicado yo hoy . Por lo tanto como estamos en un foro , podemos aportar nuevos datos y evidencias .

Que los demás echen bilis por la boca , no es mi problema . Mi problema solo radica en que lo que posteo sea lo suficientemente veraz , como para defenderlo ante un posible debate .

No hay debate , por que lo que posteo es tan evidente y tan fuera de dudas , que ni ellos mismos saben a lo que agarrarse , por lo tanto solo les queda eso , descalificar y ridiculizar .

A la vista esta

(Información de Mayo de 2010)

Si todos hacemos un ejercicio de memoria, recordaremos que hace mas de un año comenzó el juicio contra el ex-jefe de los Tedax Sanchez Manzano por destrucción deliberada de pruebas y falso testimonio en juicio. No voy a entrar en explicaciones complejas, así que basándome en anteriores posts previos, hago un resumen desde entonces hasta hoy.

La juez que instruye el caso (el cual ha sido ralentizado intencionadamente por la defensa del acusado) ahora se ha topado con la obstrucción total por parte del ministerio de interior, en algo tan sencillo como aportar una serie de pruebas que ya habían sido reveladas públicamente en el congreso, y que ahora niega en base a la "ley de secretos oficiales". Dicho de otra manera, está negando a la juez lo que ha utilizado políticamente y de forma pública en el congreso y con anterioridad.

Los datos solicitados por la juez demostrarían con total evidencia el falso testimonio de Sanchez Manzano en el juicio por los atentados del 11 de Septiembre de 2004 celebrado en la Casa de Campo por el magistrado Bermúdez, los cuales resultarían esenciales para condenar la actuación de este individuo y demostrar legalmente que la versión oficial y la sentencia del primer juicio carecen de validez.

Cualquiera puede darse cuenta rápidamente de la clara complicidad del ministro Rubalcaba con Sanchez Manzano y su obvia intención de ocultar la verdad cuando esta perjudica seriamente a su partido político.

Este Rubalcaba.... si es que tiene unas cosas !!

#2893 He visto unos 14 minutos del primer video, y solo puedo decir, (no va en contra tuya el comentario, sino del autor de dicho video), que vaya puto retrasado y cuanta sandez en tan poco espacio.

Lo de las mochilas me ha matado. O sea, que alguien se deje una mochila en un vagon sin que nadie la toque, la gente pase de ella, es algo improbable.... Anda ya, que se acueste y se pegue un reset porque vaya tela...

La justicia, y en particular la sección octava de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia de 2009 en lo relativo a la veracidad informativa del diario EL MUNDO respecto de la información aportada sobre los atentados de Madrid del 11 de Marzo de 2004, y muy en concreto, sobre todo lo concerniente a Sánchez Manzano.

C&P de ELMUNDO.ES - En dicha sentencia, el juzgado de primera instancia número 56 calificaba de "veraz" la información obtenida por este diario. Ahora, la Audiencia Provincial se suma a las conclusiones de dicho juzgado al considerar que "la información contenida en los artículos objeto de enjuiciamiento ha sido veraz".

La Audiencia rechaza nuevamente la demanda del comisario contra el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez; su vicedirector, Casimiro García-Abadillo; el redactor jefe Fernando Múgica y el columnista Federico Jiménez Losantos, en la que reclamaba 300.000 euros.

Verdad periodística

El tribunal la Sección Octava de la Audiencia, presidido por Antonio García Paredes, avala en múltiples ocasiones la actuación del diario y sostiene que "la verdad periodística no tiene por qué coincidir con la verdad judicial (de la misma manera que ésta no coincide a veces con la verdadera realidad de los hechos y no por eso es maliciosamente falsa)".

Igualmente, destaca que lo que el comisario presentó como "una campaña de la prensa" en su contra no es tal, y que "las frases descalificadoras y los epítetos mordaces" hacia Sánchez Manzano "responden más a la rabia periodística de percibir que la verdad de los hechos se podía escapar que a una intencionalidad lacerante contra el señor Sánchez Manzano quien, al fin y al cabo, era un peón del gran ajedrez en el que el Estado se estaba jugando la partida de la persecución y el castigo de los terroristas".

¿Y ahora que?

Pues ahora mismo, este supone un importante paso para volver a exigir una vez más los documentos sobre los procedimientos de los Tédax al ministerio de Interior, cuyo ministro se ha negado una y otra vez a facilitarlos, en base a la ley de secretos oficiales que curiosamente no existía cuando el propio Manzano usó dichos documentos públicamente contra el diario EL MUNDO y la plataforma Peones Negros.

La clave está en la entrega de dichos documentos al juzgado donde se instruye la causa contra Sanchez Manzano, ya que éstos delatarían su actuación antireglamentaria y delictiva en lo referente a las pruebas de los explosivos y su denegación a los laboratorios de policía científica, entre otras cosas.

#2895 Si es que no tengo time, socio. Me lo apunto para cuando lo tenga

¿Pero como podeis pensar que fue una conspiracion? ¿Acaso no encontraron una furgoneta con cintas del coran?...

JAJA si es lo que hubieramos hecho cualquiera para cargarle el marron a otro JAJA sois unos inocentes, el peor ciego es el que no quiere ver.

¿ Aun sigue este tema abierto y con gente resubiendolo ? Cuanto tiempo libre..

¿Ya habeis reunido pruebas suficientes para presentarlas en los juzgados y q se le caiga el pelo a ZP por su golpe de estado? Ya sabeis q si la manipulada justicia española no os hace caso ante unas evidencias tan grandes y tan claras, siempre os podeis ir a Estrasburgo.

#2903 Lamentablemente no es sarcasmo, te sorprenderias lo q van diciendo los conspiracionistas por ahi xDD.

#2902 Ante todos los recovecos y vacíos, ante todos las hechos sin explicación y que no cuadran, ante todos los falsos testimonios y mentiras lo único que queda a los que no quieren que se investigue para saber lo que realmente pasó es hacer bromitas con el mayor atentado de España, siéntete el payaso del hilo por hoy.

Si crees que es banal o absurdo sacar información de un atentado donde murieron 192 personas (muchas de ellas de mi propia ciudad) y donde no sabemos quienes fueron los autores intelectuales del atentado me alegro, pero otros si.

Ya está bien de venir a hacerse el graciosete de turno en un hilo que toca tanto la moral, pero algunos queremos seguir sabiendo la verdad.

#2907 Espero que no seas otro tipo de graciosete como #2902, yo no se, ni puedo saber quien fue el autor intelectual por eso piden las víctimas del 11M y los que queremos saber la verdad que se investigue y que el actual juicio es una farsa por todos los lados, curiosamente todos los que mienten y que no cuadran sus hechos son pertenecientes al estado o cercanos.

Pero vamos que el actual juicio solo ha puesto de manifiesto que lo que nos intentaron contar es la mayor patraña de la historia actual de España.

#2904 Como os gusta llamar locos o "conspiracionistas" a los que no piensan como vosotros eh, en vez de caer en la ridiculizacion facil dime que motivos tienes para creer lo que te cuentan en teles, periodicos etc ?haber si me iluminas el camino para recuperar la fe en este sistema.

Yo tengo derecho a pensar lo que me de la gana, tu me calificas de "conspiracionista", ok yo te califico de necio y de estupido por no saber ver una relidad que se planta en tus propias narices, el problema viene cuando le haces mas caso a la tele y a lo que te dicen los "especialistas" que a tu propio sentido comun y a tu raciocinio. Es mi opinion asi como la tuya totalmente respetable.
La unica diferencia es que unos pensamos por nosotros mismos y otros ni lo intentan

pd No necesito ninguna prueba, ver como el sistema ridiculiza a gente con datos y con informacion me es suficiente para saber de que palo va cada uno. Si os creeis mas guais ridiculizando adelante es lo que os han enseñado a hacer con los que piensan diferente, en el fondo la culpa no es vuestra.