Resumiendo:
- Ninguna entre las 100 o 200 mejores.
- Sólo dos entran en el top 300: Barcelona y Granada.
- Únicamente 9 entran en el top 500.
de todas maneras hay truco
cuanto mas vieja es una univerisdad 
mas famosa es, por eso las 100 primeras son del año la pera como minimo 100 años de existencia
y cuanto mejor es una universidad mas probabilidades tienes de que te publiquen en una revista asi que se va retroalmientando
tambien antes era mas facil ganar un premio nobel que te de prestigio
#2 la UB y la UGR tienen como 500 años, son mas antiguas que los propios estados unidos xD
La diferencia es que las españolas son públicas y no hay que pagar 500k + entrevistas para ver si dejan entrar o no, tienen su mérito aun que no estén en el top 100
He de admitir que en la uni tuve profesores buenos. Malos también. Pero los buenos eran muy buenos, amantes de su carrera y de la docencia.
Otra cosa es que lo que se imparte tenga buen nivel o no.
es que los cientificos españoles antes eran BOBOS si os fijais NO hay ninguna ley matematica, fisica, quimica,etc o formula hecha por un Español
no hicieron los deberes y ahora no le puedes pedir a una universidad española que gane un NObel 
#6 https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/platino-wolframio-y-vanadio-tres-elementos-espanoles-tabla-periodica_15125
Y puedo poner más ejemplos, pero sí. Seguid pensando que los españoles somos tontitos.
#2 La primera universidad española se fundó en 1212 en Palencia, en 1218 Salamanca... Por aquella época ni se conocía la existencia de América... Por esa regla de 3 tenían que estar en el top xd
yo solo conozco los de fisica y matematicas y NO HAY NI UNA formula fisica o matematica asociada a un Español, trste muy triste
El mensaje del periodista: la educación en las universidades públicas españolas es mala.
La realidad: ninguna universidad española queda bien cuando ordenas las universidades en una lista por criterios de investigación (70%) y premios Nóbel (30%).
Ranking Criteria and Weights
Universities are ranked by several academic or research performance indicators, including alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals, highly cited researchers, papers published in Nature and Science, papers indexed in major citation indices, and the per capita academic performance of an institution. For each indicator, the highest scoring institution is assigned a score of 100, and other institutions are calculated as a percentage of the top score. The data distribution for each indicator is examined for any significant distorting effect; standard statistical techniques are used to adjust the indicator if necessary. Scores for each indicator are weighted as shown below to arrive at a final overall score for an institution. The highest scoring institution is assigned a score of 100, and other institutions are calculated as a percentage of the top score.
Lo que de verdad significa esto: hay una empresa que se llama shangairanking que recibe dinero de universidades de ricos para hacer un ranking donde quedan bien. Así pueden seguir cobrando decenas de miles de dólares para justificar su existencia ante los alumnos.
¿Quién confecciona el ranking? ¿Quién es el mayor enemigo histórico de estos? Todo en esta vida es política, hasta aquello que parece no serlo.
#14 INGLATERRA , enemigo jurado de españa a muerte
de toas maneras es triste que la contribucion española sea el chupa chups y la fregona, y el futbolin
Menos mal que estudié en el extranjero. El nivel de las universidad españoles es paupérrimo, pero no porque lo diga este ránking precisamente. Si rascas un poco, huele mal.
#16 yo estudie en la UPV y vale el nivel no era mediocre lo que pasa es que ahora esta todo supercomplicado para ganar un premio nobel en fisica, quimica,etc... porque ahora si nos enfretamos a probelmas dificiles
#15 y el sistema nervioso o el submarino. Por poner un par de ejemplos rapidos. Circunvalamos el globo terraqueo sin ciencia ni matematicas xD
España como cualquier otro pais ha contribuido a la ciencia otra cosa es que nosotros ni tengamos la maquinaria de marketing de los sajones.
Es lo que tiene montar un sistema llevado por funcionarios, inmovilismo y 0 innovacion en las técnicas educativas
#13 que tontos esos ricachones, les engañan como a chinos
#17 Así como consejo... cuenta troll muy evidente y lo haces muy mal.
A ver si consigues que caiga otro en tus baits, conmigo no cuentes.
Isaac Peral, y el resto de inventories y científicos españoles silenciados por los piratas Europeos, están pidiendo bajar del cielo para patearles el culo a mas se uno en este hilo.
España ha sido cuna de mentes brillantes en todos los campos
No se trata sólo de cuántos premios Nobel tienes, sino de qué calidad de profesionales aportas al mercado laboral.
Pero luego a los ingenieros españoles se nos rifan en Europa y les damos mil vueltas en preparacion al resto.
El nivel de la universidad yo creo que es bueno, está claro que habrá mejores y peores carreras. El truco está en que el baremo está en que alumnos tienen que publicar artículos, y en España no se publican tantos, principalmente porque hay poca investigación, pero también porque no renta hacer doctorados que es donde narices tienes que hacer artículos.
En otros países con un doctorado te llueven más las ofertas, pero aquí con un doctorado sólo te vale para enseñar. Y en USA hay bastantes extranjeros haciendo doctorados, porque beneficia hacerlos allí. Eso no significa que las universidades sean mejores o peores.
Si realmente se quisiera dar el mensaje que se está dando, habría que mirar otros factores:
- Tasa de egresados empleados y desempleados por titulación.
- Ingresos de los egresados a 1, 5 y 10 años respecto a la renta media del país, por titulación.
- Calidad percibida de los alumnos y egresados respecto a la formación recibida, por titulación.
- Casos de corrupción, nepotismo y prevaricación a 1, 5 y 10 años en el pasado.
Con eso ya tienes una buena idea de qué tipo de educación vas a recibir y qué calidad tiene la universidad. Pero nadie va a hacer ese estudio porque es más fácil contar los 600 premios nóbel que se han dado, y además las universidades "top" no quedarían tan bien.
y tambien la fama de muchas universidades es por los premios nobel y 'genios' que han acudido a ellas: newton , darwin, einstein ,etc....
gente famosa que ha acudido a estas universidades , les da muchos " putnos" en el Ranking
y ahora poco se lo curran joder,.. podrian haber inventado GOOGLE O FACEBOOK en alguna facultad de informatica :D:D y subirian el nivel
Los q le contestáis a Rfael vais en serio? No se nota la chorricuenta y los baits baratos con emoticonos? Hostia es que me ponéis nervioso
On topic: hay un vídeo bastante bueno explicando el nido de parásitos enquistados que es el sistema de universidades español. Suerte que alguna entra en el top300
Todavía me falta encontrar una persona que se haya sacado una carrera y no se queje que el sistema es una basura y la mayor parte del temario es obsoleto e inútil para el mercado laboral actual
Teniendo en cuenta que generalmente estos rankings los hace gente en función de lo que opinan las empresas, ya puedes ser la mejor universidad del planeta que si no tienes empresas a tu alrededor saldrás como la peor
