Barricadas en Burgos

Buenas, soy un forero nuevo que he recalado en este foro buscando información respecto al conflicto que está habiendo estos días en Burgos y me gustaría compartir mi opinión.
Yo soy de Burgos, concretamente del ya famoso barrio de Gamonal (no “El Gamonal”, que ni los medios fueron capaces de decir bien el nombre del barrio, como para que diesen información verídica y no manipulada de los hechos).

Lo que está pasando está vez tiene tristemente el mismo guión y protagonistas que hace 10 meses, la secuencia no falla: alcalde marioneta que nos mete con calzador una obra que nadie quiere, prensa local partidista que enciende la maquinaria a todo trapo para vendernos la necesidad del proyecto, adjudicación al de siempre, vecinos que se organizan hartos de que su dinero se derroche en gilipolleces de nuevo, obras que empiezan sin previo aviso, vecinos que exigen una consulta y explicación del alcalde, alcalde que no hace ni puto caso, vecinos que elevan su descontento, medios de desinformación nacionales que solo buscan el morbo de grabar contenedores quemados, UIP que viene como attention whore a calentar a la gente para deslegitimar las propuestas, y políticos de turno criminalizándolas relacionándolo con grupos ultras, comandos itinerantes o radicales anti-sistema. De momento hasta aquí se está repitiendo todo y espero que el final sea igual al de enero.

La reforma que se plantea de la plaza de toros está totalmente fuera de lugar y es totalmente reprochable por bastantes motivos:

1-Hay dinero para lo que se quiere. Ya no es cuestión de la guardería cerrada. Es la deuda enorme que tiene el ayuntamiento, es el alumbrado público que se da en un 50% y bastantes minutos más tarde de lo necesario, autobuses urbanos que se averían cada dos por tres por su antigüedad y falta de mantenimiento, horarios de centros cívicos y bibliotecas reducidos al máximo etc. Así podría seguir con bastantes más cosas. Pero para cubrir una plaza de toros sí que hay. La gestión de los recursos es bochornosa. Un claro ejemplo que clama al cielo es la nefasta gestión del servicio de transportes urbano. Estuvieron bastante tiempo con el cuento de que se estaba trabajando en una nueva red de líneas de autobús, con la premisa de que iba a ver bastantes más frecuencias, pero con los mismos autobuses, y plantilla. Una persona que tenga dos dedos de frente sabe que con los mismos autobuses no hay manera de aumentar frecuencias y cubrir esas líneas que habían diseñado. Ellos tardaron dos años. En verano te decían que para navidad entraba en servicio el nuevo mapa, en navidad te decían que en mayo, en mayo que en otoño, y así estuvieron varios años mareando la perdiz hasta que de un día para otro el concejal de movilidad reconoció que el mapa que había diseñado era inútil y que aparcaba la idea de ponerlo en práctica después de gastarse un dineral en cambiar de sitio algunas paradas de autobús y de crear otras nuevas para ajustar a las nuevas líneas. A por cierto su hijo está enchufado en la UTE que lleva los panales electrónicos de las paradas y el sistema de tarjeta para pagar.La última es de hace un par de semanas: se han puesto farolas nuevas que no cumplen normativa y ahora hay que comprar otras nuevas. La inutilidad de este equipo de gobierno, creo que queda patente.

2-Moralmente no es lo más ético. Teniendo el paro que tenemos, los niveles de pobreza aumentando, la juventud huyendo en masa, la sangría demográfica que especialmente está sufriendo CyL, no creo que una obra enfocada a la lidia de toros durante 6 o 7 días al año, sea ejemplo responsable de gestión de los recursos.

3-Adjudicación al de siempre. El forero Isailovic ya lo ha explicado y a puesto la tabla de las distintas ofertas. Esos ratios son la suma de dos valores, un ratio por criterios objetivos y otro por los criterios subjetivos (del técnico del ayuntamiento). Por criterios objetivos río vena, la constructora, no ganaba ni de coña, y tuvieron que hacer uso de los subjetivos para colocar a la empresa de Méndez Pozo en pole position.

3-Mentiras sobre sus usos. El equipo de gobierno del ayuntamiento está vendiendo la moto que el recinto después de estas obras será un recinto polivalente donde se podrán celebrar multitud de eventos deportivos, entre ellos el baloncesto. Ejemplo de ello es el último número de la revista Plaza mayor (panfleto mensual de autobombo) donde salen infografías disputando partidos de baloncesto con sus flamantes video-marcadores. Eso es falso, porque la adjudicación de la obra no incluye la creación ni de vestuarios, ni climatización interior, ni marcadores, megafonía etc, es decir simplemente va a seguir siendo una plaza de toros, pero cubierta. Pero saben que si dicen la verdad, la gente se les echa encima, el meter la coletilla de “eventos deportivos” le da más caché que los toros, de los que mucha gente está en contra.

4-Los destinatarios de la misma no apoyan el proyecto. Los taurinos ya han manifestado que no quieren una plaza cubierta no retráctil y sin posibilidad de climatizar, porque eso en verano se convierte en un horno. El club de baloncesto, ya manifestó por activa o por pasiva, y lo sigue haciendo, que en caso de necesitar más aforo, barajan dos opciones o ampliar el polideportivo actual (salió un proyecto al respecto) o crear un pabellón low cost tipo al del Menorca, pero que a la plaza de toros, no. De hecho les sentó bastante mal que pusiesen a su club como elemento principal justificante para vender como necesaria tal inversión, cuando encima es falso por lo comentado en el punto anterior, que con esta primera fase se pueda disputar partidos de baloncesto.

5-No tienen un modelo claro de que es lo que hace falta. Antes de que pasase lo del bulevar, el argumento del ayuntamiento era que la plaza de toros estaba en tan mal estado que su rehabilitación era imposible, que era necesaria una nueva (dieron bastante la matraca con esto). Para ello nos vendieron como algo totalmente necesario para la ciudad un proyecto que lo llamaron “pabellón arena”, que no dejaba de ser una plaza de toros con todo lujo de detalles (puerta grande, cubierta retráctil, superficies comerciales etc). Tenía un coste de veintipico millones de euros. Claro con lo de gamonal, vieron las orejas al lobo y cambiaron radicalmente de discurso. De la noche a la mañana la cubierta retráctil ya no tenía interés, la plaza ya no se caía ni estaba en ruina y si se podía reformar. Nos intentaban embaucar como a los tontos. Sabían que con el proyecto faraónico anterior no tenían nada que hacer.

6-Mentiras sobre el respaldo al proyecto. Hace unas semanas, el partido popular realiza una encuesta, supuestamente a unas 400 personas, donde según ellos el 90% de la ciudad quiere que se realicen esas obras. Eso no se lo cree ni el que asó la manteca. Es tal el rechazo que hay al mismo que pondría la mano en el fuego, y no me quemaría a que ese porcentaje es justamente el contrario, y probablemente me quede corto, ni siquiera la mayoría que los votan están a favor; la gente está hasta los huevos de este tipo de obras. La oposición denunció que las preguntas estaban manipuladas. La asamblea contra la especulación le ha pedido al alcalde por activa y por pasiva que si eso es tan cierto como dice que se realice una consulta popular seria, bajo votación de todos los ciudadanos. Se niegan, porque saben que quedarían como mentirosos.

La relación, aparte de obras adjudicadas, entre este alcalde (aunque él la niegue), pp local y regional con Méndez Pozo es muy estrecha, y en muchos casos de dudosa legalidad.
Como ejemplo, asistió a la boda de una de las hijas de M. Pozo, junto con otros dirigentes del partido. El ático donde vive fue promovido por la misma promotora del susodicho. Ático del que se ha demostrado que realizó obras de forma ilegal y que tenía registro en el registro de la propiedad menos metros cuadrados de los que realmente tiene. En 2006, cuando el alcalde era concejal de urbanismo fue invitado con gastos pagados a unas vacaciones a Niza por el hijo de Méndez Pozo. Cuando esto salió a la luz y creó cierto revuelo, el hijo muy lejos de intentar disculparse dijo textualmente esto: “El próximo año, yo calculo que por el mes de marzo o mes de abril, nueve amigos de esta ciudad y empresarios nos volveremos a marchar de viaje aprovechando como disculpa una feria de construcción, un algo de urbanismo, alguna cosa y, si dios quiere, volveremos a invitar a aquellos políticos y técnicos municipales que nos han demostrado colaboración leal y honestidad hasta… hasta el infinito porque además las empresas que participamos en estas UTES no sabemos agradecerles su dedicación de otra forma". (hay un audio por internet con las declaraciones). A todo esto se le preguntó en un medio nacional en una entrevista y dijo que eran simples bulos, cuando la otra parte ya lo había reconocido desde el principio. A parte de esto ahora también tienen un buen pufo y cacao montado con una de sus empresas (Eficanza) que forma parte de la gestión del nuevo hospital, y de los sobrecostes descomunales del mismo sobre el presupuesto inicial (si no recuerdo mal sobre el 50%), de que como no podía ser menos su constructora formó también parte.

También maneja la opinión pública de la ciudad mediante el holding que tiene de comunicación llamado “Grupo Promecal”. Dispone de periódicos por media CyL, Navarra y CLM, aunque su joya de la corona está en Burgos, un edificio donde dispone de los tres tipos de medios, prensa escrita mediante el diario de Burgos (casi monopolio), televisión mediante TVcyl (casi monopolio, la otra tv local aparte de tener infinitamente menos medios, emite de forma pirata), y onda cero Burgos (aquí ya hay otras emisoras con similares medios). Además en ese edificio cuenta con un departamento de comunicación gráfica, una agencia editorial y por último un estudio de arquitectura (MBG), que lógicamente fue el que diseñó el frustrado bulevar y que aunque el concurso era anónimo un mes antes sus infografías ya estaban publicadas en el diario de Burgos vendiendo sus bondades (para que veáis que los cabos sí que se atan). Pero sus tentáculos también llegan a la región. Cuando se abrió el concurso de TDT autonómico, ¿a que no sabéis quien ganó ese concurso? Si TVcyl, es decir Méndez Pozo. Pero no queda ahí la cosa, aunque nos venden que es una televisión privada, nada más lejos de la realidad. La Junta de Castilla y León les subvenciona con 25 millones de euros al año, que es con lo que subsisten. Es decir en la práctica una tv pública al servicio del que paga.

Y todo esto, habiendo estado condenado por el caso de la construcción en Burgos en los noventa, donde cumplió una excasa parte de la condena. Yo si alguna vez voy a la cárcel, también quiero una reinserción así.

En definitiva, un proyecto que no convence a nadie, y que la mayoría de la ciudadanía está en contra, pero que al igual que pasase con el bulevar hay que hacerlo por sus santos cojones. Aún así la gente no se está rindiendo, las propuestas siguen y eso que a día de hoy manifestarte en en las concentraciones que se organizan es un peligro, por la brutal presión policial que está habiendo. El forero Isailovic ha puesto unas fotos de ayer por la noche con la policía siguiendo a la gente a sus casas después de terminar la asamblea, y cargando con un grupo de ellos en Fuentes Blancas. ¿Y ahora donde están los medios de comunicación? Porque para abrir telediarios con bancos o contenedores rotos sí que se dan prisa, pero cuando la violencia y la fiesta la aporta la policía, pues no ha pasado nada (y antes de que alguien me diga, no soy ni anti policía ni nada de ese estilo, si tienen que actuar frente a actos violentos que actúen, pero lo que ve uno con sus propios ojos le hierve la sangre) Los medios de comunicación es el otro hándicap, porque el rodillo local te aplasta, y el resto ya se encarga de desprestigiarte todo lo que intentes conseguir.

Siento que al final haya salido un post larguísimo, pero no veía otra forma más resumida de intentar aclarar lo máximo posible.

PD. Eso de que el sábado hubo 6 policías heridos es totalmente falso. El único enfrentamiento que hubo esa noche con la policía fue un cuerpo a cuerpo entre un manifestante y un único anti-disturbio, fue un simple forcejeo. Pero aun suponiendo que de verdad se hiriese, ¿dónde están los otros cinco? Nos manipulan como quieren. Pero había que radicalizarlo de algún modo, y que mejor que inventarse esa cifra, que ningún medio se va a preocupar en contrastar.