#16 #26 Estoy completamente de acuerdo, el problema es que lo público muchas veces está mal gestionado. Pero si lo piensas bien ¿Cuál es el incentivo de gestionar bien lo público? Qué más da, si hay algún problema, el estado llega, y como en Renfe (y pongo este ejemplo porque me molesté en mirarlo para otro post):
2006: -206,69 millones (el estado mete 227,13 millones para compensar)
2007: -234,85 millones (el estado mete 247,66 millones para compensar)
2008: -177,25 millones (el estado mete 157,43 millones para compensar)
2009: -87,00 millones (el estado mete 64,28 millones para compensar)
2010: -19,78 millones (el estado 0) (por liquidación de impuestos atrasados)
2011: -335,76 millones (el estado 507.484 millones declarados como "ingresos extraordinarios" ) (se debe al gasto financiero)
2012: -39,5 millones (el estado 537.414 millones declarados como "ingresos extraordinarios" )
(Podéis ver las cuentas en su página oficial)
Y con el sistema de cajas públicas, si bien no se metía dinero cada año, se hace lo mismo, salvo que cada más tiempo, y de manera más bestia, como hemos visto en nuestro rescate bancario.
Y no os sorprendáis, esto ocurre en muchos sectores, y no solo en los públicos. Papá estado está en todos los lados. En Europa las aerolíneas rentables se pueden contar con los dedos de una mano. Cada X tiempo, los estados tienen que meter dinero para que sus aerolíneas no se vayan a la mierda. Eso hace que el problema se siga manteniendo, y sigan todas sin ser rentable. Si cayeran unas pocas, todas las demás pasarían a ser rentables.
Lo público se gestiona mal porque da igual como salgan las cuentas. Ahora, cuando se trata de algo privado y el dinero es tuyo, particular, las cosas cambian, ya no es tan divertida la mala gestión y que las cuentas salgan horrendamente mal. El ánimo de lucro de los dueños de las entidades privadas, hace, que estas tengan que estar bien gestionadas (si no, el consejo de accionistas te da la patada en el culo).
En el caso de las cajas, se supone que estas son entidades "sin ánimo de lucro". No existe esa autoregulación que asegura la buena gestión. Y bueno, cuando ya tienes una red de seguridad debajo, pues arriesgas todo y más, muchas veces, con resultados terribles, como podemos ver. El riesgo, y la percepción del mismo es algo muy importante en la economía. El riesgo hace que evitemos y midamos las inversiones que hacemos. Quita el riesgo de la ecuación, y adiós.
#16 Echa cuentas y dime los porcentajes
Anda! Si la mayoría ha ido para bankia (unión de 7 cajas públicas). Lo que tiene la demagogia es que hace muy facil escribir un artículo. Lo difícil es respaldarlo.
Ahora mira todas la entidades a las que ha ido pasta y dime que no son o han sido en un pasado reciente, públicas o fusiones de públicas o cosas así.
Y personalmente, te aconsejo que dejes de leer panfletos como el que has citado, porque los datos que se dan ahí te garantizo son falsos. El BBVA 52 mil millones? WTF Es hasta estúpido xd
Y te voy a dar una pista sobre porqué es una estupidez, el panfleto ese dice que se han dado unos 250 mil millones de euros a los bancos privados. Los presupuestos generales del estado en el año 2012 fueron de 240 mil millones de euros. Pero vaya con leer las cofras basta para saber que el estado no tiene tanto dinero.
Ya veremos a largo plazo si recuperan el dinero o no. Se admiten apuestas.
