El beso gay que desafió a los Neonazis / antimodernos

#510 Dudo que quitar una 'tradición' de hace no más de 3 siglos fuese a repercutir mucho en la identidad española

#511 Cuando me refiero a cultura americana hablo de los nativos americanos, no de esa basura estadounidense. Estoy seguro que si a los pocos que quedan les das tus argumentos van a estar de acuerdo contigo

#513 haduken hermano, perdón, amén.

#512 y a que otros aspectos de nuestra cultura te refieres entonces? Si te refieres a la fe cristiana no han sido los refugiados sirios quienes la han desplazado.

#514 Me pregunto que estará sucediendo en Suecia. He oído que las jóvenes están siendo culturalmente enriquecidas con los inmigrantes y su religión del islam

#518 sigamos hablando de los símbolos de nuestra unidad, ignorando que intentas huir del tema:

Un rey que se casó para reinar y ser el símbolo de la unidad de españa y que ahora que se ha acabado el paripé ni siquiera vive bajo el mismo techo que su mujer, la cual tiene más cuernos que la lista de trofeos de su marido. Su fortuna la recibido usando al país para beneficio propio, porque es un inútil y un muerto de hambre que no sería nadie de no haber matado a su hermano. Sus socios son y han sido siempre musulmanes.

Una democracia con más lagunas que el currículum de franco, del cual aún quedan las brasas de la dictadura. Todo el esfuerzo del pueblo lo han usado en su beneficio.

Comunidades autónomas con banderas e himnos por encargo para crear identidades para que los pueblos con una identidad propia siguieran teniendo cierta independencia.

Efc.

A Suecia me voy en dos años porque tengo allí a una amiga que no ha sido violada, ¿Sabes por qué lo sé?, porque cuando un mecánico de Sevilla, de piel blanquita, la arrinconó en unos baños e intentó abusar de ella, me lo contó. También conozco lo que ocurre de mucho antes, que cuando se empezó a hablar de Suecia, yo me informé por mi cuenta todo lo que pude.

¿Por qué no habláis de las violaciones de musulmanes en españa?, ¿dónde están?, ah no, que esa realidad es fácil de comprobar y no podéis usarla ya que la ignorancia y el miedo son las armas que abanderáis.

#522 Señor Polako, si estás intentando des-convencer a un nazi, te voy a dar algunos consejos:

Cómo luchar contra una disonancia cognitiva:

1. No humillar a la otra persona: Por más rabia, risa o ganas de abofetear o defenestrar que tengamos, hemos de intentar mantenernos firmes y no perder las formas. No hay que hacerlo porque si llevamos el debate al plano personal y lo dotamos de contenido emocional, entonces convertimos el no tener razón en una humillación. Y la gente ante esto responde aumentando su nivel de disonancia cognitiva.

2. Ser asertivo, pero no dar pasos atrás: No estás ante un rival común, estás ante alguien para el que cualquier pequeño resquicio puede valer con tal de salvar su creencia. Por ello, pese a que hay que ser asertivo y reforzar cuando la otra persona dice cosas con sentido, no hay que ser dubitativo. Si nos enredamos en un argumento o nos ven dudar ya es suficiente para ellos. Por eso, nunca hay que enfrentarse a una idea absurda sin tener preparado el tema de antemano. Para ellos cualquier pequeña victoria vale oro puro, y hay que evitarlas.

3. – Centrarse en las evidencias e ir a la raíz del problema: En lugar de humillar y atacar a la persona, hemos de tratar de mostrar las evidencias y explicarlas con detalle, ofreciendo siempre algo que llene el vacío de dejaría en la otra persona abandonar la creencia que tiene. Explicar cómo se consigue la evidencia, el rigor lógico que la ampara y el significado de los resultados. Vale la pena tomarse la molestia de hacerlo, pero siempre que lo hagamos hemos de atacar la raíz.

4. No alargar demasiado la conversación: Cuando estamos debatiendo con una persona que cree que la homeopatía tiene el más mínimo sentido, que J.J. Benítez es un gran periodista o que la teoría de la evolución es un cuento macabeo, alargar mucho la conversación crea una falsa sensación de simetría entre ambas posturas. Tú tienes a la razón, a la ley y a la evidencia de tu lado, mientras él o ella sólo tiene ideas peregrinas ya refutadas. Si estáis dos horas hablando la otra persona sólo refuerza su postura mientras tú vas debilitando la tuya.

Lo mejor es ser rápido: sacar los tanques, enseñar la evidencia educadamente, pasarle por encima adelantándote a lo que vaya a decir la otra persona, hacer mucho hincapié en la gravedad de las consecuencias de su creencia y dedicar sólo un rato a refutar algunos de sus contraargumentos. Tras ello, recoger tus cosas e irte. No será inmediato ni fácil, pero, Dios mediante, algunas personas acaban haciendo una reevaluación crítica de sus creencias. Otras, en cambio, son casos perdidos que necesitarían ya un psicólogo especializado en pensamiento sectario o, en algunos casos, ser abordadas desde un punto de vista legal.

Extraído de https://lavenganzadehipatia.wordpress.com/2016/01/23/por-que-la-gente-no-deja-de-creer-en-tonterias/

#527 pero si yo no soy votante de podemos xD. Para mí lo mejor es eliminar a la clase política, a los intermediarios, y que los votos de toda la población, el tuyo y el mío, sean los que hagan salir adelante a este país en cada medida que los propios ciudadanos presenten. Yo no tengo ni idea de economía, pero me verás metiendo los hocicos en cultura y educación, ¿tú no tie es nada que aportar más que una papeleta cada 4 años? Yo creo que sí, sino no perdería el tiempo hablando contigo..., entonces sí que podríamos hablar de nuestro país.

#528
xDDDD, pero a qué leches viene eso ahora, que tío más cansino, que ya he dicho que me he rendido ante tu dialéctica

Y deja de editar el mensaje cada 5 segundos

#531 Así sois de volátiles