#58 Creo que la noticia es, que los ha suspendido 180 días sí, pero que amenaza con que si no se llega a un acuerdo los incrementará un 25%. No sé si esto implica los ya existentes o se refiere a la cuantía total teniendo en cuenta los nuevos productos que mete.
#61 Pues hay diferencia, se suspenden durante 6 meses que duren las negociaciones para llegar a un acuerdo. Trump lo que hizo fue meterse en una guerra de aranceles con la UE, Brasil y China (no se si alguno más) pero luego le llovieron ostias como panes. Es su forma de actuar para quedar bien con sus votantes más cortitos pero que perjudica a EEUU, también pasó con el muro que dijo que lo iba a pagar mexico.
#56 No son injerencias, la decisión y las consecuencias han sido decisión soberana nuestra. Nosotros ponemos una tasa a tecnológicas americanas que no va a dar ni para pagar el ministerio de Irene Montero y de Garzón y a cambio nos ponen ellos otra para joder a nuestros agricultores.
#66 Diría que es esto lo que mas toca la moral, ninguno de los nuevos impuestos, tarifas y mierda pagan todos los caprichos del gobierno actual.
#66 Esta se aplica a las empresas textiles y zapaterías (don amancio & cia) La de los agricultores aceitunas, vino etc fue la de trump.
Joder cualquiera diría que los patriotas están con USA en este conflicto.
Y con Marruecos en el otro.
#33 Trump no está tan forrado como la gente cree xd, no se le conoce por sus éxitos ni por ser un brillante hombre de negocios, se le conoce por su faranduleo en los 80 y en los 90 (jugo en la liga de las Kardashian), supongo que sabes o ya sabías que quebró los casinos y hoteles en su época y se le trago la tierra, tuvo que dedicarse a la TV y a explotar económicamente la marca, vendiéndose físicamente (no edificios xd). Lo único que tiene es su imagen de lobo, pero no lo es xd todo lo contrario.
Esa es la leyenda que arrastra mucha gente sobre Trump como un archi super mega rico de éxito (nació ya siendo un pijo muy rico) xd y en NYC ni siquiera llegó a ser un promotor eficiente ni de éxito.
Vaya y por que se puede hacer esto sin que se considere ataque pero no podemos hacer lo mismo a Marruecos?
Da mucha pereza soportar el llanto de los dolidos por la elección de Biden. A ver si entendéis que no es que la inmensa mayoría del planeta prefiriera a este pedófilo senil; es que lo que la inmensa mayoría del planeta no quería es que un jodido tarado, sociópata, infantil y sin ningún tipo de educación ni talento para la política fuera el máximo responsable de la nación más poderosa del mundo.
¿Por qué coño cuesta tanto entenderlo?
#44 Claro, que en las sociedades pre-estatales se intercambiasen bienes no quiere decir que por entonces exista un mercado, la definición de mercado como dos personas intercambiandose cosas es cuando menos absurda, con esta definición los primates tendrian mercado también, o la gran mayoría de animales.
Eso se llama cooperación y/o trueque por supervivencia, no mercado.
El mercado como tal es postestatal, lo estoy estudiando ahora mismo en sociologia xd.
Pero si lo que ha pasado es que los aranceles adicionales (antidumping) que había se suspenden hasta el 1 de diciembre, la UE tb suspende los aranceles adicionales de un 25% hasta el 1 de diciembre
¿Los países apuestan por el proteccionismo o el libre comercio según les beneficie? no me lo creo. Yo creía que la actitud geoestratégica de EEUU funcionaba en base a idealismos y a la ideología del presidente. A ver si en España nos estamos equivocando...
#75 Coñe pero es que eso son los ingredientes necesarios para que se dé un mercado.xd
Un mercado no es más que un lugar donde va gente que quiere comprar un producto y gente que quiere venderlo. Es una convención social que surge de manera natural de las personas en una sociedad que han empezado a producir y obtener cosas más allá de las necesarias para la subsistencia, ya que las personas tenemos escalas de valores diferentes.
#81 Tú lo has dicho, un lugar donde va gente. Dos cazadores neolíticos pueden intercambiar pieles en lo alto de un risco y eso es una forma de mercado y no volver al lugar del intercambio, si hay algún problema con el intercambio probablemente se maten rigiendo la ley del más fuerte. Cuando de nuevo quieran vender pieles no podrán acudir a lo alto de ese risco salvo para esperar a que alguien pase que pueda tener algo que le interese, o a robarte lo que tienes. Sin embargo pueden ir a la ciudad amurallada. No es casualidad que ese mercado empiece en las ciudades, y el límite de ese mercado de hecho estaba legislado, a más de cincuenta metros de las murallas, por ejemplo, ese intercambio lo hacías bajo tu cuenta y riesgo, y no cubierto por la ley de la ciudad o la polis. Pocos mercados se dieron fuera de las murallas en la historia, pero si me puedes dar un ejemplo me interesará.
Que se lo digan a los fenicios de la importancia de tener plataformas y acuerdos de comercio. Sin leyes básicas o relaciones preestablecidas con las comunidades gl. Y eso en el mundo antiguo donde ya existían la formación de gremios y presiones de todo tipo para luchar contra el 'intrusismo'. Lo de pasar por el arco creo que es una expresión bastante antigua con multitud de connotaciones xd
Para las pamplinadas randianas y tal ya tengo el meme.
#27 un hombre de negocios sin escrupulos no solo soborna partidos, sino pacta con sus "competidores" para repartirse el mercado. Lo de la "competicion" es otra cortina de humo, porque entre las grandes compañias no existe tal cosa. De hecho, tienden a agruparse en unos pocos lobbies, y se perpetuan unas a otras.
Esto no saldrá en Antena 3 y La sexta 24/7 como todo lo relacionado con Trump. Esto es lo triste del asunto, el acoso diario q se hacía contra Trump y el ignore general respecto Biden.
#85 es más barato sobornar a la élite que pactar y repartir, casualmente los lobbys siempre tienen apoyo gubernamental ...
#83 Es un intercambio puntual, un mercado tiene que darse en una sociedad más allá de la subsistencia.
Con el ejemplo que has dado de las ciudades y los intercambios fuera me das la razón. Aquí no discutimos si el mercado sucede fuera de la sociedad o de manera segura o estable sin un Estado. Aquí se discute si, literalmente, el mercado precede al Estado o no. Y es absurdo creer que el ente regulador precede al objeto que regula. Las sociedades no necesitaron al Estado para empezar a intercambiar objetos entre sí, obviamente tampoco lo necesitaron para ponerse de acuerdo en ciertos protocolos y procedimientos para hacer ese proceso más fácil. De allí que haya señas de que ya habían cierto tipo de mercados y rutas de comercio en sociedades de la edad del bronce.
Todas las sociedades protoestatales de la prehistoria tuvieron sus mercados. Que es más fácil de creer, ¿que todos esos proto-Estados tan diferentes entre sí descubrieron la utilidad de crear mercados donde la gente pudiera intercambiar cosas de manera segura, o que simplemente codificaron en sus leyes una práctica que surge al llegar a cierto estado de desarrollo socioeconómico? Si es que hasta las leyes preceden al Estado.