Queria saber cual de las dos bombas es mas potente y peligrosa
Yo creo que la bomba atomica es mucho mas peligrosa que una bomba de hidrogeno no?
Primera entrada: http://www.fata.unam.mx/documents/cienciahoy/cienciaOctubre2003-4.pdf
Copy&Past (siento los párrafos y demás, si os interesa abrid el pdf).
Bomba atómica vs. Bomba H.
En una columna anterior de CIENCIA HOY comentamos la muerte reciente de Edward Teller y de ahí surgió el tema de las diferencias entre la bomba atómica y la bomba de hidrógeno, de la que Teller es considerado autor intelectual. La bomba atómica se basa en el concepto de fisión nuclear, es decir, separar las partículas que componen un núcleo atómico (protones y neutrones), lo que implica una liberación de energía, de acuerdo con la famosa relación de Einstein de que la materia y la energía son equivalentes (es decir, energía igual al producto de la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz en el vacío). Es la liberación de esa energía la que provoca, precisamente, la capacidad destructiva de la bomba, además de la generación de emisiones radiactivas letales. Una de las preocupaciones mayores de los expertos era de si esa reacción nuclear se podría detener o de si acabaría con todo el planeta. Fue precisamente Teller quien demostró, con sus cálculos, que la explosión podría ser controlada y esto animó a seguir adelante con el proyecto de la bomba, con las consecuencias de todos conocidas. A principios de 1945 se probó la primera bomba atómica de la historia, en Alamogordo, Nuevo México y, pocos meses después, dos bombas iguales destruyeron las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Es interesante mencionar que, después de la segunda guerra, se descubrió que los alemanes estuvieron muy cerca de terminar su propia bomba atómica, pero la rendición llegó antes de que los técnicos teutones pudiesen probarla exitosamente. De haberse dado la circunstancia de que Alemania y Estados Unidos
contasen al mismo tiempo con bombas atómicas, causa escalofrío el simple pensamiento de qué hubiese pasado a la Humanidad. Por otro lado, la bomba de hidrógeno, bomba H o bomba termonuclear es un artefacto de tres etapas: primero fisión, luego fusión y finalmente, de nuevo, fisión. La primera etapa es una “pequeña” bomba atómica de plutonio, del tipo de la que se detonó en Nagasaki. La energía que se libera en esta etapa viene de la fisión de los átomos de plutonio y se usa tal energía para irradiar y calentar al material en la columna central del cuerpo de la bomba a una temperatura de alrededor de 100,000,000 (¡sí, leyeron bien, cien millones!) de grados Celsius. Este tremendo calentamiento conduce a la segunda etapa: la fusión de deuterio y tritio, isótopos pesados del hidrógeno, que se crean por la radiactividad de la primera etapa. De ahí el nombre de bomba de hidrógeno o termonuclear. Esta fusión nuclear libera una cantidad tremenda de energía, mucho mayor que la primera etapa, que ya era grande de por si. La etapa final es la fisión de átomos de uranio, debido a los neutrones generados por la segunda etapa y que duplica el poder de la explosión. A diferencia de las bombas atómicas convencionales, que logran explosiones de algunos miles de kilotones (un kilotón equivale a mil toneladas de TNT), las bombas H no tienen límite teórico en su poder explosivo y las que se han fabricado son de megatones (1 megatón equivale, por supuesto, a un millón de toneladas de TNT). La primera bomba H se detonó en 1952 y fue 2500 veces más poderosa que la bomba atómica que destruyó Hiroshima. Es también revelador de la personalidad de Edward Teller el que hace unos cuantos años haya confesado que el primer diseño de la bomba H se debió a un científico de nombre Richard Garwin, y no fue, como se creyó por muchos años, una idea completamente original de Teller. Cualquier comentario sobre esta columna, favor de dirigirlo a Víctor Castaño, al teléfono 2340820, fax 2381165 y correo
electrónico [email protected]. Artículos anteriores de Ciencia Hoy están disponibles en los archivos del diario de Querétaro o en la página www.fata.unam.mx
para k t hagas una idea, las centrales atomicas producen 1000 veces MENOS energia k las d hidrogeno
Si fuera tan facil controlar el hidrogeno ya habrian chutado las centrales nucleares hace mucho tiempo, el problema es k se crea una temperatura tan salvage k solo se puede mantener el material mediante campo magnetico. NO existe ningun recipiente capad de mantener el hidrogeno a esas temperaturas.
Ya se han hecho pruevas, pero el campo creado es estable unos segundos, despues de eso todo s va a la porra, pero la devastación es menor.
La bomba de hidrógeno es como unas 50 veces más fuerte que la atómica.
#9 bueno yo habia oido eso pero si tu lo dices, ok, en lo que no estoy de acuerdo es en las radiacciones , ya que es hidrogeno o quimicamente conocido como el eemento H, el 1º de la tabla de elementos, yel hidrogeno no es radiactivo, el uranio y el plutonio si, son altamente radiactivos
#7 te confundes, es 250 
, mipadre que sabe del tema me dijo que si se tirase en madrid, se comeria media españa en ese circulo y toda españa estaria bajo las radiaciones durante años
Las bombas de hiroshima y nagasaki eran las 2 atomicas, solo k una era de uranio y la otra de plutonio (la de uranio kreo k resulto ser mas pontente).
#9 pues para que tu padre sepa del tema...no cuadran algunas cosas....las bombas de hidrogeno "radiactivas"??
edit:
parece que si..aunq no lo deja claro, ya que el metodo a seguir es distinto la finalidad en la bomba nuclear y termonuclear copy&paste"se basa en la obtención de la energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, en lugar de la fisión de los mismos"
Bomba H
http://www.youtube.com/watch?v=QtocFydvTCg
(La verdad es que parece terriblemente más tocha)
Boma Nuclear
y dentro de las bombas de hidrogeno esta se llevaba la palma
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_del_Zar
o_o
a pues no se pero segun dicen fue la mas potente XD
edit : #20 en la parte de diseño sale que es de hidrogeno
"Las bomba del Zar era una bomba de hidrógeno de tres etapas, con una potencia total de 50 megatones (la estimación inicial de los Estados Unidos fue de 57 Megatones, pero desde 1991 las fuentes soviéticas la citan como de "sólo" 50 Mt). El diseño inicial hacía factible una explosión de 100 Mt, pero dicha potencia fue reducida poco antes de la detonación, y agregada otra bomba. Nikita Kruschev dijo en su momento que la explosión sería de 100 Mt, como se pudo oír en sus declaraciones. Los dispositivos nucleares del tipo usado en esta bomba fueron desarrollados por un equipo de físicos encabezado por Igor Kurchatov, y formado por Andrei Sakharov, Victor Adamsky, Yuri Babayev, Yuri Smirnov y Yuri Trutnev."
La primera bomba H se detonó en 1952 y fue 2500 veces más poderosa que la bomba atómica que destruyó Hiroshima.
#21 abajo pone:
"Las bomba del Zar era una bomba de hidrógeno de tres etapas, con una potencia total de 50 megatones (la estimación inicial de los Estados Unidos fue de 57 Megatones, pero desde 1991 las fuentes soviéticas la citan como de "sólo" 50 Mt). El diseño inicial hacía factible una explosión de 100 Mt, pero dicha potencia fue reducida poco antes de la detonación, y agregada otra bomba. Nikita Kruschev dijo en su momento que la explosión sería de 100 Mt, como se pudo oír en sus declaraciones"
Lo sublime y magnífico de la bomba de neutrones, lo verdaderamente espectacular es que dicha bomba, al arrojarla sobre una determinada superficie, causa una limpieza de vida completa. Es decir, la verdadera grandeza de este sistema, es el exterminio completo de toda materia viva sin sufrir ni un sólo rasguño edificios, casas, y en general cualquier materia no-viva. Limpieza étnica en un abrir y cerrar de ojos... espléndido.
Dejad de ensuciar la tierra con destrozos materiales difíciles de eliminar por Dios, aquí se busca la mayor utilidad... bomba de nº y conquista de los territorios: isi&fast.
