#300 Me quedo con esto.
#292 Pero el del cheque iraní era abascal? O eso recuerdo xd https://www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.amp.html
#288 Hombre, es muy probable que haya retaliación, y lo harán contra los más débiles. Una embajada armada chungo, pero 4 yankees que anden por ahí sueltos... easy.
Normal que pidan a sus ciudadanos que salgan cagando ostias.
#174 Bueno segun algunos expertos que he leido/oido las cosas estan mejor que antes, no? Dentro del autoritarismo imperante del gobierno digo. Lo de las gruas es algo del pasado, y las mujeres ya se van echando el velo cada vez mas para atras, enseñando mas el pelo... No se, cositas asi.
La perdida de influencia de EEUU en la zona en los últimos años es más que notoria frente al eje rusia-china-iran-turquia. De hecho todos los avances pacificadores y resolutivos que se han dado en los últimos tiempos han venido de ese eje.
Los asesinatos son la única forma criminal que tiene EEUU de intentar volver a ser protagonista en la zona, con el afán de volver a enfangar la política en esa región y que no tengan futuro si ellos no son los garantes del mismo
Sólo les queda agitar avisperos y ver que pasa
#245 Hay una cosa clara, en las democracias, las gran mayoria de sus ciudadanos estan a favor de estas. En las teocracias pasa exactamente lo mismo. Esto ultimo significa que el musulman medio esta mas cerca de matar y morir por su religion, que el ciudadano medio occidental.
#46
El ejército del que disponía Saddam en 1990 era una fuerza curtida por el combate, después de una guerra de ocho años contra Irán.
La fuerza de 900.000 combatientes de ese entonces era superada en tamaño solamente por los ejércitos de China, la Unión Soviética y Vietnam. Tenía 6.000 tanques, 4.000 transportes blindados y 3.200 piezas de artillería, en su mayor parte de origen soviético y de Europa oriental.
La poderosa fuerza aérea, de unas 800 aeronaves, contaba con helicópteros soviéticos y unos 500 cazas de combate, así como con bombarderos franceses capaces de disparar cohetes antinavío Exocet.
En ese arsenal figuraban además cohetes antiaéreos SAM -de fabricación soviética-, baterías antiaéreas, misiles Scud, cohetes antinavío chinos y versiones parecidas de producción nacional, algunos capaces de portar ojivas químicas.
Pues irak en los 90 poco duro
¿Nadie sabe nada de los bombardeos que propiciaron las protestas en las embajadas? ¿Qué bombardearon y bajo qué pretexto?
#316 es que si la gran mayoria esta en contra de un regimen, estalla la revolucion y se cambia el regimen o bien hay un reinado del terror que se va cargando a los disidentes.
#319 https://en.m.wikipedia.org/wiki/December_2019_United_States_airstrikes_in_Iraq_and_Syria
Bombardearon a un proxy iraní por haber lanzado misiles contra una base americana y matado y herido americanos
#318 ¿Cuantos días le costó a EEUU destrozar el ejercito de Irak? creo que no perdieron ni un tanque, quizás algún f16
La gente no se da cuenta de la descomunal diferencia que hay tecnológicamente, en números y en experiencia entre el ejercito americano y el resto del mundo
#318 #322 No se trata ya tanto de superioridad tecnológica y numérica, hay muchos mas factores.
- Población muy nacionalista, los americanos son el enemigo, y se lo creen desde la capital hasta el pueblo de pastores remoto de la montaña.
- Geografía muy muy complicada.
- 80 millones de habitantes, con un nivel de estudios muy elevado, cuasi a niveles de primer mundo, no és un país de cabras y chavolas como Iraq o Afganistán.
- Gobierno funcional con capacidad para organizar a la población de forma efectiva
Todo esto convertiría una guerra a pie en un infierno para los tropas de EEUU , en ningún pueblo donde pusieran el pie serian vistos como liberadores, tendrían enemigos y trampas a cada paso, los soldados no podrían ni respirar ni cagar sin temer por sus vidas.
Pueden destrozar el país a base de nukes, pero no se atreverán a poner un pie dentro, si lo hacen podrían llegar a superar cifras de soldados americanos muertos al nivel de la segunda guerra mundial fácilmente, no creo que nadie en EEUU este tan rematadamente loco como para eso.
Para el soldado americano de pie es posiblemente la peor guerra a la que se hubiera enfrentado nunca.
#323 La guerra de guerrillas ya se ha demostrado que no se puede ganar (Vietnam, afghanistan) pero el ejercito en si no le dura ni una semana, ni el de Iran ni el de ningún país
#324 Eso lo dices tu, pueden destrozar el país con Nukes pero en Iran no son tontos, no sacaran al ejercito a pecho descubierto, harán la guerra asimétrica y fantasma, concederán todo el territorio que tengan que conceder, pero ahí dentro los americanos no podrán ni parpadear.
#322 La carretera que iba desde Kuwait a Irak quedo muy bien decorada gracias a los monisimos A-10 xD
#318 El ejercito de Saddam supuestamente es que era la hostia y el mismo decia que iba a ser un Vietnam y la madre de todas las guerras, que los estadounidenses se perderian en el desierto, etc, etc, etc. Luego lees a gente que se supone entiende algo decir que muchas veces esas estadisticas que miden el poder militar estan adornadas y muchas veces infladas por intereses de la industria militar y la verdad es que te lo puedes creer, porque con la URSS tambien sucedio mas de una vez.
#323 Pues cada vez que alguien que conozco va a Irán descubre lo contrario
Nos tienen a los occidentales por semidioses y están muy cansados de su dictadura. Lo mismo los líderes se llevan una sorpresa gorda y descubren que la gente normal no está dispuesta a morir por ellos
De hecho llevan masacrando manifestantes desde hace un mes (y la izquierda europea callando)
