#84 Nadie toma a masa como referente intelectual xDDDD. De dónde coño te sacas eso. Lo tomamos como un tío que hace vídeos graciosos riéndose de gente que se pone a soltar su mierda sobre temas sobre los que no han leído un puto libro.
Referente intelectual, dice, madre del amor hermoso.
Muy bien, llevo otros tantos posts preguntándote que opinas al respecto y tú no dices nada. Está muy claro por qué, dices que es un hombre de paja, considero que son situaciones hasta cierto punto análogas y que si piensas que no está justificado nombrar a ETA en discusiones políticas porque lleva sin matar hace 9 años (lo de que entrega las armasy demás ya es la risa) también tendrás que estar de acuerdo en que no está justificado nombrar a Franco 40 años después de su muerte. Así que ni hombre de paja ni hostias, la conclusión que saco es para una situación parecia opinas diferente según le convenga o no a tu ideología.
De ahí concluyo que eres un hipócrita o un cínico ( salvo que me digas que te parece igual de ridículo hablar de Franco hoy en día en una discusión política)
Pues yo sí que veo al tal Masa este (por lo que veo le conoce toda la izquierda del foro) como un buen referente intelectual, sus videos son un descojono.
si piensas que no está justificado nombrar a ETA en discusiones políticas
MENTIRA: Vuelves a manipular mis argumentos para llevarlos a tu terreno, estás dejando muy claro que eres completamente incapaz de argumentar o debatir sin usar falacias y/o manipulaciones.
Lo que yo he dicho es que a medida que 2009 se aleja en el calendario, usar a ETA para atacar a sectores de izquierda como se ha hecho desde siempre es cada vez más ridículo. De ahí a decir que no se puede nombrar a ETA en ninguna discusión política hay un trecho, ergo has vuelto a usar la falacia del hombre de paja.
Al final te voy a acabar cobrando por las lecciones de lógica macho... 
#62 El problema es que se usa un juicio de corte ético o moral (no condenaban el atentado, miraban para otro lado, callaban, etc.), algo totalmente respetable, con el directamente decir "son ETA", algo que no se sostiene por ningún lado y que solo busca reducir al absurdo y criminalizar a toda una corriente política.
Llevar debate a o semántico para desviarte de lo que te pregunto te hace ser muy hábil?
Reformulo la pregunta: ¿es cada vez más ridículo nombrar a Franco como se ha hecho desde siempre para atacar a sectores de la derecha?
Venga que no es tan difícil. Intenta justificar de algún modo por qué es diferente, tú te quedas satisfecho y yo también.
#123comoestamos:Pues yo sí que veo al tal Masa este (por lo que veo le conoce toda la izquierda del foro) como un buen referente intelectual
Pues yo a un referente intelectual le suelo pedir algo más que escribir tweets y grabar vídeos de humor de 10 minutos.
#126 Es que el único que ha dicho que es diferente (intentando decir que es lo que yo pienso) has sido tú, yo no he hablado de Franco en todo el hilo. ¿Te das cuenta de lo que haces? Primero metes a Franco en la conversación, manipulando, poniendo en boca mía cosas que no he dicho en #106 y ahora encima pretendes que argumente en contra o a favor de dicha manipulación.
Tio, tú eres un puto sinvergüenza.
Que haría yo sin tus aportaciones en el foro, tendría (todavía) menos pensamiento crítico.
Sólo hay que ver como reaccionan ciertos usuarios que comulgan con las ideas de masa en este foro cada vez que leen algo que no les gusta, y es exactamente igual que Masa, no lo habrán aprendido de él, pero masa me parece un personaje bastante paradigmático.
Osea que no me vas a aclarar lo que piensas al respecto no? La única razón por la pienso que no respondes es porque reconoces de manera implícta que cualquier forma de responder a la pregunta que te he hecho te deja en mal lugar. Iba más allá de la discusión inicial, para saber si la próxima vez que vea tu avatar en un hilo leerlo o hacer scroll.
La verdad es que algunos ya cansan, leen un par de párrafos sobre las falacias en el libro de filosofía de bachiller ya se creen genios del debate.
#130 Haz scroll directamente. Y de interactuar conmigo, trata de hacerlo sin falacias lógicas o te volveré a dar en los morros como a un perro que se porta mal.
#126comoestamos:Reformulo la pregunta: ¿es cada vez más ridículo nombrar a Franco como se ha hecho desde siempre para atacar a sectores de la derecha?
No, porque los sectores de derecha se afanan y esfuerzan en:
1- Demostrar su vinculación con el franquismo.
2- Promover el franquismo y evitar que éste desaparezca y/o se castigue.
ETA lleva la tira sin atentar y nadie está intentando revivirla.
#130 Todavia recuerdo lo del otro dia que para poder seguir con ese debate sobre la economia franquista y tal tuviste que hacer el ridiculo, tirar de demagogia, y inventarte lo del imperialismo europeo para seguir con un tema q te quedaba xxl. No pasa nada, ya se que aprendiste cosas nuevas sobre ese tema. Por no decir q fuiste el primero en equipararlo a venezuela y traer el topico a debate donde usaste ni un solo razonamiento, una pantuflada.
Besis.
Pero si Otegi es el lider de Bildu, en cuanto deje de estar inhabilitado se va a presentar. Eso lo considero una vinculación bastante directa. Que ETA no atente no significa que esté extinta (buen paripé la entrega de armas), y por otro lado, uno de los motivos por los que no atenta es que han conseguido su objetivo.
Y tanto PP como el PSOE son los culpables de ello.
Me aburres y cansas a partes iguales, yo no dije nada que no hubieses sugerido tú primero. Y argumentar pues a ratos sí, a ratos no. Pero tú también equiparaste a Venezuela con Franco, no lo olvides.
#5JRambo:Lo típico, un progre que hace un video sin decir nada, más que descalificar y hacer chascarridos, los monos del circo aplauden y listo.
Qué bien argumentado cojones, qué orgullo de FFCCSE!
#135 Que no es de las FCSE es un trol que dice ser policía para que pensemos que dentro del cuerpo este lleno de cabezas pensantes /irony
#134 Pues no veas lo que cansa leer a alguien traer a venezuela a un debate asi, yo solo hice el esfuerzo inutil y desinteresado de rebatir esa pantuflada subdesarrollada.
#134comoestamos:Que ETA no atente no significa que esté extinta
Despejando la X, primero de demagogia:
Si ETA no esta extinta y bildu son pro-etarras, sumamos 1+1, entonces ETA existe y esta institutonacionalizada manque el tributal constitucional diga con contrario.
x = ETA
Me acabo de enterar de que ETA ha conseguido su objetivo y ahora los 7 territorios de Euskal herria se han independizado y han constituido un estado socialista.
Pero el TC no está politizado? O cuando dice lo que a mí me interesa es válido y legal?
El fin de ETA ha sido un proceso político, no judicial. A partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones.
#139comoestamos:Pero el TC no está politizado? O cuando dice lo que a mí me interesa es válido y legal?
#107 Matar a niños es un acto despreciable y cobarde hagalo quien lo haga. Lo unico que me alegra de todo esto es que la mayoria de esos HP que participaron u organizaron ese acto tan vil sufrieron muertes prematuras (por enfermedad) y ejecuciones, ojala que esa escoria se pudra en el infierno sabiendo que todo por lo que lucharon fue totalmente en vano.
