Breve historia sobre la Eugenesia (inglés)

B

[Borrado] #1 Mar '10

"La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de intervención"[wikipedia]

"Históricamente, el término ha sido usado para cubrir cualquier cosa comprendida entre el cuidado prenatal de las madres hasta la esterilización forzada y la eutanasia"[wikipedia]

Mas info

Estos tres vídeos son un extracto muy interesante del último documental de Alex Jones, "Endgame", que resumen brevemente la historia sobre la eugenesia durante el siglo XX y esta última década.

Parte 1 (10 min)

Parte 2 (10 min)

Parte 3 (10 min)

PS: Es bastante reciente por lo que aun no creo que haya traducción en youtube.

Nucklear #2 Mar '10 BugHunter

Cojo sitio, me lo veo y edito. Se que esperas mi respuesta

Una cosa: Si ponéis los subtitulos asistidos de youtube no os fiéis en nada de ellos porque no dan una palabra al derecho.

EDIT: Al final posteé en #8 por accidente.

jmdw12 #3 Mar '10 :psyduck:

Ahora lo veo, solo comentar antes que es una pena que una idea tan potencialmente buena haya caido en desgracia por los metodos que se usaron y sus defensores.

Nada con ver los primeros minutos ya veo por donde van los tiros. Que poco rigor.

B

[Borrado] #4 Mar '10

#3 "Nada con ver los primeros minutos ya veo por donde van los tiros. Que poco rigor"

Como te explayas xD

visent666 #5 Mar '10

osea mejorar la raza humana con unos metodos que seguro que la iglesia esta en su contra por poco morales.

jmdw12 #6 Mar '10 :psyduck:

#4 Que quieres que te diga? La eugenesia como idea es cojonuda. A lo largo de la historia se ha aplicado por sadicos y genocidas, pero eso no lo convierte en una mala idea. Si muestras la Historia a la vez que explicas la idea a todo el mundo le va a parecer una atrocidad. Eso es evidente y por eso no me gusta el documental.

B

[Borrado] #7 Mar '10

#6 Y que esperas viniendo de Alex Jones xD Pero eso no quita que sea muy informativo.

La moral también nace aparentemente de "buenas intenciones" pero resulta ser la causa de todos y cada uno de nuestros conflictos sociales. Prácticamente todo movimiento social nace de una premisa aparentemente positiva pero mira como acaba todo siempre...

Pero estoy de acuerdo contigo: con sentido común todo puede usarse. Y repito, con sentido común, no con principios morales "universales" xD

Nucklear #8 Mar '10 BugHunter

Bien empiezo:

La idea de la eugenesia planteada en el vídeo es aberrante por varios motivos.

El primero de ellos es la idea de crear un super-hombre que domine al resto con un método científico que como ha sido comprobado es inútil, ya que tratar de hacer artificialmente lo que se desarrolla en la naturaleza a lo largo de milenios es como poco un crimen.

El segundo de los motivos es que esta idea de desarrollo de una super-raza crea una sumisión de las demás lo que siempre va a llevar a conflicto.

Por otra parte, me hace gracia la hipocresía del capitalismo destruyendo al nazismo cuando después ellos importaron a América a todos los científicos alemanes para desarrollar una idea contra la que "en un principio lucharon en Europa" proclamándose salvadores de la humanidad. Estas políticas han causado las muertes de la segunda guerra mundial multiplicadas exponencialmente entre los años de 1945-2010 por el momento...

Hablan de los chemtrails, quizás sea cierto o quizás no, como desconozco el tema no le voy a dedicar mucha atención(Sabemos que T-1000 debería iluminarnos).

Al finalizar la segunda guerra se ideó un plan para esterilizar a todos los alemanes y parte de los europeos que mas tarde fue anulado por Ronald Regan.

Hoy por hoy nos bombardean dia tras dia sobre el genocidio que se provocó en la segunda guerra mundial y mientras nos dividimos apartamos la vista de lo que realmente está sucediendo en el mundo. El lobby sionista que se asienta en EEUU tiene un gran poder en el mundo y lo ejercen como la plutocracia mas brutal. Cada campaña electoral estadounidense es pagada por este lobby y ese dinero es reclamado mas tarde por éstos.
Desde el asesinato de Kennedy hasta los atentados de Madrid son fácilmente manipulables por esta comunidad de judios extremistas que buscan su total control del mundo (Ojo, hablo de extremistas y no de todos, que ya se que me saltareis por esto).

Todo aquel que hace frente a este lobby paga las consecuencias, lo pagó kennedy por ejemplo al igual que muchos:

He estado mirando un poco quien era ese Dr. Eric Pianka del que se habla en el video y no me sorprendieron mucho los resultados.
http://news.ronatvan.com/2009/05/01/jewish-scientist-eric-pianka-calls-for-death-of-all-humanity-except-jews-of-course/
http://www.eutimes.net/tag/dr-eric-r-pianka/

Hoy en día, nos bombardean día si y día también sobre el fundamentalismo islámico, pero el verdadero enemigo está en esa cúpula de poder sionista que es la que enfrenta al mundo moderno en sus propios intereses.
Sí, existe el extremismo islámico, y es peligroso, pero es mas peligroso el extremismo judío, ya que tiene mucho mas poder y es el que agita a oriente medio.

Solamente tenéis que investigar un poco sobre los círculos de influencia en Hollywood, el pentágono y la casa blanca y veréis que los medios y el gobierno están controlados directa o indirectamente por este lobby.

Volviendo a centrarme en el tema de la eugenesia. Tal y como la entiendo yo, consiste en la separación de las razas para su preservación cultural y étnica en tanto que el mestizaje solo contribuye a la destrucción de los pueblos. Esto a mi modo de ver no es nada negativo ni discriminatorio como se quiere hacer ver. Podemos contribuir y ayudar al desarrollo de otros países, pero no debemos olvidar nuestras propias raíces ni nuestra cultura. Cada pueblo tiene sus cosas buenas que lo diferencian del otro, creando una masa común no solamente se pierden muchas de estas aptitudes, sino que se generan conflictos muy peligrosos.

PD: Si se me olvida algo edito de nuevo.

B

[Borrado] #9 Mar '10

#8 Lo que plantea el vídeo es aberrante pero es lo que se ha dado en el ámbito de la eugenesia a lo largo del siglo pasado, ni mas ni menos xD La eugenesia en si misma no es cruel, igual que no lo es la ciencia. Es el ser humano inconsciente el que "mete la pata".

"Hoy por hoy nos bombardean día tras día sobre el genocidio que se provocó en la segunda guerra mundial y mientras nos dividimos apartamos la vista de lo que realmente está sucediendo en el mundo."

Sobre el genocidio creo que tu eres de los que se preocupa a diario por aportar fuentes para quitarle fuego al asunto xD A mi ya sabes que poco me importa pero resulta gracioso que lo menciones.

Y sobre tu último párrafo ya sabes lo que opino... tiene cojones que tengas que venirme tu a contar si me puedo follar o no a una negra o una china y emprender una familia con ella. Destrucción de los pueblos... en fin macho.

GranTorino #10 Mar '10

La eugenesia se lleva practicando desde la época de las polis griegas, sobre todo y prioritariamente en Lacedemonia (Esparta). Allí, a bebés con malformaciones, taras mentales o otras disfunciones, se les mataba o si no era muy grave la tara, se les dejaba excluídos social y profesionalmente y sólo podían realizar ciertos actos o trabajos, así que no fue nada nuevo del siglo XX ni XIX.

No he visto el documental entero así que esperaré a que salgan subtítulos porque mi nivel de inglés es bastante malo.

S

supermanu698 #11 Mar '10

Realmente es algo que no apoyo mucho el tema de la eugenesia. Pero sinceramente, se ha realizado durante muchisimo tiempo en muchas culturas antiguas y, por X o por Y esas culturas han sido las más avanzadas... Así que por algo será.

A

angel_capo #12 Mar '10

Buff he empezado a ver el video y cuando dice 2400 años atras...lo he quitado xD

GranTorino #13 Mar '10

A mí realmente me parece una barbaridad la teoría y un retroceso a la prehistoria, si con Eugenesia nos referimos a que una pareja pueda optar a ver si su hijo va a nacer con malformidades, síndrome de down, hidrocefalia o algun trastorno durante el embarazo y que pueda abortar según los resultados, de acuerdo, un hijo de estas características no es nada fácil de llevar para una familia porque a cualquier madre le gustaría tener un hijo "normal", además del esfuerzo económico que se ha de hacer cuando se tiene un chaval de estos, que realmente no tienen culpa de haber nacido así, pero un hijo nunca debe ser un castigo porque a la larga todo es peor. No se pueden tener hijos por compasión o pena.

SirPsycoSexy #14 Mar '10

Esto me recuerda a la obra "Amor y pedagogía" de Miguel de Unamuno.

Nucklear #15 Mar '10 BugHunter

#9 Lo del genocidio lo comenté, porque me parecía pura hipocresía por parte de los "vencedores", nada mas.

"tiene cojones que tengas que venirme tu a contar si me puedo follar o no a una negra o una china y emprender una familia con ella. Destrucción de los pueblos... en fin macho."

Tienes razón yo no soy nadie para prohibirte nada, esa es decisión tuya. Lo que no me parece bien es que desde la televisión y todos los medios se apoye esto, porque sí, esto provoca la destrucción de los pueblos, y no hablo de destrucción física, sino de destrucción cultural.

Por poner un ejemplo. Supongamos un hombre cristiano, o al menos de tradición cristiana, que celebre la navidad, semana santa, etc. Este hombre se casa con una musulmana que celebra sus costumbres como es normal.

Este hombre y esta mujer tienen un hijo. Ya desde el nacimiento se plantean varios confictos:

-Existe la posibilidad de educarlo como cristiano o con cultura cristiana.
-Existe la posibilidad de educarlo como musulman.
-Existe la posibilidad de no educarlo en ninguna cultura.
-Existe la posibilidad de educarlo en las dos culturas.

Bien, en este punto sea cual sea la opción elegida va a provocar el detrimento de una cultura con la otra, creo que en esto estaremos todos de acuerdo.

Ahora vayámonos a un caso global, donde musulmanes y europeos (Por poner un ejemplo de dos etnias) tienen hijos sin un "control", en este caso cualquiera de las dos culturas se perderá en detrimento de la otra en el mejor de los casos. Esta perdida de cultura provocará conflictos, ya hoy por hoy en 2010 podemos observar una mínima parte de estos conflictos por los choques culturales.

En el peor de los casos, que sería si se rechaza educar a esas nuevas personas en la tradición de cada pueblo se creará una masa vacía de población, a la que la gente que domina podrá manipular e influenciar sin ningún problema implantando una nueva "cultura".

Visto lo visto, a mucha gente le da igual todo esto (No a mi) y prefieren olvidar todo lo pasado. Como ya dije varias veces nos estamos enfrentando al pueblo musulmán y ese no es el verdadero enemigo de Europa por mucho que nos lo pinten así.

B

[Borrado] #16 Mar '10

#15 Mi amor hacia los demás seres está por encima de cualquier tradición y de cualquier cultura. Creo que ya lo he dejado bastante claro en otros hilos.

El que no es capaz de trascender a sus costumbres, a su religión o a su patria por amor hacia sus hermanos acaba tarde o temprano engendrando guerras.

BlackGun #17 Mar '10

Algunos deberían jugar al Resident Evil 5, que jugar con estas nunca sale bien xD

puto wesker.

Nucklear #18 Mar '10 BugHunter

#16 No tiene por que engendrar guerras, el mestizaje y la destrucción de culturas sí traerá guerras y tenemos casos hoy en día en España de como la destrucción de idiomas(por ejemplo) provoca conflictos y esto traído a España donde todos tenemos la misma cultura igual que todos los Europeos.
Extrapólalo a un choque de culturas total (islam-cristianismo, Judaísmo-cristianismo, Judaísmo-islamismo, etc,etc,etc...)

La arquitectura, el arte, la música...TODO. Forma parte de cada pueblo, si olvidas eso, que te queda como comunidad. El individualismo provoca egoísmo entre las personas, si no existe una cultura que te una a tu pueblo serás tú y solo tú. Hablas de amor hacia los demás, y está bien, yo también lo pienso así pero nunca olvidando tus raíces. Todas las culturas tienen cosas fantásticas, no se pueden olvidar o dejar perder sin razón.

saimon6 #19 Mar '10

Ni zorra de lo que era la Eugenesia hasta que he leído el artículo y visto los videos Oo

B

[Borrado] #20 Mar '10

#18 No puedes contener un río eternamente. Siempre acabará desbordándose o evaporándose.

El río es una metáfora perfecta de la mente humana: si no fluye con el paso del tiempo y se estanca en unos valores en vez de potenciar su amor por la comunicación y el entendimiento acaba enfrentándose a la incesante corriente del río.

Nadie a hablado de dejar la cultura en el olvido. Pero. ¿no te parece absurdo que alguien pueda odiarme por ser blanco, negro, homosexual, ateo, cristiano, musulmán, hindú, socialista, anarquista, nacionalsocialista, etc? ¿No te parece ir en contra de nuestra naturaleza antropológica el destruirnos los unos a los otros simplemente por unos valores que no nacen con nosotros?

Vivir del pasado es y será siempre un error si lo que buscamos es la evolución. El pasado está para aprender de el, no para mantenerlo vivo en el presente.

Nucklear #21 Mar '10 BugHunter

#20 "¿no te parece absurdo que alguien pueda odiarme por ser blanco, negro, homosexual, ateo, cristiano, musulman, indú, socialista, anarquista, nacionalsocialista, etc?"

Pues claro que me parece absurdo, pero te repito lo que te dije una vez (por privado si no recuerdo mal) hay que mantener la unidad dentro de la diferencia, con esto me refiero a que no tenemos por que perder nuestra cultura ni nuestra etnia para respetarnos y desarrollar nuestra civilización cada uno en su lado pudiendo colaborar entre nosotros.

Hoy por hoy es lo que se intenta, implantarnos una cultura ajena, la cultura "yankee" trata de mantenernos a todos bajo una dominación del materialismo, la falta de valores y egoísmo.

Digo "yankee" y no americana porque no tiene nada que ver una con otra.

B

[Borrado] #22 Mar '10

#21 ¿Y qué opinas de que se junte un cristiano con una musulmana / un blanco con una negra / un chino con una sudamericana / etc ?

Nucklear #23 Mar '10 BugHunter

#22 No tengo ningún inconveniente, porque pasándolo a como lo veo yo, estas relaciones son esporádicas. Simplemente hoy por hoy se anima a ello y a olvidarlo todo. Esto combinado con una inmigración masiva y permitida es un peligro para toda Europa.

Ten en cuenta el porcentaje de nacimientos de niños extranjeros que de niños Europeos...

Por otra parte me dirás, "Pero en sus países se mueren de hambre"...Sí, y te doy la razón, pero eso no es causa justificada para traerlos para aquí. Debe de haber una política de cooperación para ayudar a esos países a desarrollarse pero ojo, nunca imponiendoles nada (Tenemos claros ejemplos de lo que pasa al borrar una cultura o imponer un sistema en países de África o Iraq/Afganistán). Otro problema es que al capitalismo no le interese ayudar a los demás pueblos, o que interese que todos esos inmigrantes vengan a Europa, EEUU, etc...para convertirlos en un neo-proletariado que se corresponda en votos hacia diversos partidos.

B

[Borrado] #24 Mar '10

#23 Como te desvías para evadir responder a mi pregunta en profundidad xD Vuelvo a formulártela con otros ejemplos:

Soy blanco, me enamoro de una negra y hacemos vida juntos. ¿Qué problema hay?

No soy religioso, me enamoro de una musulmana y hacemos vida juntos. ¿Problem sir?

M

Mythz #25 Mar '10

La nanotecnología es el futuro, no es necesario intervenciones quirúrgicas para mejorar una raza. Aunque si lo piensas bien tarde o temprano, en un futuro no muy lejano, las mejoras físicas van a estar a la orden del día, y si lo prohiben por el pensamiento moralista del ser humano créeme que en cualquier país tercermundista cualquier Doc. Nick Riviera te hará cualquier operación por cuatro duros.

Nucklear #26 Mar '10 BugHunter

#25 Tienes razón, es un hecho innegable que la tecnología se unirá al hombre en este siglo o sino en el próximo. Pero de aquí deriva otro problema que será el "Hasta que punto podremos unirnos sin dejar de ser humanos".

Tanto como esta unión es innegable también lo es el hecho de que un implante cerebral, un chip bajo la piel pueden modificar la conducta o detectar la posición respectivamente y transferir datos personales a un sistema central y global. Llegados a este punto donde queda la vida privada y hasta que punto seremos nosotros los que actuemos al libre albedrío sin estar influidos por un interés unico.

La tecnología es un peligro según como se use. Esto lo podemos ver ya hoy en día con facebook, tuenti o cualquier red social en la que entramos pero no podemos salir sin dejar constancia de nuestros gustos, ideología, costumbres, etc.

Pongamos un caso de ejemplo. Si existe un interés de globalizar y destruir todo ápice de razas para conseguir una masa manipulable (Yo creo que lo hay como expuse en #7), toda esa información recopilada de chips, redes sociales, implantes cerebrales o mismo nanotecnología es un peligro potencial (Para mi real) si la posee gente con intereses destructivos.

Si no se toma medidas llegaremos a un punto en el que viviremos en un mundo feliz como le llamaba Aldous Huxley en el que no seamos mas que marionetas sin sentimientos. También lo decía Orwell en 1949 cuando escribió "1984", parecerá una locura, pero es a donde vamos si nadie pone remedio.

B

[Borrado] #27 Mar '10

#26 Ya te digo yo que antes de que nadie haga de mi una marioneta me meto 30 nolotiles y si te he visto no me acuerdo xD Y te lo digo totalmente en serio... me podrán quitar la vida pero no la libertad. La mente humana está sobrevalorada.

Para los de ahí arriba somos hormigas en un terrario pero están muy equivocados.

Nucklear #28 Mar '10 BugHunter

#27 Y tanto que somos marionetas. Pondría mucha información pero seguramente acabaría baneado así que paso.

Y si, yo tampoco me dejaría convertir en un robot.

#28 No te creerás eso ¿no?. La mente funciona muy por debajo de su capacidad y cada día va bajando revoluciones por culpa de no potenciarla.

JonaN #29 Mar '10 Juntabrackets

Muy buen post, gracias por compartirlo

Respecto a lo de #27, no creo que la mente humana esté sobrevalorada, más bien es al revés

B

[Borrado] #30 Mar '10

#29 Me refiero a que hay una visión materialista muy difundida que cree que es en la mente donde empieza y acaba la existencia del ser, que es en la muerte donde se desvanece la consciencia, cuando realmente lo "material" es una expresión de la consciencia.

La mente humana puede divagar sobre la consciencia y por eso la neurología durante tantos años asoció la consciencia a un proceso mental de nuestro cerebro. Pero la consciencia es consciencia siempre, haya cerebro o no lo haya. El cerebro tan solo es una herramienta que divaga sobre ella.

Breve historia sobre la Eugenesia (inglés)

Usuarios habituales

Tags