#6 la cámara de gas
#99 La comprensión lectora te falla a ti .
Tu has dicho "las 50 ciudades más peligrosas del planeta" cuando es una lista de "Ciudades por tasa de homicidio intencional". Donde no se incluyen guerras etc. Lo que significa que NO son las mas peligrosas del mundo si no las que tienen mas homicidios.
Hay mucha diferencia ya que un pais en guerra sera mucho mas peligroso que otro que tenga mucho mas homicidios.
En cambio la lista de #98 dice "Ciudades más seguras del mundo". Deberías buscar el contrario a ese para poder decir lo que has dicho y no las de mas homicidios.
Pero como te gusta engañar eh pillin.
#95 ostia puta miro la lista y estan casi todas en sudamerica. Buena herencia les dejamos a los pobres xd
#95ekOO:¿Cómo han llegado a esos niveles de salvajismo? ¿Puede tener el cristianismo algo que ver con esa radicalización?
Eso países prácticamente están en guerra civil, viviendo en países dominados por genocidas narcos en un régimen de tiranía total hacia la población civil.
Probablemente el cristianismo no tenga demasiado que ver con la radicalización, como el islam no tiene que ver tanto con ella como sí intereses políticos y económicos.
#124 ¿Herencia de qué? Intentar 'responsabilizar' a España de cualquier problema actual en América cuando hace 200 años que nos fuimos es una tontería. Y menos aún los problemas derivados de la droga y la desigualdad social
Es como si a los males de Europa le culpamos a Napoleón. O del racismo en EEUU culpamos a UK. No tío, 200 años son muchísimos años para que un país arregle sus mierdas
#104 Al contrario; el tema de moros y cristianos encaja perfectamente ya que es un tema donde se aplican valores y acciones a los indivíduos por factores casuales como la religión o la procedencia. Esto va de inmigrantes=criminales porque sí. Ahí tienes una lista donde diferentes ciudades comparten valores y algunas son un caos y otras lugares idílicos, así que las generalizaciones fallan.
Entiendo que un análisis profundo de las raíces de estas conductas se te escapa, pero te ampara el derecho de expresión y libre pensamiento, aunque las opiniones dan vergüenza ajena.
#129 los años, tecnicamente son suficientes porque otros paises lo han hecho. Pero son minoria los que se han recuperado en un margen de 200 años.
#129 vale, no siempre; tú serás de los pocos a los que se les permitió elegir la familia y la sociedad donde nacer.
#132 Y precisamente ahí es donde tengo razón: la capacidad de decidir se presenta en torno a los problemas y situaciones que afrontamos. Por naturaleza las personas siempre encuentran justificación para creer que sus actos son correctos y cargan la responsabilidad sobre terceros o situaciones fuera de su control para mantener limpia su conciencia.
#133 No, disculpa. Ser de un color de piel, haber nacido en X sitio o quedarte calvo por ejemplo no se elige.
Creer en la religión, la tierra plana o los fantasmas sí que es una elección. Igual que el cometer un crimen también es una elección. Otra cosa es que se justifique como quieras, pero no deja de ser una elección personal
#126 bueno mirando la lista no hay ciudades peligrosas de otros paises coloniadores, la mayoria son nuestras xD o algo se hizo mal o algo llevan en los genes en sudamerica
#135 Si, es un problema regional de centro y sudamérica. Pero poco tiene que ver con nuestra presencia allí. Las raíces de la delincuencia y violencia allí son mucho más recientes.
Si no se saben gobernar bien ellos solos, no puedes ir a la potencia que te gobernaba hace 200 años. Además de que sería algo paradójico, porque estarían mandando el mensaje de: "Oye, que vosotros lo hacíais mucho mejor. Mira ahora toda la mierda que tenemos gobernándonos nosotros".
Eso suponiendo que nos echaran las culpas, cosa que no es así. Somos nosotros mismos (algunos) los que nos autoinculpamos de sus desgracias. Typical spanish, para no perder la tradición xD
#127 Como que 200 años? En 7 años pasaron de no tener donde caerse muertos a dominar Europa. Pero claro para eso hacen falta ganas
#143 está condicionado por lo que hacen otros, pero volvemos a que no puedes generalizar con ello.
Según tu propio concepto yo debería tener miedo de ti porque podrías matar a tus hijos con una radial, en una hoguera, drogándolos, asfixiándolos, con una pistola, provocando una explosión de gas..., entre otros numerosos delitos de otra índole. ¿Y tú no tienes miedo de mí?
