FIN DE LA OPERACIÓN DE RESCATE:
El niño ha sido ya encontrado sin vida. Proximamente se realizará la autopsia del pequeño. DEP.
El cadaver ha sido encontrado a las 1:25 horas del 26/1/2019. Un efectivo de la Guardia Civil ha sido el encargado de sacar el cuerpo tras autorización judicial para el lavantamiento del cadaver.
INFORMACIÓN PRELIMINAR Y AUTOPSIA:
Ya se está realizando la autopsia y según los medios hoy mismo, sábado 26/1, se conocerán detalles de esta.
Como información preliminar a la autopsia se ha reveleado que el niño se precipitó en caida libre, de forma "limpia", hasta la cota de 71m que es donde fué encontrado. Esto sugiese que el pequeño podría haber muerto en la propia caida.
Imaginaos la gente que lleva ahí 10 días para que al final digan CHORRRRRRRPRESAAAAAAAAAAAAA NO HAY NADAAAAAAA!
Como mínimo vas junto de el padre y lo mazas a hostias.
Pero que clase de retrasado estira tanto la mentira en el caso que no este dentro el niño? con que finalidad? la unica que veo es darle tiempo a otra persona a que haga desaparecer al niño y sin cuerpo no hay asesinato?
#7504 Sin prueba no hay asesinato, han habido miles de casos donde culpables fueron encarcelados y nunca aparecieron los cuerpos, pero si las pruebas.
#7499 ¿Os acordáis del niño que los padres decían que estaba en un globo sonda que salió volando y luego estaba en su casa?
La verdad, ojala fuera así, pero no pinta muy bien la cosa.
¿Como sigue la cosa? me quedé en que tenían que hacer otro pozo para meter los tubos. Gracias de antebrazo.
No sabía que el título de este post era: " Comedy Central busca payasos"
#7504 Si no está en el pozo, y no dicen donde está, se les acusará de asesinato. Y creo que así sera.
Pregunta, pueden usarse cámaras térmicas o cámaras infrarrojas ni que sea para rastrear que el niño haya tocado zonas del pozo al caer o algun uso interesante?
ya imagino que detectar algo al final del pozo es imposible pero ...
#7510 El tipico de sangre igual si se puede pasar,termicas no creo ha pasado mucho como para que se mantenga la temperatura por el roce...
Que risas cuando levanten el tapón de tierra que no pertenece al pozo para encontrar:
1) nada
2) un niño que ya estaba muerto antes de entrar al pozo
#7514 siempre podéis desprestigiar una opinión sin conocer tampoco de lo que habláis.
Al final van a tener que cambiar la frasecita vende periódicos a "Se está llevando a cabo en meses una labor que, en una situación normal, tardaría meses en realizarse".
#7517 si no sabes sumar, tiene el mismo valor opinar que 2+2=7 que criticar que no lo es aún sin saber sumar.
#7515 pero qué opinión van a desprestigiar, hijo mío, si no has argumentado un puto comentario en todo el hilo.
#7504 pues anda que no se lío gorda para buscar al Gabriel en Almería, y la pava esa animando a seguir buscando...
#7521 y vosotros? Qué solo os dedicáis a faltar y arremeter contra los que piensan que esto es una mierda y no aportáis nada tampoco. ¿Qué lecciones vienes a dar?
Existe circulando una #HIPÓTESIS #PARALELA a la #OFICIAL. La Fuente procedería de sectores cercanos a la GC.
Lo que me da pie a publicarla, es que me consta que se está prohibiendo a los medios que circule (de manera enégica); lo cual me mosquea demasiado...
Nosotros no damos por cierta esta hipótesis; lo que sí podemos afirmar es que, otros muchos medios de "la prensa del sistema" han tenido acceso a idéntica información. Aquí no ocultamos ninguna verdad, ni admitimos que nadie (por muy delegado del Gobierno que sea, o coronel de la Guardia Civil, nos sugiera qué debemos o no publicar) sugerencias que después se pagan debidamente con inseciones publicitarias.
El pasado mes de diciembre un pocero fue contratado por el primo del padre de Julen, para realiza un pozo ¡sin permiso ni licencia de obra alguna! con el fin de encontrar agua en su terreno.
Según afirma el primo del padre del pequeño desaparecido, el pozo se selló con una piedra de seguridad a 5 metros, pero no se hizo ninguna fotografía como es preceptivo, lo que da lugar a diferentes líneas de investigación por parte de la Guardia Civil.
El domingo, el primo del Padre de Julen le llama y le invita a comer una paella en su terreno; los investigadores de la Benemérita sospechan que -mientras las mujeres cocinaban- el padre y el tío de Julen, intentan introducir un cargamento de droga en el agujero aprovechando que ha resultado ser inservible como pozo de agua (por lo tanto, no estaría tapado tal y como señaló inicialmente a los agentes de la Guardia Civil, sin poder aportar ninguna fotografía de ese sellado).
La intención sería que, ya que no han encontrado agua, aprovechar el pozo para guardar material ilegal, con toda probabilidad, sustancias ilegales estupefacientes.
Padre y tío del pequeño desaparecido habrían estado intentado rebajar el borde del agujero para hacerlo más accesible al depósito de drogas.
Las fuentes de investigación de la Guardia Civil trabajan sobre tres únicas hipótesis de lo sucedido:
La primera –y ya comentada- que ambos hombres estuvieran preparando el escondite de la droga, para lo cual necesitaban primero rellenarlo de escombros porque el túnel vertical era demasiado profundo. Pretenderían rellenarlo hasta la mitad de su longitud y con un mecanismo muy simple introducir y sacar la droga de su escondite.
La segunda, que hubieran intentado rellenar el túnel vertical de escombros -con la intención de ahorrarse el dinero de un camión que tuviera que venir a desalojar los escombros de una obra ilegal- y que podría provocar que vecinos denunciaran los hechos al SEPRONA.
Y la tercera, que estuvieran intentado rellenar de sedimientos el fondo del poz,o para poder aprovechar el agua de lluvia.
Las fuentes muy próximas a la investigación de la Guardia Civil sospechan que el pequeño Julen se encontraba con su madre y su tía, jugando con su prima en el exterior de la casa donde las mujeres estaban haciendo la paella.
La madre habría dicho al pequeño que fuera a avisar al padre de que la comida ya estaba lista (y su prima se habría quedado con las mujeres).
Se trata de un pozo muy próximo a la obra y de perfecta visualización desde la casa, por lo que no parece ninguna negligencia que la mujer enviara al pequeño en búsqueda de su padre y su tío.
El pequeño Julen habría llegado hasta el pozo en búsqueda de su padre padre, pero los hombres se habrían alejado unos metros a recoger más escombros con una carretilla, y el pequeño Julen habría caído al interior del pozos al intentar mirarlo (se trata de un niño que no tiene el sentido de la precaución de un adulto).
Julen habría caído en su interior, quedándose encajonado a 70 metros de profundidad.
Los hombres habrían vuelto al lugar y sin percatarse de que Julen estaba en el interior habrían continuado echando escombros sin saber, por supuesto, que lo que estaban haciendo era sepultar al pequeño y condenarlo a la muerte por asfixia
Julen podría haber muerto sólo con la caída.
La madre, al comprobar que no regresaban a comer, se habría acercado hasta el agujero y al llegar habría visto a los hombres que continúan echando escombros y les habría preguntado por el pequeño Julen.
Gritos, temor, el nerviosismo y la desesperación se apodera de todos…
Primero lo buscan en las inmediaciones del campo y al no encontrarlo, la madre telefonea a su puesto de trabajo para comunicar que no acudirá al dfía siguiente porque se encuentra enferma.
Todos mascan la tragedia al comprobar que, sí o sí, el niño está sepultado bajo kilos de escombros imposibles de volver a extraer.
Cunde el pánico, comienzan los gritos de desesperación y unos senderistas que pasan cerca del lugar, y se percatan de la situación, llaman por teéfono al 112.
Antes de que llegue la Guardia Civil, el Padre y el Primo se inventan que sólo se ha caído, intentando no responsabilizarse de lo ocurrido; así serían –como mucho- culpables de homicidio involuntario -e incluso el primo cobraría una indemnización del pozo ilegal- (que según ellos no estará sellado).
Al inventarse la version a toda prisa, Padre y Primo del pequeño entran en contradicciones- y sus declaraciones no resultan del todo coincidentes, lo que despierta el recelo de los investigadores desde el primer momento.
Resulta también extraño para los agentes de la Guardia Civil que los padres no telefonearan de inmediato al 112hy que esta llamada no se produjera hasta que aparecieron los citados senderistas.
Para evitar más contradicciones, la familia decide no hablar en público y no complicar más las cosas de lo que están.
Cuando llega el constructor del pozo al lugar, comunica a los agentes de la Guardia Civil que aquello no está como él lo dejó y que falta el sello que habría realizado a la obra.
El padre podría estar mintiendo pero, en todo momento, se muestra seguro y sólido con su versión. ¿Por qué? Porque el niño está en el pozo y es a lo que se aferra. Por lo tanto él sabe que va a aparecer.
En caso de no estar el niño ahí jamás se hubiese mostrado tan incisivo en su versión.
Lo que podría ser –según fuentes cercanas a la investigación de la Guardia Civil- que estuviera pretendiendo simularse una caída accidental al pozo, es decir, librarse de toda sospecha en el asunto de la “guardería de droga” y justificar una muerte de su hijo por contusión lo que, además, llevaría a su primo a cobrar una indemnización por no sellar el agujero: se trata de la palabra de el pocero contra la palabra del dueño del terreno.
#7520 Pues ahora ten en cuenta que tu opinión en este hilo es "2 + 2 = pepino".
Imagina lo lejos que estás incluso de los que según tú (dato importante) no saben sumar tampoco.
#7518Mnotauro:No tiene que ser correcta.
Una cosa es que sean correctas o no y otra que sean subnormalidades de cuñao sin argumentar siquiera.
#7524 te hemos explicado por activa y por pasiva que los diferentes problemas y retrasos que han ido ocurriendo tienen un motivo. eso es argumentar una opinión, no repetir todo el rato lo mismo y cuando la huida hacia delante ya no cuela jugar la baza del victimismo. nadie te ha faltado al respeto directamente, yo solo leo a gente descojonandose de un troll, algo que veo bien y comparto, claro.
#7525 Hemos pasado ya en una semana a acusar a los.padres de negligencia, asesinato, y ahora tráfico de drogas. Como sigamos en esta escala van a encontrar al pobre niño sodomizado con anterioridad a la caída.
#7526 Es que tu idea en la mayoria de hilos es que tu opinion es la correcta y el resto son subnormalidades.
Tu opinion es tan valida como la del resto,cuando se pueda debatir las opiniones y no entrar a insultar a la gente que da la suya,mediavida sera un foro mejor.
Y no voy a seguir con el tema por que me parece estupido.
Volviendo al hilo
#7525 eso explicaria el fondo de tierra,que supuestamente,decian que el pozo estaba 20 metros lleno de tierra o algo asi se comento por ahi...
