#240 Me siento bastante orgulloso de lo que he dicho, la verdad.
#243 No solo haces discursos los cuales si cambias tres o cuatro palabras podría justificar el holocausto o el genocidio armenio sino que también acusas a gente random de hacer nosequé por teléfono sin pruebas.
Bueno, estás o estabas en Podemos, un partido especialista en acusar en falso a gente que mete las narices en sus asuntos, habrás cogido esa mala costumbre
#244 Llevas persiguiendome por varios post intentando arrastrarme al fango.
No lo vas a conseguir.
Y con esto termino.
#242 Honestamente, yo no veo tampoco el problema.
a menos que a ti los fascistas te den pena. que yo que se. xd
#247 ya verás cuando te enteres de que mucha gente lucho en el bando sublevado siendo víctima de las circunstancias y muchos no sabían ni leer.
#248 Y quien esta hablando de esa gente, iluminado.
Creo que el termino fascistas deja muy claro que tipo de personas se merecen esos tratos.
#248 Entonces no son fascistas, no tienen nada de que preocuparse. Los pobres diablos del frente que recibían ordenes, la tropa, no era el objetivo de las checas.
#247 Teniendo en cuenta que una persona u otra entraba en un ejército u otro según el lugar que te haya tocado en España exceptuando que no quieras acabar devorado por los gusanos, pues va ser que no todos eran fascistas, pero que la reducción de la historia en buenos buenísimos y malos malísimos no te quite la ilusión.
#250 No tienen porque preocuparse porque ya están muertos.
Al igual que los soldados de la republica, lo que quedan hoy en dia son hinchas de un bando o de otro.
#253 Qué exquisito te pones con el empleo del término fascista y qué facilidad tienes para soltar barbaridades legales en otros hilos a la vez. Aclárate con el rigor de tus posts.
#257 Que mala es la libertad de expresión.
Sabes quién fue una fascista para el frente popular? Clara Campoamor. Y actualmente para vosotros también lo sería.
Es que alucino. Hay dos frentes de opinion.
Unos son bastante equidistantes, los otros son maniqueos.
Unos aceptan y remarcan todos los fallos de los dos bandos, los otros se limitan a justificar los suyos.
Unos son acusados de ser simpatizantes de un bando (se entiende que somos pro nacionales? franquistas?), y los otros son simpatizantes del otro (abiertamente comunistas o pro-republicanos).
Sinceramente, excepto uno o dos foreros de izquierdas muy leídos que pasan por aquí, da bastante asquete el partidismo de naftalina de los otros. Que no estamos en 1930, haceoslo mirar.
Hace un par de meses fui a la exposición fotográfica de Campanya en el MNAC, ya que era socio de mi abuelo, y me impacto lo cruda que era la contradicción en esa sociedad. Un catalán, catalanista, profundamente católico. Perseguido por unos, marginado por otros. Intentando fotografiar todo al margen de todo. Mi abuelo si se posiciono (catalanista, de Estat catala, reportero de guerra con la república), pero eso no lo hace mejor que Campaña, o que su otro gran amigo Perez de Rozas, que se posiciono claramente con el bando nacional.
Levantad la cabeza y dadle dos vueltas, o madurad un poco o yo que se. Al comunista trasnochado tampoco le pediremos demasiado, los demás intentad tener mas perspectiva del daño que se hicieron todos los españoles entre ellos. Dejad la idea romántica de los republicanos en lucha contra el fascismo. Eso es una idea romántica. No fue monolítico, si que hubo algo de eso pero no es el nucleo del conflicto, ni mucho menos.
#259 Por qué te diriges a mí en plural? Estás bien?
Si no participo en el hilo es porque mi conocimiento sobre el tema es bastante limitado y prefiero leer a otros usuarios, así que mejor evita usar el plural conmigo para meterme en algún colectivo imaginario tuyo. Pero verte exigir rigor y al mismo tiempo postear en otros hilos soltando las cuñadeces que tanto te gustan señalar aquí es, por decirlo de forma suave, lamentable.
#260 Es que vuestra equidistancia justifica a un bando que fue el que dio un golpe de Estado y defendía los privilegios de los poderosos y que recibió financiación de las mayores fortunas del país para hacer una limpieza de España de cualquiera que pudiera ser contrario a sus abusos.
Ser equidistante con la injusticia es ser cómplice, sin más.
Ser equidistante con una sociedad toxica, rota, violenta y fallida como lo era la española en el 36 no justifica al bando nacional y menos justifica sus atrocidades.
Si vosotros creeis que justificamos es que creeis que somos partidarios de lo que hizo el bando nacional. Y yo sinceramente, no conozco a ningun nostalgico de Franco. Aqui el problema es que se dice algo malo de la republica y de los numerosos errores y crimenes de la izquierda y lo entendeis como una defensa del otro bando.
Os voy a decir una cosa, dos escopetas tengo.
No ahora en serio, sabéis porque hay una izquierda (mayoritaria) que revive la guerra civil una y otra vez los episodios de la guerra civil e impide que se pueda tratar esto con profesionalidad por profesionales? Porque no hubo nunca una derecha preocupada en la batalla del relato, y que perfectamente podría haber abierto las cunetas y desenterrar a los abuelos de los llorones, quisieran estos o no.
La derecha ha sido tonta, y lo sigue siendo, porque amenos que se vuelva basada y se ría de esto, normalmente agacha la cabeza y asume el discurso izquierdista que presupone no solamente que su versión es la verdadera, sino que la contraria es la propia de los fascistas de 1936. Y así no hay quien debata.
Y eso es culpa de la derecha,de Rajoy y Aznar, que sus ideas eran básicamente bajar dos puntos el IRPF
#267 Por desgracia, el relato que se construyó fue el de la "reconciliación", cuando se tendría que haber construido el de la "condena" al régimen franquista. ¿Por qué? Porque lo que realmente importaba era la nación política.
Ahora bien, ¿qué España es la que se construye en el 78? Pues la de los nacionalcatólicos (que de centralistas no tenían absolutamente nada la mayoría), carlistas, izquierdistas federalistas, nacionalistas periféricos y toda la morralla que jamás aceptó el estado nación basado en la ciudadanía de corte liberal: religión, volksgeist cultural o lingüístico, pero ningún jacobino, ninguno que reivindicase una ciudadanía basada en el derecho positivo, pese a que paradójicamente es a lo que se fue, en una España desmembrada.
Bueno, dejaron eso del artículo 2, donde la Constitución se basa en la unidad de España, lo cual es un brindis al sol reminiscencia de una concepción "culturalista" de la nación. Si hubiesen tenido en cuenta a España, esta debería haber fundado su unidad en la soberanía nacional sin ninguna clase de remilgo, lo cual es bastante liberal.
Por suerte, pese a que desmembraron el territorio y crearon taifas, la comunidad nacional es muy difícil de romper gracias a la leve soberanía que han dejado al cuerpo ciudadano.
#268 claro, el régimen del 78 no es solamente la Audiencia Nacional como tribunal de excepción, es el PNV legitimado, asi como ERC,CiU y demás morralla.
Es bastante interesante ver en el mapa, como la mayoría de campos de concentración están en Extremadura, sin embargo, a esta zona se le considera franquista y a Vascongadas, que apenas tiene campos, antifranquista.
El relato.
