#569 Es una verguenza - porque os han estado repitiendo una y otra vez que José Tomás decía la verdad y que Camps es "mumalo" (por ser del PP) desde hace cuatro años, ¿no? Si te pones a valorar las pruebas detenidamente y sin color político, verás que eran insostenibles, pero es precisamente eso lo que os pierde.
#571 Lo que OS pierde ¿a quien? no me englobes en tu fanatismo bipartidista. Yo ni veo la tele ni leo el Pais ni el ABC ni todo esos panfletos. Te vuelvo a repetir, a este se le puede condenar por muchas cosas. Al que le pierde el color político es a ti.
#570 Saber escribir correctamente implica que el mensaje se entienda y se entiende aunque haya una b mal puesta, falte una h o una tilde.
El artículo crea una noticia que no es tal porque legalmente no es algo que invalide el fallo pero, de paso, humilla públicamente a la persona que haya escrito esos folios. Eh, el desenlace está tan podrido y es tan chapucero que incluso hay faltas de ortografía de por medio. Meter mierda por meterla.
Precisamente la esencia del Jurado Popular es que casi cualquier ciudadano pueda participar e influir en el sistema judicial, salvo algunos casos de incompatibilidades y prohibiciones como los altos cargos, profesionales del Derecho o miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Por lo demás, los requisitos básicos son:
Ser español mayor de edad.
Encontrarse en el pleno ejercicio de sus derechos políticos.
Saber leer y escribir.
Ser vecino, al tiempo de la designación, de cualquiera de los municipios de la provincia en que el delito se hubiere cometido.
No estar impedido física, psíquica o sensorialmente para el desempeño de la función de Jurado.
No seré yo quien le diga a un jubilado con faltas de ortografía, por poner un ejemplo, que no puede ser jurado. Y ni te cuento lo que se ve en la Universidad, mismamente en la facultad de Derecho. Muchos alumnos escriben como el culo pero gracias a calentar un asiento se les supone un peldaño por encima a la vecina del quinto o un encofrador.
#572 Por eso estáis a muerte con el caso de Pepe Blanco y la prevaricación de Garzón, ¿no? ya decía yo ....
#574 No, es que da la casualidad que estamos en el hilo de "Camps, al banquillo....." y que hace dos dias que fue el juicio. Es como si hablamos del asesino de Marta del Castillo y me dices ya claro pero al asesino de "fulanitodetal" no le metes mierda. Empezaste intentando ser "objetivo" pero al final eres otro cabeza hueca con neurona bipartidista que a todo el que se indigna por no ver a Camps entre rejas lo clasificas como un sociata fanático del PSOE. Patético.
Vergüenza me daría criticar la decisión de un juez, que ha dejado clara la inocencia inmaculada de un presidente que ha puesto a la Comunidad Valenciana donde está a día de hoy.
A la cabeza del expolio y el amiguismo, una de las comunidades con la economía más maltrecha, donde a base de recalificación y abusos se han forrado los más jetas de este país, la comunidad, junto con Murcia, donde más empresas han cerrado tras el desplome de la burbuja inmobiliaria y donde no hace falta ni esconderse para robar con descaro.
Vergüenza me daría dudar de la inocencia de tan buen presidente.
#574 ¡Y tú más!
#575 "cabeza hueca con neurona bipartidista" y Patético .... vaya manera de dar la vuelta a lo que digo para acabar casi insultándome, y encima te inventas cosas que no he dicho ("sociata fanático del PSOE" ).
Lo primero tragarte los humos y la mala leche, porque así solo consigues meter la pata y cagarla a cada post, y lo segundo, tener un poco de respeto por quienes están dando una opinión distinta y razonada. Patético es acusarme de tener una única vertiente ideológica cuando vosotros (generalizo contigo y con muchos más como tú) estáis intentando vender la moto de que sois "apartidistas", pero opinando siempre en contra de un único partido.
Un poquito de por favor, que ya cansa.
#578 Patético es acusarme de tener una única vertiente ideológica cuando vosotros (generalizo contigo y con muchos más como tú) estáis intentando vender la moto de que sois "apartidistas", pero opinando siempre en contra de un único partido.
Pues eso, quitate las gafas del PP por favor. Y si, soy apartidista y quiero ver a Camps y todos los corruptos en la carcel. ¿Me dejas o te tengo que pedir permiso? No responderé mas a gente como tu.
de todas formas deberia haber una ley que condenara a la carcel a un politico si es responsable de llevar a la quiebra a una comunidad, un pais o lo que sea.
si un medico la caga va a la carcel.
nose...
#579 No me quieres responder más porque sabes que tengo razón. Dí antes una visión medianamente objetiva y dejando clara cuál es mi posición en este tema, y eres tú el que me está intentando arrastrar al barro de la demagogia de forma descarada. Yo también quiero ver a los corruptos en la cárcel, empezando por Paco Correa y acabando por Pepe Blanco. No se tú ...
pero tranquilos hombre, si le condenaran por eso seria estupido, todavia tiene el juicio bueno el de financiacion ilegal.
#583 El sólo hecho de que exista una foto con alguien de las juventudes del partido popular muy cercano a Camps en el mismo hotel del jurado debería ser más que suficiente como para que aquí se hubiera impartido paz y después gloria.
#584 Pues que quien tenga q hacerlo recurra. Pero hasta que se demuestre lo contrario los del jurado son inocentes.
Además dudo que si hay trampas la hagan TAN a la vista. Cojones, q esto es la Comunidad Valenciana aquí se hace de todo pero se guardan las apariencias.
#584 ¿Quién es ese "alguien" de las NNJJ del PP del que hablas?¿Que datos tienes para asegurar lo que sugieres?
#585 5 votos a favor, 4 en contra en todas las cuetiones. Vaya que casualidad que exista un número tan redondito y justamente el estrictamente necesario. Nada, las casualidades de la justicia.
#586 ¿Es que no lees los periódicos? http://politica.elpais.com/politica/2012/01/24/actualidad/1327438847_141007.html
Míralo, qué campechano, que humilde, y en el hotel del jurado. Las casualidades, que lo llevaron allí, tu sabes.
Lo curioso es que Garzón es un juez puta, y camps por la justicia divina es inocente. Y luego pedís a voces a los que culpan a Camps que hagan lo mismo con Garzón, como si culpar a uno supusiera exculpar al otro (en vuestra mente desde luego, el equipo ante todo) Intento entender el razonamiento de alguien que termina concluyendo esto, pero es que no puedo.
#588 entonces si hubiera sido 6-3 no hubieras dicho nada, no? Que tontos los del PP xq no compran a 1 mas?
De verdad, yo esq no creo q haya quedado probado q no pago los trajes y mucho menos q hubo contraprestación por esos trajes (que es el verdadero delito de cohecho).
Y soy Valenciano, no soy del PP, odio la red clientelar-mafia de los peperos y he visto cosas flipantes aquí. Pero la Fiscalia y el PSPV no han tirado de la manta x no manchar a todo el mundo y pasa lo q pasa.
Q la ley q propició todo lo q pasó en esta comunidad fue hecha por el PSPV y lloran xq no tuvieron tiempo suficiente para enriquecerse no xq les parezca mal.
#588 Vale, El personaje se llama Carlos Lirio .. ¿Y donde está la prueba real de que ha manipulado al jurado fuera de suposiciones de El País? Porque lo que a mí me parece es que se trata del último cartucho a la desesperada del diario de Prisa para meter mierda a una sentencia que le ha estallado en la cara. Me imagino que el jurado tendría escolta, precisamente porque si se demostrase que este señor ha hecho lo que dicen, se anularía el juicio y habría que volver a repetirlo, por no hablar del grave delito cometido por este personaje.
Está bien que se indiquen este tipo de cosas, pero caer en construir hechos en base a suposiciones y mis propios prejuicios es precisamente lo que me ha costado tantas broncas en el pasado en off-topic en multitud de temas, para luego darme cuenta que la mayoría eran erróneas.
Mi recomendación: Leeros bien la sentencia, observad las pruebas que se habían presentado, y pensad por vosotros mismos si es razonable. De todas formas, no me extrañaría que los socialistas traten de recurrir la sentencia en el Tribunal Supremo. Como nota indicativa, este proceso de pantomima con jurado popular (a capricho y después pataleta de EP) nos ha costado a todos los españoles un millón de euros aproximadamente.
#590 Si ese juicio fuera el de Garzón y aparece esa foto, tú estabas trinando y tirando tiros al aire. Me parece cuanto menos ridículo no cuestionar qué hace ahí un tipo que es empleado de Camps y que ha seguido todos los días el juicio en directo, apoyando e interesándose. Qué, ¿que no sabe donde está el jurado? ¿Esperas que saque una foto directamente de como los compra? Apaga y vámonos, porque te pueden los colores. Cuando es en contra del PP siempre son todo campañas en los medios de lo más sucio, todo victimismo y todo en contra vuestra. Es que no se ni como me molesto.
El jurado estaba aislado, sin teléfonos, pcs ni nada. Con policía por el edificio. La única forma posible de comprar a quien fuese era meter a un tipo ahí, y mira qué casualidad.
La sentencia me la he leído, lo encuentran no culpable (que no es inocente), y con eso te digo todo. Las pruebas eran más que claras y evidentes, fuera de toda duda, por mucho que quieras vender la moto de lo contrario.
Es que no entiendo cómo cojones siempre la lógica y la razón, según tú, se pone a favor de la derecha en absolutamente todo.
#591 El jurado estaría aislado en la parte del hotel donde residían, y el pasillo de las habitaciones controlado por seguridad privada o policía, y en cualquier caso, dudo que aíslen un hotel entero. De todas formas, creer con toda seguridad que un personaje como ese ha manipulado a un jurado implica un auténtico esfuerzo de fé.
Podría seguir discutiendo, pero es seguir en lo mismo y creo que no merece la pena. Creed lo que queráis, yo ya os he dado mi opinión entre esta página y la anterior, y considerad las cosas como mejor se os dé a entender.
mirar el vídeo de ésta noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/valencia/1327592447.html según dicen cogieron a los 9 primeros que se les cruzaron por la calle. resultado: 6-3 culpable.
#588 la verdad es que no me creo lo que insinúas, lo pudieron hacer mucho mas disimulado si quisieran
muy poca venguenza teneis los cerrados PPeros de mente, por suerte esto no es muy grande y nos conocemos todos.
Y la mitad de los que ladrais ni sois de Valencia, os tendria que caer la piel a pedazos, poco a poco y pasandolo realmente mal.
Se llama SEGUIMIENTO, no MANIPULACIÓN, seguimiento a una COMPRA.
#596 mira encima mia xd. Y no insinúo nada, ACUSO directamente de comprar a un jurado a través de un pelele, y al jurado de venderse.
Pero eh, que lo mismo estos tampoco son amiguitos del alma, que se conocían de los mítines, de hola y adios, y poco más, todo muy formal.
#599 ni prueba ni ostias, tenias que salir tu con tus estupideces.
Eres tan corto como la gente que solo habla de los trajes y no ve más alla, pero claro hablar desde la lejania es muy sencillo y hacer el trolaco.
Que en realidad es lo unico que haces, el soplagaitas.
