Hace poco salió la noticia de que unas impresoras iban a petar X día porque estaban así programadas por un error (algo de que no pasaba de 32bits o no se qué, no soy 100tifiko de ordenadores).
Pero, ¿el error era que petasen todas ese día o que se estuvieran contando los días? ¿Para qué quieres contar los días si no es para darle un rango de tiempo para petar?
#121 Lo mismo hablas de la movida que hay con los timestamps de UNIX que tienen de fecha máxima el enero de 2038 hasta que hagan overflow
#56 pero haz la comparacion completa:
Tu padre: 30 años, casado, hijos, dos coches, casa en propiedad, vacaciones en la costa del sol todos los veranos, trabajo con sueldo decente.
Tu: 30 años, soltero y sin hijos, sin coche o con coche heredado/segunda mano, viviendo de alquiler o con tus padres, trabajos de mierda con sueldos de mierda...
#124 Mi padre, con 30 años, soldador, un coche de segunda mano, una vez se le estropeó el coche y tuvo que pedir dinero a mi abuelo si no no podía ir a currar, casa alquilada en un barrio rural, un solo hijo, vacaciones eso sí en Costa del Sol.
la puta publicidad, tiran dinero para que conozcamos su producto mientras nos joden la vida, comerte un anuncio de amazon en twitch deberia hacernos odiar amazon, es que encima ni nos respetan, nos ponen el mismo anuncio 20 veces y todavia les tenemos que dar las gracias, como los que pagan por ver las motos o la formula uno, ya no es ni por que me jodas a mi, es que estas jodiendo el deporte que te gusta, a mi si me gustan las motos o la formula uno es porr que lo veia desde pequeño, como tu cuando no podias pagarla, y ahora contribuyes pagando a que no puedan verlo la proxima generacion de aficionados y hasta pilotos, cualquiera diria que a movistar le paga algun otro pais para acabar con vuestra cantera, y no teneis ni un poquito de amor propio, y lo proximo seran las olimpiadas y los mundiales, que los niños como yo cuando me aficione no pueden pagar, y mañana o pasado querreis ver la jungla de cristal 2 y no la vereis por no pagar 3 putos euros y ahi seguis, pagando orgullosos pensando que el niño pequeño o su padre son menos que vosotros por que no lo pueden pagar y pensando que haceis bien haciendoles ganar dinero cuando estais haciendo lo peor para vuestro hobby perdiendo cada dia aficionados
#67 entonces en la URSS o en la china de Mao no había codiciosos ni gente amoral... Nice try.
La gente tiene buenos y MALOS comportamientos y deseos. No hay mas
Numerosas corrientes9 de la izquierda marxista o comunista niegan que el Estado soviético haya constituido alguna vez una verdadera dictadura del proletariado, y critican al trotskismo sosteniendo que en realidad no fue una deformación de un Estado obrero: es el mismo Estado obrero el que no habría existido. Independientemente de si reivindiquen o no la Revolución rusa y sus protagonistas, estas corrientes utilizan el término «capitalismo de Estado» para señalar que la propiedad estatal totalitaria de los medios de producción no soluciona, o no necesariamente, la separación del productor de los medios de producción, y no trasciende las relaciones sociales capitalistas, sobre todo la explotación moderna.
Estas corrientes coinciden en señalar que, en la Rusia soviética (y en China), no existía una burguesía privada que estuviera apropiándose de la plusvalía, como en Occidente. En cambio, fue la misma burocracia del Partido Comunista la que asumió objetivamente el rol de clase explotadora. Estas corrientes critican la idea de que la propiedad estatal de los medios de producción sea sinónimo de socialismo, ya que el control real de la producción por los trabajadores, objetivo central de la dictadura del proletariado, puede seguir siendo impedido, total o relativamente, por un Estado que los centralice con el propósito de explotar a los trabajadores, aunque diga representarlos.
El marxismo no leninista afirma que los medios de producción en los regímenes burocráticos fueron puestos por el Estado en funcionamiento como medios de explotación, es decir, como capital. También utilizan el término para hablar de los casos de Estado de bienestar en Occidente. La producción capitalista por parte del Estado no sería la inclinación inherente del capitalismo, sino más bien una particularidad histórica. En ese sentido, Guy Debord sostiene que la burocracia totalitaria es «la continuación del poder de la economía, el salvamiento de lo esencial de la sociedad mercantil mediante el mantenimiento del trabajo-mercancía. [...] La burocracia totalitaria [es] una clase dominante de sustitución para la economía mercantil»,10 y obstaculizaría relativamente la acumulación, por lo que a largo plazo no sería capaz de competir contra las economías occidentales; eso explicaría en gran parte el enfriamiento crónico de la economía del segundo mundo a partir de fines de la década de los 60. En caso de que se combinara con una propiedad privada del capital, el capitalismo de Estado significaría probablemente un obstáculo a la ganancia privada, y explicaría la tendencia al rechazo de tal propiedad por parte de la burguesía propiamente dicha.
Lo cojo directamente de la Wiki. Las relaciones seguían siendo capitalistas, consiguieron reducir el capitalismo sensiblemente pero solo al principio de la Revolución Rusa se permitió la emancipación del trabajador pues desde el Comunismo de Guerra se anulaba la capacidad de los órganos basados en el asamblearismo (soviets) y se transmitía este poder a los órganos de basados en centralismo democrático (partido, gobierno) a la par que le daba todo el derecho al Estado para explotar al obrero.
No me meteré si está bien mal o regular pero desde luego no se alcanzó una sociedad comunista y las relaciones eran plenamente capitalistas.
EDIT:
Friedrich Engels, en Del socialismo utópico al socialismo científico, argumentó que la propiedad por parte del Estado no acaba por sí misma con el capitalismo, sino que el capitalismo de Estado sería la última fase del capitalismo, consistiendo en la propiedad y administración de la producción a gran escala y comunicación en manos del Estado. También dijo que los instrumentos para acabar con el capitalismo se encuentran dentro del capitalismo de Estado
El socialismo trata de alcanzar un sistema donde sociedades pos-industriales puedan alcanzar una sociedad comunista (que por otro lado es habitual en sociedades pre-industriales como destacan los anarquistas) pero en si mismo el socialismo no está exento de relaciones capitalistas.
#58 damn son, el día en que estoy de acuerdo en algo con Misantropía ha llegado.
El mundo se va a la puta
"El capitalismo es incompatible con la vida" Dónde habré oído eso. Ah, sí. En una que pasó de no tener donde caerse muerta a vivir en una casa de 1.2 millones y tener 3 hijos y ganar 240.000€ al año.
De verdad, tiene que volver la mili o nos vamos a la mierda
#2 Luego en otros posts explicanos porque el posmodernismo existe y como es culpa del marxismo cultural y de Iosef "Mata Niños" Stalin
¿Por qué una crítica al capitalismo lleva a algunos a criticar el comunismo?
Pensad en ello.
No, en serio, volved a pensar en ello.
Espero ver el día en que superemos el capitalismo y el comunismo avanzando así hacia otra vía alternativa.
El comunismo es la vía, lo que pasa es que la educación capitalista ha vendido que es imposible y/o mala.
#137 Yo follo sólo en estados unidos así que probablemente en uno capitalista.
Pero luego te ves a las babas rusas esas con 80 años que salen en las fotos y dices "joder que de bebés que tenían que sacar".
Mantener yo con mis impuestos a países en vías de desarrollo; todo correcto. Puedo hasta imaginarme hasta la zona del mundo donde estan esos países, pero da lo mismo
#139 y que hace un sociata como tu en EEUU si se puede saber? Lo pregunto de verdad eh
Curioso cuanto menos. Es lo contrario a predicar con el ejemplo xd xd
#140 Yo no he dicho mantener, quiero decir a poner en pie y dejar de pensar en , paises, si no en una sociedad (esto desde la utopia obviamente). Porque de los gandules y chupocteros solo te libras a base de balas.
#136 El comunismo no es la vía, hace falta algo más que no esté manchado por una Historia tan denostada. Para tiempos nuevos, nuevas ideologías.
#145 Voy leyendo y voy dando a contestar que no es por spamear, leñeeee. Pero dejare de spamear, que uso el responder como una escopeta, a piñon
#141 Yo no soy "sociata", y además es una gilipollez como una casa de grande limitar mi vida a lo que gente random dice que defiendo o debo hacer por pensar de una forma.
Pero por si te quedas más tranquilo, el amor no conoce fronteras y ha sido pura casualidad jaja
#146 la idea detrás del comunismo sí, cómo se ha implementado naturalmente no.
#147 responde lo que quieras pero ábrete una pestaña aparte hombre, se hace pesadísimo leer 4 post seguidos macho. Y soz
#148 Entonces el comunismo está condenado al mundo de las ideas.
Cómo un ideal que te encantaría alcanzar pero nunca lograrás.
