Carrillo organizó las matanzas de Paracuellos

Tressilian

Paul Preston uno de los hispanistas vivos más reputados y una verdadera eminencia sobre la guera civil acaba de publicar un libro sobre las matanzas indiscriminadas durante la guerra civil.

El autor destaca que en ambos bandos se produjeron matanzas indiscriminadas de civiles, pero destaca que mientras las de la derecha eran sistematicas y organizadas por tratarse de matanzas dirigidas militarmente, las de la izquierda eran anarquicas, sangrientas y tumultuosas.

Especial incapie hace Preston sobre la responsabilidad de Carrillo sobre las matanzas de Paracuellos. Algunas perlas sobre este asesino:

"No digo que él (el ex líder comunista) fuera el responsable de todo, pero negar su implicación es una ridiculez (...) Es absurdo que durante todos estos años haya ido mintiendo. Las mentiras de Carrillo son tan infantiles"

Para Paul Preston, las ejecuciones de Paracuellos constituyen "la mayor atrocidad cometida en territorio republicano durante la Guerra Civil española" y denuncia las miles de vidas que se cobraron ambos bandos y de ahí que el título de su libro sea El Holocausto español porque "describe el sufrimiento de cientos de miles de inocentes".

Aquí dejo unos cuantos enlaces de diferentes medios:

http://www.lavanguardia.es/libros/20110411/54139692991/preston-las-mentiras-de-carrillo-sobre-paracuellos-son-infantiles.html

http://www.europapress.es/cultura/exposiciones-00131/noticia-paul-preston-implica-carrillo-matanza-paracuellos-mentiras-son-infantiles-20110411152342.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/hace-mucho-que-se-sabe-que-carrillo-organizo-las-matanzas-paracuellos-20110

http://www.elpais.com/articulo/portada/Espana/masacrada/elpepusoceps/20110327elpepspor_10/Tes

Una nueva prueba de de Carrillo es un asesino y que deberia ser juzgado por crimenes contra la humanidad (ya que estos no prescriben), pero claro, seguro que no iran a por el.

En fin.

P.D. Por cierto, he visto un post sobre Carrillo y Paracuellos, pero era de 2010 y pense que esto tendria mas vidilla si abriamos uno nuevo.

4
B

Carillo es de izquierdas, si haces algo contra él ahora medio paisse echaría encima como si le hubiesen hecho algo a ellos mismos. De todos modos está mayor ya, y ha jugado un papel importante en la transición. Se le debería juzgar? Si, decirle que es un asesino, pero nada más. NO está el horno para separarnos aún más por cosas de hace 70 años.

10
CHiCoMaRTiNi

ojala borraran de los libros de historia la guerra civil y generaciones futuras puedan ver una España sin complejos...

3 2 respuestas
Nority

#3 Los complejos los tienen las generaciones que vivieron la Guerra Civil de primera mano, las siguientes generaciones sólo se ven afectadas por la opinión de estas anteriores generaciones.

Borrarla de los libros de historia sería objeto de mayor conflicto, y no ayudaría a eliminar ningún complejo.

A mi parecer, dejar las diferencias a plena vista es la mejor forma de combatirlas.

3 1 respuesta
C

#3 Si los borrasen ahora mismo, en 5 años habría otra guerra civil.

2
aNNiBaL

#1 pruebas?

5
CHiCoMaRTiNi

#4 pr si yo veo jovenes de 16 años de izquierda que parecen que han vivido ellos la guerra civil...y una guerra civil en el contexto actual es imposible el unico caso seria que el pais vasco o cataluña se independizaran sin contar con el resto de España...

Baltar

Fue nombrado Dr. "Horroris" Causa en mi facultad cuando estudiaba allí (UAM)... La ceremonia acabó con enfrentamientos entre fachas extremos y rojazos extremos... A un cámara de Antena 3 le arrojaron una papelara. Lo vi todo :o_o: Algunos de los hijos de los asesinados se colaron en el acto medio de incógnito para levantarse del asiento y gritarle "asesino"...

Creo que no se deberían dar esos títulos a gente que ha segado vidas de esa manera (sean del bando que sean) ... pero más importante debe ser olvidar una guerra que a nosotros no nos pertenece ni nos toca... El odio llama al odio y romper ese círculo es bien jodido...

3
preguntitas

¡¡malditos fascistas!! a mí Baltasar Garzón!!!

B

Este post huele a batalla de reds contra whites xD

Soltrac


Una nueva prueba de de Carrillo es un asesino y que deberia ser juzgado por crimenes contra la humanidad (ya que estos no prescriben), pero claro, seguro que no iran a por el.

Lee a otro historiador como es Ian Gibson y te dirá lo contrario. Lee a César Vidal y te dirá lo contrario. Son historiadores, no tienen la verdad absoluta, se dedican a recopilar datos y a sacar conclusiones y en la mayoría de ocasiones no coinciden. Lo que te quiero decir es que no hay ninguna prueba.

PD: El post de 2010 era mío :)

4 2 respuestas
Urien

Ah claro es que la guerra es justa, limpia y no es nada sucia, perra, ni rastrera.

Vengaporfavor...

1 1 respuesta
Meleagant

¿Dónde está la nueva prueba? Porque yo sólo veo al señor Paul Preston diciendo lo mismo de siempre.

5
Netzach

#12 No lo es.

Eso no justifica nada.

La vida es igual de perra, injusta y rastrera, y no vamos perdonando a los criminales.

Tressilian

#11 Hombre, creo que con de Carrillo y Paracuellos son bastante unanimes.

Y lees las informaciones esta claro que desmanes se produjeron en ambos bandos, y destacan que mientras la derecha, por tratarse de un regimen militarizado fue más "organizada y sistematica" con acciones documenatdas, la izquierda fue más anarquica.

Pero resulta que el tema de Paracuellos no fue la quema de un convento o matar a 4 curas y monjas en alguna localidad rural de Castilla. Se trato de fusilamientos sistematicos, organizados y matanza totalmente consciente.

Edit: Esta claro que no hay una pelicula que muestre a Carrillo fusil en mato matando fachas (esta claro que era un puto cobarde) y que tampoco hay documentos que lo atestiguen (ya que bien se encargaria la rata de destruirlos).

Kenderr

#11 La diferencia es que Ian Gibson no es un historiador, es un licenciado en literatura que escribe de historia porque se aburre, mientras que Paul Preston es un reputado historiador que da clase en la universidad de Oxford.

9 1 respuesta
Ifz44

Siempre lo he dicho, cualquier asesino lo mínimo que merece es el rechazo público, pero como nos gusta juzgar sin pruebas, sea quien sea, con un aguilucho en el pecho o una hoz y un martillo, CON LAS PRUEBAS POR DELANTE.

Soltrac

#16 Que se aburre? No es un don nadie perdona....

Y César Vidal es un historiador? Porque aquí bien que se le toma en cuenta cuando escribe.

1 respuesta
Ivlas

Hay testimonios, y mil cosas mas...

no se xq intentais algunos defender a ese bastardo...

Ojo, no leais mas de lo que he escrito, que luego os inventais que si defiendo otras cosas... XD

1 respuesta
B

#19 Tienes una bandera de España de avatar ¡facha!

xDDDD (es lo que muchos te dirían, no yo por supuesto)

1
Kenderr

#18 A mi no me gusta demasiado Cesar Vidal, no suelo tragar a la gente que abarca toda la historia. Aun asi, Cesar Vidal esta doctorado en historia, aunque su forma de hacer historia sea muy cuestionable.

1 respuesta
Soltrac

#21 Sea lo q sea, Gibson es un hombre a tener en cuenta. Ha escrito biografías, se ha empapado de la historia de la guerra civil con unos pocos libros en su haber.

Ojo, que no digo que tenga la verdad absoluta ni nada, solo digo que hay diferentes puntos de vista. Es más, Gibson siendo de izquierdas dice que seguramente Carrillo tuvo constancia de lo q pasaba y q lo q hizo es no poner muchas trabas porque estaba pensando en otras cosas como aguantar en Madrid los 4 gatos que quedaban.

rackinck

Lo lógico sería que se investigase a TODOS los posibles implicados, sean del bando que sea, sin excusas ni tonterías. La justicia es para todos, tanto alzados como republicanos. Cuando se dice que hay que aprender a reconciliarse se trata de eso, no de volver a soltar pullas como "el gobierno republicano nunca fue legítimo" o "los fachas se alzaron contra un gobierno elegido por el pueblo".

Que se juzgue a Carrillo, y también que se haga justicia sobre todas las víctimas. Pero nada de medias tintas.

1
michi

si por lo que dice hubiera que juzgar a Carrillo, del que solo dice que conocia seguro lo de Paracuellos, no que fuera el responsable... entonces que habria que hacer con los golpistas despues de leer esto que tambien dice Preston??:

"En cualquier guerra, ha dicho, se producen barbaridades, y en la española, la crueldad en la retaguardiaa se dio en ambas partes, pero no fue igual cualitativa ni cuantitativamente, según Preston. En términos generales, la violencia de los rebeldes fue aproximadamente tres veces superior a la de la zona republicana"

luego espero que los pedis por aqui condenas y demas no aparezcais a tirar mierda sobre la ley de memoria historica, no se puede ser tan asquerosamente hipocrita

9
aNNiBaL

se pide juzgar a Carrillo pero no se permite que Garzon juzgue.
se pide juzgar los crimenes de Paracuellos,pero no los asesinatos tras finalizar la guerra.

En definitiva...algunos solo piden lo que le interesa.

7
B

a ver cuando se cuelga toda esta mierda y por fin podemos seguir avanzando

M

pongo el gol de señor y me quedo corto 30 o 40 años

2
SkiNeT

ah bueno, que lo dice paul preston, la cosa cambia

pd:no

1
tuput

En la guerra "todo vale"

vinilester

Japon volvera a funcionar al 101% dentro de pocos años, y nosotros aun seguiremos reviviendo a Franco sin haber avanzado un puto paso.

Dan mas asco las nuevas generaciones, que los que realmente vivieron la guerra civil. Parece como si estuviesen amargados por habersela perdido.

Ni mucho menos me dirijo a #1, y lo sabes. Este comentario lo tenia que haber puesto mejor en otro hilo pro-rojos y demas que son los que mas por culo estan dando estos ultimos años con el tema de la memoria historica y la madre que pario al cordero. Pero tio, no les sigas la corriente. Dejemos el pasado tal cual. Todos sabemos que tanto un bando como el otro hicieron barbaridades.

1 respuesta