Nuestros cocteles molotov ocultaran el sol.
Pues lucharemos a la sombra MUAHAHAHAHAH!
#30 la demagogia la empezastes tu en tu post.
De todas maneras sabras que un cuerpo de seguridad del estado tiene el derecho de hacer uso de su arma reglamentaria en caso de que corra peligro su integridad fisica y siempre teniendo una respuesta proporcional al ataque, por lo tanto si te atacan con cocteles molotov que pueden matar a una persona de varias maneras como quemarla viva, los guardias civiles hubiesen tenido el derecho de contestar con sus armas.
Chocopunto para ti.
#33 Te invito a leer la definición de demagogia en http://www.rae2.net/demagogia o http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia 
Creo que mi respuesta está bastante claro que busca cualquier cosa menos ganar el apoyo popular al contrario que tú que apela a esa especie de "fervor nacional" que se viene observando a lo largo de todo el hilo como único argumento para ganar el favor de las masas.
Si piensas que la vida de los Guardias Civiles corría un peligro inminente es que has debido leer un artículo distinto al que yo he leído, porque incluso se dieron el lujo de acercarse con una zodiac (cosa que no creo que hubieran hecho si su vida estuviera en peligro inminente).
Pero venga, que sí, que tendrían que haber hundido la patera y haber acribillado a todos los inmigrantes que una vez hundida la patera intentaran no ahogarse como si de animales se trataran. En fin... Háztelo mirar.
PD: Busca derechos humanos en Google, quizás sea algo demasiado complicado para tí, pero por intentarlo...
#35
Pero venga, que sí, que tendrían que haber hundido la patera y haber acribillado a todos los inmigrantes que hubieran sobrevivido.
ves? hablas de demagogia, pero la utilizas a cada post tuyo.
Si seguimos al pie de la letra el significado de la palabra demagogia, eres tu el primero que la ha usado incorrectamente hacia mi post.
Pero me haces gracia, en el mismo articulo dice que los guardias civiles tuvieron que protegerse de la lluvia de objeto y COCTELES MOLOTOV que les caian encima, vamos que por tu regla de 3, si un atracador saca una pistola y empieza a disparar hacia la policia y el policia se esconde detras de un coche, no pasa nada ya que el policia esta a "salvo" detras de un coche por lo tanto la medida correcta seria esperar a que se acabaran las balas, rezar porque no tuviese otra pistola/cargador e ir a por el con como muchisimo unas esposas ¿no?
Haztelo mirar tu, porque es patetico como pones palabras en bocas de personas que no han dicho eso.
Tambien sabras (buen no, que no tienes ni puta idea) que si un agente debe defenderse de un agresion donde corra peligro su vida ( na aqui los cocteles molotov que son mini-granadas no cuentan, solo los ataques nucleares ) al usar su arma con objetivo de defenderse, debe ser para por medio de la intimidacion forzar al delicuente a que deje su actividad y se rinda o para en caso de disparar contra la susodicha persona sea para herir una parte no mortal como puede ser el hombro con la intencion de dejarlo indefenso.
Pero nada, que vamos a decirte a ti, que cree que la propia policia debe defenderse de ataques de cocteles molotov con besitos y abrazos ya que usar el arma reglamentaria para defenderse es segun tu, disparar a matar o acribillar cual peloton de fusilacion a los susodichos delicuentes.
PD: Deja de editar para intentar "dejarme mal" y de paso buscate tu los derechos humanos, porque para ti prima mas la vida de unos inmigrantes violentos que atacan con cocteles molotov a la policia que el derecho de esta a defender su integridad fisica sin el objetivo de matar o asesinar...
PD: eso tu sigue edit tras edit.
#37 ¿Hola? ¿Qué edits me estás contando? Sólo he editado el primer párrafo bastante antes de que contestaras pero bueno, el mensaje sigue siendo el mismo xD
"Cuando aprenderemos a contestar asi cuando nos atacan JODER
http://www.youtube.com/watch?v=2hwXKeHFsyU"
"El proximo cayuco viene con dos d esas montadas en los laterales"
"La solución es hundir el cayuco alegando defensa propia y au."
"No entiendo como no lo hundieron después de eso."
"Increible vamos... cuerda al cuello, bloque de cemento y al fondo del mar por listos."
No, si ahora seré yo el que estoy prácticando la demagogia inventandome que hay gente que ha dicho que tendrían que haber matado a esos inmigrantes como a perros...
Con un par de C&P he desmontado tu único argumento medianamente válido (aunque falso) de todo el hilo, eso tiene que ser duro, ¿no? (<- ESTE PÁRRAFO ES UN EDIT AÑADIDO JUSTAMENTE DESPUÉS DE POSTEAR, LO SIENTO POR EDITAR)
Por cierto, para mí no vale más la vida de un inmigrante que la de un Guardia Civil, vale lo mismo, es lo que tiene la democracia. Si tú te crees una especie de dios que puede decidir quien tiene que morir y quien no, felicidades por tí, yo no he llegado a tus niveles de hipocresía y soberbia.
PD y Edit: (Sí, sigo añadiendo cosas después de postear, que cabrón soy) Ya que creo que quieres ser policía o algo así por lo que he leído en otro post creo que deberías saber que un policía no puede disparar nunca a un sospechoso que no constituya una amenaza inmediata, es decir, que haya abierto fuego contra los policías, tenga el arma en la mano y les esté apuntando. Simplemente con que el sospechoso se de la vuelta y le disparen por la espalda a los policías les puede caer un buen marrón. Y te aseguro que estos protocolos no se hacen "porque sí"
Alguien tenia ke decirlo.
Snapper, espero ke no te dejen llevar un arma nunca. Eres el tipico subnormal con ganas de bresca ke utiliza su traje azul y su plakita para abusar de la gente y vacilar al personal, no podria estar mas en desacuerdo con tu forma de hacer las cosas.
Por culpa de gente como tu se empiezan problemas ke se habrian hecho mas pekeños usando metodos mas racionales y civilizados, pero no, ojo por ojo, eso si, luego seguro ke eres el primero en kejarse de la cultura y leyes de muchos paises musulmanes.
zas...
(Edite una palabra mal escrita, supongo ke me habre dejando alguna en cualkier caso, pero plz, no me pegues)
#38 editastes 2 veces, pero bueno da igual.
Yo conteste a tu post haciendome gracia como criminalizabas e intentabas ridiculizar a la gente que hizo los comentario ( de coña ) de habria que dispararles con cañones y blabla, sin tan siquiera basarte en el echo real y no en los comentarios, de que un cayuco se dedicado a lanzar cocteles molotov contra una patrullera.
Con un par de C&P he desmontado tu único argumento medianamente válido (aunque falso) de todo el hilo, eso tiene que ser duro, ¿no?
Uy... desmontadisimo... si, durisimo tambien 
falso? dime a ver donde esta la falsedad...
Para mi no vale mas la vida de un inmigrante que la de un guardia civil, pero si vale mas la vida de una victima que la de un asesino ( ya ves, errores de la democracia ) dado que la victima no busco serlo.
Respecto a tu ultimo parrafo... De verdad lo dices en serio? que tiene que ver lo que dices con lo que yo he dicho si me lo puedes explicar...
creo que deberías saber que un policía no puede disparar nunca a un sospechoso que no constituya una amenaza inmediata, es decir, que haya abierto fuego contra los policías, tenga el arma en la mano y les esté apuntando. Simplemente con que el sospechoso se de la vuelta y le disparen por la espalda a los policías les puede caer un buen marrón. Y te aseguro que estos protocolos no se hacen "porque sí"
Gracias por aclararme que o no sabes leer o entiendes lo que quieres.
Cuando he dicho yo que un policia pueda disparar a un sospechoso ( desde cuando se disparan a los sospechosos ?¿ ) sin que suponga una amenaza? dios mio, yo flipo contigo... llevo en todos mis post diciendo exactamente lo contrario a lo que tu me estas "diciendo" Disparar por la espalda? tu que te drogas? desde cuando un policia se dedica a disparar por la espalda a un "sospechoso" es mas, si fuera un delicuente que esta abriendo fuego contra la policia, que clase de delicuente le da la espalda a unos policias en medio de un tiroteo?
Pero bueno te lo vuelvo a explicar todo mascadito para que esta vez lo entiendas y no interpretes o manipules a tu antojo.
Una patera lanza Cocteles molotov contra la guardia Civil, un coctel molotov si te cae encima o cerca, te puede matar o quemar vivo, por lo tanto es una amenaza INMEDIATA que no son castañas lo que tiran eh?
Por lo tanto podria haber muerto algun guardia civil o haber sufrido quemaduras MUY IMPORTANTES.
Es decir que si un grupo de personas se pone a tirar cocteles molotov contra la policia, que es muy distinto a insultar o ser sospechoso de "algo".
Ya que alguien es sospechoso cuando no comete un altercado o no esta probado, cuando ese alguien saca una pistola y se pone a disparar o en su defecto a lanzar cocteles molotov contra la policia deja de ser un "sospechoso" para ser un delicuente peligroso en potencia.
En base a eso la policia esta AUTORIZADA a defender su integridad fisica o la de 3ª personas como pueden ser civiles, por lo que pueden usar su arma reglamentaria para intimidar al delicuente y que deje de atacar a los agentes/civiles o si no para esa actitud disparar a una zona no mortal para dejar indefenso al susodicho, que es MUY DIFERENTE a que la persona que este atacando a los agentes/civiles sea a base de puñetazos que a base de balazos/cocteles molotov.
Ahora vuelve a sacar la cosas de contexto y a decir que un policia no puede disparar a un sospechoso por la espalda ( no te jode, claro que no puede, es que como va a disparar por la espalda a un puto SOSPECHOSO) pero no es lo mismo un sospechoso a una persona que te esta atacando y no precisamente a patadas.
#39 pero que ladras tu ahora?
Pero que ganas de bresca y pollas dices ahora? Pero de verdad tu lees lo que escribes? son ganas de bresca decir que los cuerpos de seguridad del estado pueden defenderse de agresiones como pueden ser que abran fuego contra ti?
Un ojo por ojo seria, tu me atacas yo te mato...
Que es muy diferente a un tu atacas de tal manera que puedes matarme o matar a gente del alrededor ( y repito no me refiero a liarse a ostias con la gente ) y yo te intimido o en su defecto consigo herirte para parar tu ataque de tal manera que no corra peligro tu vida ni la del resto de personas.
Lo de quejarme de la cultura de los paises musulmanes ya es que no se ni a lo que viene...
Si para ti ojo por ojo es lo que yo he dicho mal vamos...
Dejame adivinar a que eres el tipico que pasa la policia y te pide documentacion o que le enseñes lo que llevas en los bolsillos (dado que no tienen una bola magica que les diga quien es el malo)
Y primero te pones chulo diciendo que no tienes porque darsela ( todo esto delante de tus amigos/novia/chicas para que se note lo hombreton que eres ) acto seguido cuando vuelven a insistir educadamente te pones a insultar, cuando por desacato a la autoridad te retienen en tu intencion de marcharte de ahi, empiezas a empujar e intentar librarte, te inmovilizan y te meten al coche y si en todo esto te llevas un golpe, bueno no, no hace ni falta, te dedicaras a decir PUTA POLICIA, HIJOS DE PUTA blablbla
a que acerte?
ZAS!!! En toda la boca!
¿Cómo era el chiste...?
Un delincuente está forzando la cerradura de un coche aparcado cuando una pareja de la Guardia Civil le ve y le detiene. Comienzan a cachearle y esposarle cuando desde un balcón se oye...
¡Fascistas! ¡Represores! ¡Dejad al pobre chaval que no hacía nada!
Y contesta la Guardia Civil... "Pero oiga, ¡que le hemos descubierto cuando abría el coche aquí estacionado!"
Y contesta el del balcón... ¡La madre que lo parió! ¡Mi coche! ¡¡¡Deténganlo que bajo y lo destrozo!!!
xDD.
PD: Alejándome de arevalísmos arcaicos he de decir que la actuación de los guardias civiles ha sido la que tenía que ser.
Pero creo que la situación es de flagrante delito: unos tíos sin documentación quieren entrar en un país que no les ha dado permiso y atacan a la patrullera fronteriza. Vamos, como si al entrar en EEUU cuando te preguntan: ¿Motivo de su visita a los EEUU? contestas "vengo a pegarle a Vd. una hostia en la jeta y encima no tengo pasaporte!".
#45 Prueba a hacer eso en EEUU, que como minimo que te llevas una paliza xD y como les empieces a lanzar cocteles molotov di adios a tu vida, ya que suelen disparar a matar no a herir... xD
#48 tu puedes tirar 3 granadas a un barco y no hundirlo ( es un ejemplo xD) pero luego el barco chocar contra una roca y hundirse xD
No entiendo bien, entonces, el cayuco de "madera dura" podría haber atravesado el barco de fibra de la patrulla, pero un cóctel molotov no lo destroza ? suena poco creible, seguro que solo les llovieron botellas.
#41 Es inútil intentar hacer entrar en razón a Kartalon, vive en un mundo distinto al nuestro. Ya puedes explicarle obviedades que no lo entiende, no todo el mundo dispone de criterio (sí, esa palabra tan extraña que algunos habrán oído por casualidad en conversas de otros) para poder saber dónde estan los límites en algunas circunstancias.
La gente intentando defender y demostrar lo indefendible XD.
Invito a que algun usuario que ande por la calle, pruebe a sacar una navajal e ir a mojarle a un policia, porque claro, segun argumentos expuestos, el policia se quedara sentado tomandose el helado, porque sabe que no puede hacer nada. Cuando termine de pincharle, se levantara trankilamente y lo dentendra.
Fin de la historia.
#38 ey socio...no me metas en el saco con la frase q he soltao d las metralletas q lo mio es simplemente cachondeo...
lo d los demas me imagino q iwal...simplemente q sueltan burradas xq si, ni mas ni menos, pero ninguno cojeriamos y hundiriamos una patera llena d gente. Eso q creo q es obvio, se dicen las cosas en el momento q estas caliente, x ser aun muy inmaduro, xq t ha pillao levantao con el pie izkierdo...etc, etc...
JODE oir una noticia d como un grupo d negros atacan a la guardia civil antes d llegar al pais...da mucho q pensar...Y POSTEAR.
Eso no kita q vemos lo q esta pasando en el pais, y desde luego lo q deberian d hacer es devolver TODA persona q entra ilegalmente en el pais.
#52 Ok, si es de cachondeo y en plan "humor negro" tiene un pase, pero se a ciencia cierta que más de uno dice esas cosas en serio (principalmente porque más de uno me lo han dicho en persona).
#45 xDDD
Si lo que digo es eso, que la actuación de la Guardia Civil es la correcta, que no sé a que vienen comentarios de que tenían que habe "hundido" su patera.
.
#41 Perdona, te había contestado una parrafada pero no ha salido (es lo que tiene estar gorroneando una fonera 
). Resumiendo, lo que ya he dicho más o menos antes, que si es de cachondeo pase, pero que hay mucha gente que dice estas cosas en serio y eso es lo que a mi me da muuuuy mal rollo.
#57 Jajajajaj, ya estamos otra vez. Te has sacado el bachillerato con Notable?? OooohhhhhOHOHOH!!! Yo me lo saqué con MH y sin pegar golpe, señor todopoderoso. Me saqué también la ingeniería técnica sin suspender ni 1 (y también sin pegar golpe, todo sea dicho) y ahora estoy en la superior.
Si nos basamos en los estudios, que como ya te digo no demuestran realmente la inteligencia, no tienes nada que hacer conmigo. Y si no nos basamos en esto, pues que decir... eres de lo más tonto y manipulable que he visto en estos foros. Gracias.
#58 Los argumentos ya los han dado por aquí, no hace falta repetir 500 posts con lo mismo. No tengo nada que añadir a lo dicho por Snapper, él lo ha dejado bien claro, pero aún así Kartalon siempre tiene que decir la chorrada de turno.
