Mientras aquí nos dedicamos a gastar dinero en el 8M, en sueldos de Ángeles Rodríguez Pam (123.694,36.- euros anuales), regalar dinero a Marruecos y otras inutilidades afines, en otros sitios dotados de mayor sensatez se dedican a investigar. Bien por China!!!!
No estoy muy metido en esto, pero hace no mucho vino este señor a dar una charla sobre China a nivel de futuras tecnologías y lo rápido que están avanzando, la verdad que me llamó mucho la atención.
#2 Aquí en España también realizamos bonitos programas enfocados a la investigación. Un ejemplo de esto es el siguiente vídeo de la científica Henar Álvarez. Seguro que con ella y otras como ella España saldrá adelante, convirtiendo a nuestro país en más rico y más fuerte, tanto en lo cultural como en lo económico:
Esto, esto es lo que le gusta a Eckooo!!!!
Bien por Henar, joder!! si es que no nos merecemos otra cosa.
En la imaginacion los chinos han ganado mucho desde el 2005 que llevan plasmando todo tipo de ideas.
El que no se halla atrapado, o le han dicho. Todo esta inventado, el grandisimo inventor de tiempo modernos pierde el tiempo.
#2 #5
Llevan varias décadas buscando una solución para reducir la población del planeta.
Lo han intentado todo: ideología de género, cultura lgtbi, Cambio Climático, el aborto, pornografía en abierto, el bicho.... y mira por donde después de gastarse un pastizal en todas esas argucias resulta que la solución la tenían a un tiro de piedra. Tan simple como provocar al ruso para que tire unos cuantos pepinos con ojiva nuclear, los metacapitalistas se meten en sus búnkeres un añito, y transcurrido ese tiempo hecho está: hemos reducido la población de 8000 millones que somos a tan sólo 1000 millones que era el objetivo de la Agenda 2030. Como en todos los desastres la naturaleza es sabia y los más fuertes sobreviven, junto con las cucarachas y las ratas.
La putada es que con la catástrofe nuclear muchas infraestructuras se irán al carajo, pero en un par de décadas todo estará resuelto.
De aquí a un año pensad que el 90% de los que estamos escribiendo aquí ya no existiremos, así que aprovechad el tiempo para hacer todas aquellas cosas que siempre quisisteis hacer pero que nunca os atrevisteis: saltar en paracaídas, montar el globo, iros de putas, subir al Everest, visitar la Isla de Lobos, divorciaros de vuestra mujer.... en fin, cada uno con sus historias. Si sois de los que sobrevivan, habrá pleno empleo, un planeta que se regenerará por si solo (pues no habrá ya tanto excedente humano), y podrás elegir la casa que quieras porque habrá vacías a porrillo. La okupación ya no será delito, je, je, je...
#5 Disculpa porque se me olvidó incluir los gastos relativos al día del orgullo Gay, que también contribuyen al progreso económico del país. Y si no que se lo digan a los bares, restaurantes y servicios de limpieza. Si no fuera por este día España estaría en la ruina.
#11 Las putas tienen bastante más dignidad que la Irene, luego llamarla puta sería un insulto para quienes ejercen tan noble y necesaria profesión. Las putas ganan su dinero honradamente, cosa que no hace la Irene. Las putas prestan un servicio a cambio de una cantidad de dinero. Irene gana un pedazo de sueldo de todos nosotros a cambio de soltar una chorrada detrás de otra, y hacer leyes que nos enfrentan a unos contra otros. Esta mujer no hace nada positivo excepto para su bolsillo.
Concluyo: jamás llamaría a Irene puta porque eso sería insultar a las putas. Tampoco la llamaría payasa porque sería insultar a los payasos de verdad (esos que te hacen reír y sentirte bien). ¿Cuál sería su calificativo real? uhm.... déjame pensar..... parásita. Eso es: PARÁSITA.. O mejor aun PARÁSITA DEL DINERO PÚBLICO.
Pero a ver lapito, para que queremos nuevos motores sin los metacapitalistas quieren reducir la población de la humanidad al mínimo y nos van a matar a todos.
#15 Eso es tan aplicable a tantos políticos que han pasado por nuestro congreso que es hasta gracioso ver cómo centras la bilis en sólo un sector, que, curiosamente, poco tiene que ver con el I+D+I, lo mismo lo suyo es comparar la inversión de los últimos años en eso de China y España, pero no te quedes sólo con los últimos 4 años, que normalmente estas cosas no se desarrollan en un par de añitos.
#18 A ver, Volodiaito, Para empezar sin nos van a matar a todos, eso no es reducir la población, sino exterminarla.
Por otra parte y respondiendo a su pregunta, la gente que quede tendrá que viajar, digo yo. Y mejor si lo hace con motores que contaminen menos y tengan un mejor rendimiento ¿No?
#19PiPePiTo:centras la bilis en sólo un sector
Mi crítica es extensible a todos los vividores del dinero público, esos que reciben una cantidad a cambio de no hacer NADA, o algo peor que nada, y es perjudicar los intereses de un país con una actividad más que cuestionable. El día que ser un parásito profesional esté mal visto en España empezaremos a ir por el buen camino.
#20lapo:Y mejor si lo hace con motores que contaminen menos y tengan un mejor rendimiento ¿No?
Si reduces la huella de carbono que genera la población actualmente puedes seguir contaminando con motores de Keroseno, las gallinas que entran por las que salen.
#21 ¿Pero estás suponiendo la existencia de la llamada "huella de carbono" y la "contaminación"?
Has comprado la Agenda 2030 de Van der Leyen y Kill Gates enterita. Sólo te falta el abridor de Soylent.
De wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_propulsion_engine)
Many space agencies developed plasma propulsion systems, including the European Space Agency, Iranian Space Agency and Australian National University, who co-developed a double layer thruster
Some plasma engines have seen active flight time and use on missions. In 2011, NASA partnered with Busek to launch the first hall effect thruster aboard the Tacsat-2 satellite. The thruster was the satellite's main propulsion system.
China no ha inventado la rueda, diferentes tipo de motores de plasma ya existen y ademas aún no han desarrollado ningún motor (al menos yo no lo he encontrado), han tenido una idea, han probado la física detrás de su idea en un laboratorio en un entorno controlado y ya. Es un tipo de motor de plasma, que en teoría, si soluciona los muchisimos problemas que uno de estos motores genera, podría usarse en la atmosfera. Pero es que pasar de la idea detrás del motor, en miniatura, en un laboratorio, a un motor real con toda su tecnología para hacerlo viable, en un entorno real hay un paso enorme.
Aqui el paper: https://aip.scitation.org/doi/pdf/10.1063/5.0005814
El video es tendencioso a más no poder, y se nota con que intenciones va con ese titulo.
En los primeros 2 min del vídeo no he escuchado más que cosas sin sentido para cualquiera con un conocimiento mínimo de física.
Por no decir que el título ya de por sí ya mezcla dos cosas que no tienen nada que ver: plasma e hidrógeno.
El plasma un estado de la materia. Si uno quiere, en un laboratorio, puede ionizar hidrógeno y convertirlo en plasma.
El hidrógeno tiene su interés por la eficiencia que tiene de almacenar energía en un medio químico y producir electricidad generando únicamente agua.
En el primer minuto, hasta donde he visto hasta ahora, menciona que el plasma es muy abundante en el universo, pero no lo es en la Tierra. De forma natural se consigue en las tormentas eléctricas y poco más. Se requiere de muchísima energía para conseguir un plasma de forma artificial (estamos hablando de ionizar un medio material)
PD: Voy a seguir escuchando, pero vamos, pinta a fumada en donde no ha entendido ni un 1% de la física que hay detrás.
Edit: No he tenido fuerzas para ver semejante mierda
#21PiPePiTo:Si reduces la huella de carbono que genera la población actualmente puedes seguir contaminando con motores de Keroseno, las gallinas que entran por las que salen.
Touché!!!!
Apuesto a que no puedes abrir un post hablando de un motor chino de plasma y acabar metiendo mierda a Irene Montero
Que no? Sujetame el gramo.
Es patético como abrís una pseudo noticia científica en offtopic para echar las típicas puestas de política.
#1lapo:en sueldos de Ángeles Rodríguez Pam (123.694,36.- euros anuales), regalar dinero a Marruecos y otras inutilidades afines
De la monarquía no dices nada eh warro, eso no es tirar dinero.
