La CNMC plantea crear un canal de denuncia contra youtubers, tiktokrs...

K

Ostras tú!!!! Hay que expandir los chiringuitos, poner más regulaciones y recaudar más JAJAJA sin duda como dicen ahí arriba 1984 cualquier cosa menos trabajar y dejar prosperar a la gente.

1
nV8x

#26 ah, que en la tele sí está controlada? Anuncios cada 15min en las películas. Aparte tienes noticieros y programas intentando lobotomizar a la gente con el discurso de turno

1 respuesta
B

#15 totalmente de acuerdo, así luego nos evitamos que willirex venda NFTs a niños.

1 1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#32 la publicidad en la tele está hiperregulada.

#33 Buen meme pero no creo que Willy le haya vendido un solo NFT a un niño xd

Aura-

Entiendo que va por el tema de que muchos no avisan cuando promocionan algo por lo que están cobrando.
Me parece bien, sobretodo en influencers de belleza y estilo es una puta verguenza que e muy pocas avisan de los ads

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#35 lo más bestia es las influencers de "estilo de vida" que ves que recomiendan... productos farmacéuticos. Incluso alguna recomienda crema con antibióticos para el acné

1 1 respuesta
BlackBeasT

#35 Pero se supone que eso cambio y lo tienen que poner en el video o en la descripcion que ese video esta patrocinado no?

2 respuestas
BuLLeT_AZ

#15
Piénsalo, el subnormal del pasamontañas embargado hasta los restos. Me pongo cerdo.

1 respuesta
Aura-

#36 Tal cual, aún recuerdo la polémica que hubo con Eridosis, no sé quién fue que lo recomendó y es algo que sin receta se supone que no deben administrarlo.

#37 En EEUU si. En España creo que no es necesario ponerlo en el título del vídeo.
La cosa es que cuando subes un vídeo a YouTube tienes que hacer click en un botón para indicar que ese vídeo es patrocinado y así no salen anuncios en ese vídeo (puesto que el vídeo en sí ya es un anuncio) y aparte no obtienes ingresos en ese vídeo (está desmonetizado) ya que ya hay una compañía pagándote.
La realidad es que hasta hace bien poco nadie lo usaba.

Para que te hagas una idea, video pagado, no aparece en ningún sitio,lo dice en el vídeo pero que si no estás muy atenta ni te enteras, de hoy mismo.
https://youtu.be/PNnKhgBHK7c

Soy_ZdRaVo

#38 tú no te has hecho rico gracias a sus cursos de criptos? Menudo pringao

#37 eso lo hacen porque ven a los youtubers americanos hacerlo. En España no han tenido tiempo aún de regularlo. Yo hice una asignatura de derecho de la publicidad en 2015 y el profesor ya estaba indignadísimo con que los influencers hicieran lo que querían y ya han pasado 7 años más xd

Rouku

Como si en la televisión tradicional no se saltasen un montón de cosas totalmente denunciables desde el minuto 1 (derechos de imagen, fake news...).

Cryoned

Regular la publicidad oculta y engañosa que tienen algunos canales es bueno, lógico y normal.

Los jetas que salen diciendo que han ganado 21309 en apuestas, los canales de casino y tragaperras en twitch, o las que anuncian la última mascarilla facial en tiktok sin decir que son contratos publicitarios y todo eso es falso deberían tener un puro fino

9 1 respuesta
Culebrazo

#26 y esto no se aplica a la radio? Por que hay uno por ahi con una radio/teletienda haciendo "recomendaciones" de almohadas con metales preciosos que son cuanto menos curiosas

Por no hablar de las "entrevistas" que tambien son publicidad encubierta de lo mas casposo

1 respuesta
Dusktilldawn

Como decia Winston Churchill: "Los antifascistas seran los fascistas del futuro".

1 respuesta
Syki

#42 los streamer de tragaperras de twitch conocidos hispanohablantes todos dicen abiertamente que tienen contrato con el casino y ninguno juega ni dinero falso ni "tiene la cuenta tocada para que le toque mas dinero" por que basicamente las slots online son imposibles de amañar

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#43 siempre dicen que pasan a publicidad, no?

Los publireportajes si que tienen su aquel. Hay periódicos que por 400€ te hacen una entrevista o un reportaje aunque suele poner muy en pequeño por algún lado que es publi

1 respuesta
AikonCWD

Y no sería mejor dedicar el tiempo y el esfuerzo en controlar y regular otras cosas más importantes y de mayor valor económico?

Parece esto cubazuela con tanta prohibición y vigilancia.

2
Cryoned
#45Syki:

todos dicen abiertamente que tienen contrato con el casino y ninguno juega ni dinero falso ni "tiene la cuenta tocada para que le toque mas dinero"

#45Syki:

por que basicamente las slots online son imposibles de amañar

esa es buena xd

Pues no habrá sido por casos y casos de trabajos internos de gente estafando en casas de poker y casinos.

1 respuesta
pabloeloco

En La Sexta no van a poder quitar el cartel de emplazamiento publicitario del PSOE.

8
Syki

#48 Llevo 3 meses consumiendo ese contenido especificamente y los dos streamers que veo tienen ahora mismo un beneficio neto en lo que el casino se refiere de -200.000+€ (solo este mes) y repetidamente dicen que tienen deal con el casino. Además las slots son imposibles de amañar por que funcionan por RTP (el cual suele ser del 96,xx% y es el dinero que a largo plazo te va a devolver la slot vs el que apuestas) y los servidores a los que se conectan pertenecen a los proveedores de dichas slots los cuales los casino online solo alquilan y no tienen ningún tipo de poder sobre el. Tienes alguna duda mas? Puedo responderte a lo que quieras sobre ese tema

Pues no habrá sido por casos y casos de trabajos internos de gente estafando en casas de poker y casinos.

El casino y los juegos del casino si que se pueden amañar, las slots no.

1 respuesta
Cryoned

#50 da igual, repito, ha habido casos ya de amaños en casas de poker y casinos.

Los ha habido hasta en máquinas físicas de las vegas que no son casinos online con jurisdicción en borabora donde hay una autoridad del juego de inspección para 4000 webs

Que las máquinas tengan un retorno de inversión y a largo plazo el casino siempre gane no necesitando de hacer chapuzas, no altera el hecho de que han ocurrido estafas y gente alterado el código.

Que un par de tíos famosos tengan un contrato con un casino lícito y sigan vías relativamente honestas de anunciarlo a sus televidentes, tampoco convierte a todos los casinos online/streamers y su publicidad en gente legal.

Cheating accusations highlight gaps in player safety and fair gaming assurance

For several weeks a major allegedly cheating software scandal has been brewing on internet gambling message boards, more recently spreading to online media and gaining momentum that could spell reputational trouble for several leading internet gambling companies.

The issue first aired on the Casinomeister site, where a player complained about the Reel Deal game offered by the Betfred website.
Instead of the usual emotional outburst that the game was ****, the player approached the problem in a disciplined manner and produced mathematical substantiation for her claim that the card game was not performing in the same random way as physical cards would - a regulatory requirement for fairness.

There was also evidence that the free-play version of the game performed significantly better than the real-money version, prompting speculation of "bait-and-switch" tactics.

The game is a product of UK provider Realistic Games, but was distributed in Betfred's case by Finsoft-SpieloG2.

Eliot Jacobsen, a respected gaming fairness expert who verifies game integrity as a business, devoted some thirty hours of his time for free in confirming the player's allegation that the game was gaffed, and in contacting the UK and Gibraltar regulators along with Realistic Games, Finsoft-SpieloG2 and operators using the games in an attempt to achieve concerted action in the interests of player fairness.

The rather slow and generally non-productive initial response - and in some cases no response at all - was surprising given the detailed evidence he and the player had assembled and the gravity of the allegation.

Jacobson calculated that the chances that the card distribution in the games was fair was 1 in 1,048,712,149,670,420,000,000,000. In his words, this is the same as receiving four consecutive pat royal flushes on a video poker machine or in Five Card Stud.

With the issue gathering speed as indignant players and webmasters became involved in the discussion, it became apparent that whilst the game and another similarly suspect offering titled Hi/Lo Gambler originated from Realistic Games (which remained silent throughout), the products had been allegedly modified before being made available to a number of operators by SpieloG2, which also remained close-mouthed.

The resultant 'pass the blame' game that developed raises the critical question of just where the buck stops when it comes to properly testing games before they are presented to the online gambling public.

Despite garrulous terms and conditions by regulators, providers, distributors and operators, in this case there were clearly gaping holes in what many had assumed was an effective safety system, and that leaves the player vulnerable. It also impacts perceptions of the industry, it has to be said.

Some regulators hold the operator responsible for ensuring that games are fair and honest, whilst others in the industry feel that the safest form of serious software testing should be a la Nevada and in the hands of independent regulators, although there remains an onus on the distributor and/or operator to ensure that fairness is assured.

Operators could presumably hold their software provider culpable in the event that defective or unfair games were delivered, and it is true that providers have a commercial interest in maintaining a whiter-than-white reputation.

Given the player-disinterested and lackadaisical attitude of some licensing jurisdictions, a regulator-based assurance would likely be scoffed at in some cases. The levels of expertise needed to carry out such testing may also be lacking, although that sort of professional service could be outsourced if necessary, as is currently being developed by regulators in Nevada.

With operators offering suites of games from several different developers an industry trend today, the dangers of such uncertainty and reluctance to accept responsibility are obvious.

In the case under discussion, Betfred rather tardily responded (although it was the holiday season) by withdrawing the suspect games pending a full investigation and promising to recompense players that had used them.

A company spokesman made a public statement that appeared to implicate SpieloG2 as responsible for the flawed games, but the distributor remained silent.

"Realistic Games provided the assets and rights to the Reel Deal game but SPIELO G2 developed the game for their operators and in doing so changed a number of core features. As such, it is not right to identify Realistic Games as responsible for how the game performs.

On developing the game, SPEILO G2 developed two version: fixed odds and fixed price," the spokesman revealed, passing the issue off as a transposition of the two versions and a wrongly posted help file.

The fundamental rule that online card games should emulate the action of physical card games and involve a fair deck appeared to have been overlooked in this explanation, as many experienced gamblers and industry observers have noted.

Betfred's regulator, Gibraltar, was no doubt interested to read its statement, and is now believed to be making further enquiries after a somewhat slow start following Jacobsen's notification.

Nordicbet, another operator using the SpieloG2 package, was more decisive and forceful, immediately removing the entire Realistic Games-SpieloG2 suite and undertaking to recompense players.

Indicating that the Spielo versions of the game may be exceptional, bet365, which gets its Realistic games either direct or from another distributor, advised that it had undertaken tests that showed the games as presented on its site were not tainted.

There were a number of other operators using the package, many of them big names in operator-land, but their actions were not known when went to press.

It seems incredible that Finsoft-SpieloG2 (formerly Boss Media-GTechG2 and now part of the Lottomatica group) could be involved in any suggestion of questionable behaviour, but the company's silence has heightened suspicions, and the allegations have not gone away.

Perhaps more importantly for Lottomatica is the fact that it is in the process of acquiring a Nevada online poker licence, and that could entail having to answer some awkward questions.

As one online poker information site noted this week, the group also owns the International Poker Network, another sector of the industry deeply dependent on players' trust and confidence in a fair game.

Experts have pointed out that the games in question could relatively easily have been checked out for fairness before being released to the public, which begs the question of why the operators or their fairness verifiers did not pick these anomalies up.

That suggests that operators leave it to their distributors, software providers or games verification labs to deal with the problem... either way the system appears to have failed at the players' expense in this case.

1 1 respuesta
Syki

#51 Linkeame algún amaño en slots online de un proveedor que no sea gameburger, y explícame como si estan amañadas llevo dos meses viendo a los tres streamer españoles que hacen slots a día de hoy importantes perder dinero como unos cerdos.

Por cierto ese amaño de un proveedor completamente random que cualquier persona jugando slots online evitaría es de hace unos cuantos años, 2013 concretamente, ha llovido mucho en este mundillo

Yo te digo que los streamer españoles que hacen slots (de lo que vae ste hilo, streamers españoles) ninguno promociona estafa ni hace falsa publicidad

1 respuesta
Cryoned
#52Syki:

Por cierto ese amaño de un proveedor completamente random que cualquier persona jugando slots online evitaría es de hace unos cuantos años, 2013 concretamente, ha llovido mucho en este mundillo

bueno, ya hemos pasado de

#45Syki:

por que basicamente las slots online son imposibles de amañar

a "bueno vale, pero ese porque era cutre y hace años."

La realidad es que hay agentes en los casinos online que estafan, timan, amañan y se promocionan de forma absolutamente inmoral, y es lógico que se regule duramente el sector

Y como digo, que 2 o 3 streamers, tengan contratos con compañías legales que no necesitan timar e indiquen que están haciendo publicidad, no altera el otro hecho, de que hay mucha gente de mierda en el mundo buscando timar y estafar, entre ellos, muchos casinos online, que pueden ser de slots, cslotto, casas de poker o mil mierdas más.

1 1 respuesta
Syki

#53 A día de hoy, es imposible que un casino amañe una slot que no sea distribuida por ellos mismos, los RTP de todos los proveedores son públicos dentro de la máquina excepto los de playngo y gameburger (de los conocidos), estas hablando de que los streamer de twitch españoles juegan en casinos slots amañadas para publicitarlos y es todo lo contrario, no hay ningun streamer español con deal que no diga que lo tiene y todos ganan dinero y pierden a partes iguales como una persona normal.

Tu queja va fuera de este hilo, ya que no hay ningún streamer español que encaje con tus argumentos a día de hoy

1 respuesta
Cryoned
#54Syki:

A día de hoy, es imposible que un casino amañe una slot que no sea distribuida por ellos mismos

claro, pero es lo que te digo

por qué contratar una autoridad verificada cuando puedes crear casinotimo.com en borabora sin gestión gubernamental, pagar a un par de streamers para que jueguen, decirles que les vas a cubrir las péridas pero en realidad amañar la máquina, convencer a niños de que es todo dinero gratis y con un bono de promoción sacarles hasta los calzoncillos.

Ese es el problema, y por eso tiene que ser regulado.

Y no me refiero específicamente a españoles, me refiero a lo que puede ocurrir y ha ocurrido en twitch con "casino" (aunque fuese csgolotto, etc), a los tiktokers con apuestas a pérdidas cubiertas de bet365 que no dicen que es publicidad, etc.

Y eso, pasa

Necesitan regularlo y no dejar ni media

3 1 respuesta
Syki

#55 Eso es otra cosa completamente distinta, de todas maneras esta ley solo afecta en españa y desde españa no puedes aceptar contratos extranjeros en temas de casinos, apuestas etc Solo podrías tener deals con casinos españoles. Actualmente los streamer españoles que hacen slots es desde andorra con un casino de criptomonedas con 0 sospechas de que haya ningún tipo de amaño, en los juegos ofrecidos por el casino ya no me meto, estos streamers no los juegan ni yo los he probado apenas

Yo solo hablo de lo que se y consumo, que es slots online, en apuestas, poker, blackjack etc no me meto

The_elovator

Justo salen Ibai xokas y alguno más criticando la subida a los autónomos a demás de exponer los impuestos que pagan y casualidades de la vida ahora sale esto.

B

Muy fácil, hacer un contrato en que es la rata que ractifica un contrato.
Osea un genio con la piel de escorpión, enganchandose cómo cangrejos imaginarios que se quieren esconder, o escapar, o otros.
Ahora entiendo el Bitcoin. Pero no pueden porque están enganchados.

Culebrazo

#46 tienen la costumbre de decir "recomendacion" por algun motivo que desconozco. Recuerdo a Sánchez Dragó una tarde full troll diciendo que por que le llamaban eso a la publicidad xD

El tocayo de dieter se marco una "entrevista" a los de democratest de 10 minutos (a principios de temporada creo) y desde entonces ponen los anuncios a diario... Pura coincidencia supongo y muy transparente todo

turfaroth

Creo que la Stasi tenía algo así.