Mi punto es que un test de IQ debería medir la capacidad intelectual potencial, no la desarrollada. Desde el momento en el que un test de IQ se ve alterado por que un niño lea o no, el IQ pierde sentido.
De ser verdad esta afirmación y dando por hecho que los test de IQ son como se definen, implicaría que estamos involucionando, lo cual no tendría sentido por que nuestros padres han nacido antes de los 70, de hecho la mayoría de generaciones nacidas después de los 70 aún no han tenido descendencia, ahora mismo lo normal es que las generaciones del 1980 al 1990 empiecen a tener hijos (salvo que seas o retrasado y quieras malvivir con un mochuelo o tengas mucho dinero y puedas permitirte tener un hijo antes de los 30).
Asi que está noticia o bien es un click bait del becario de turno, o demuestra que los test de IQ no valen para nada, cuando el IQ se debería de medir cuando los niños son pequeños, antes de que empiecen a leer Shakespeare y el quijote
Para mí la lógica de un test de IQ reside en que se pueda medir que una persona es inteligente independientemente de sus rasgos sociales y como haya sido criado, osea, que aunque sea una persona 0 culta, sin interés en los estudios y demás, se pueda medir que es inteligente, que es básicamente lo que se lleva intentando demostrar mucho tiempo, que el rendimiento académico puede no tener relación con la capacidad intelectual del alumno (y de hecho para mí tiene todo el sentido del mundo)
