#55 su respuesta se basa en una falacia de consecuencia.
Parte de asumir que yo he dicho que un taxista es un terrorista ambiental (cosa que es mentira, ya que yo no la he dicho). Ha partir de ahí tira de fantasía bara para hacer la asociación de que yo he dicho que un repartidor es peor que el ISIS.
Y a ti te parece una respuesta sensata. Alma de cántaro, ¿qué respondo a argumentos tan falsos y demagógicos? Si ha mentido más que ha escrito.
Yo he dicho que el vehículo es un arma de terrorismo ambiental, no he culpado al que la usa, ya que cada uno tiene sus circunstancias. Yo, cuando alguien abusa de su coche, no pienso que lo haga con premeditación y alevosía "para jodernos jejeje".
Pero que hay una permisividad tóxica, nociva y acientífica con el coche es notorio.
#58 yo no culpo al que abusa del coche de terrorismo, lo culpo de egoísta e ignorante. El que intente no abusar de él y reduzca su uso tiene mis respetos, aunque siga usándolo para trabajar o cuando la necesidad lo requiere.
Pero el que practica un modo de vida irrespetuoso con los demás y con el medio que le rodea, el que hace el ombligismo y egoísmo su modo de vida, tiene mis reproches más sinceros.