Comer ballena rejuvenece y previene la calvorota

DrDr3

Que coma bien de ballena a ver si el mercurio hace su trabajo

#7 muy sencillo, una ballena tiene entre una y dos crías que sobrevivirá una o ninguna, una caballa por ponerte un ejemplo va a poner 450.000 huevos en una temporada de desove, haz las matemáticas. Aún así una ballena es un mamífero.

1 respuesta
LaChilvy

Se le ve sensato.

TigerT-

#31 Por eso digo de sostenible xD. Ya se que no puedes capturar ballenas al ritmo de caballas . ( Partiendo de la base de que estoy en contra)

tada

#7 Pues para empezar la pesca solo es sostenible gracias a las piscifactorías, no veo como criar ballenas en cautividad de forma sostenible. Luego ya está el tema de la ética ya que no son peces, son mamíferos inteligentes con estructuras sociales.

1 respuesta
TigerT-

#34 Esto no es solo por las piscifactorías.

Por poner un ejemplo, en Galicia hay especies que se permiten capturar hasta ciertos KG, en el momento que se pescan esos KG, se cierra la pesca hasta la temporada siguiente de esa especie. O también vedas de pesca durante la cría de otras especies.

Está claro que si das rienda suelta, las ballenas volverán a estar en peligro de extinción rápidamente y todo el trabajo que se ha hecho con ellas se habrá tirado por la borda. Pero bueno, tampoco se que límites ha puesto Japón en la pesca de ballenas, la verdad.

El tema ético es relativo, porque se permite la caza de mamíferos igual o más inteligentes (la ballena no está ni en el top 10 de animales más inteligentes, el cerdo está en el top 3 por ejemplo xD)

Doest

Y previene la calvorota

Normal. Con semejante sueldo me voy a Turquía unos días y dejo de ser calvo yo también

1
WaRdIx

Que asco tengo a la sociedad japonesa y a todo lo japonés (menos dragon ball) es que la sociedad de amargados por el trabajo y la disciplina, el manga y el anime (a excepción goku), su porno de mierda (nunca mejor dicho), su maldad disfrazada, su sushi sobrevalorado, los JRPG es que no tienen nada bueno.

Y más tías más falsas y con más capas de maquillaje que un travesti.

Y edito: por que de dragón ball solo se salva dragón ball y Z hasta la saga de Cell.

RubberDuck

Eso lo he sabido yo desde siempre, por eso todas las semanas cae una pechuguita de ballena.

Demostración:

Tengo un pelaco que ni Bon Jovi con 25 años...

granaino127

Un señor que me dice las cosas con ese gorro sobre la cabeza no puede estar equivocado, jamas.

Que hambre más tonta de comer ballena me ha dado.

1
BaRtoZ

El gorros este sería el target para negociar con nuestro queridísimo gobierno.

xingular

#6 el limite lo marca si están en peligro de extinción

1 respuesta
Kirbos

#41 O sea que matar humanos está bien. O matar perros.

maliaradia

Voy a empezar a comer ballena ya asi en vez de parecer cada vez mas mayor, pareceré cada vez mas joven.

NigthWolf

El dia que se descubran especies en otro planeta habra que prohibir los viajes espaciales a los japoneses y chinos. Los primeros porque se las comen crudas y los segundos porque te secan las visceras al sol y se las beben con te porque es bueno para el higado.

2 1 respuesta
aMSS

#6 ni limites, ni rayas ni na, es como las cuentas secundarias de MV. Te suena?

ClaudeS

#44 Y los hindúes.

2
Nirfel

#6 No es cuestión de tamaño. Es cuestión de sostenibilidad.

Las cucarachas son una peste que tienen una capacidad enorme de reproducción y en semanas se multiplican exponencialmente.

Un cetáceo tarda años en llegar a la madurez sexual y apenas producen un puñado de crías a lo largo de su etapa fértil.

Una ballena gris alcanza la madurez sexual a los 6-8 años, produce máximo una cría cada dos años tras 12 meses de gestación y alcanzan la madurez física a los 30 años.

Una gallina produce huevos a los 4 meses de edad, ponen 200-300 huevos al año y a los 42 días, el pollo se sacrifica.

Cualquier tipo de caza externa puede fácilmente desequilibrar la balanza y poner en riesgo de extinción a la especia.

1 1 respuesta
sagha
#6Kirbos:

Pero moral y éticamente, ¿cuál es el límite?

en el numero que hay en el planeta.

cucarachas hay miles de trillones y ballenas y delfines pocos

1 respuesta
Kirbos

#48 #47 Entonces el criterio no es la ética de arrebatar una vida o no, sino una cuestión pura de números.

Según tu criterio no estaría mal ir a la India, África o China y matar a unos cuantos millones de personas. Total, el planeta y ni lo va a notar (de hecho es posible que hasta lo agradezca) y la supervivencia de la raza humana no se va a resentir.

2 respuestas
sagha

#49 correcto. Hay demasiados y tendríamos que bajar números.
No veo el problema.
Es más. Yo ya he tomado ejemplo y no voy a aportar ningún ser humano al planeta. ( me huze la vasectomia este año sin tener hijos )
Hay demasiados en el mundo y hay que bajar la cantidad para salvar al planeta.
Yo si soy un verdadero ecologista y me preocupo por la sobrepoblavion

Kb

Probé la carne de ballena en Noruega y... Pse, no estaba muy allá

hP

#6 tío en serio esa pregunta?

Como te dicen otros comentarios, las ballenas están en peligro de extinción y las cucarachas ni tirándoles 1000 bombas nucleares estarían en peligro de extinción ( además de verdad ).

tute07011988

#49 stop, please.

Kirbos

Me rehuís la cuestión.

¿Matar animales está mal porque éticamente está mal segar vidas? ¿O porque como quedan pocos ejemplares corremos el riesgo de que se extingan?

En el segundo caso, ¿es ético entonces matar a cualquier animal que no esté en peligro de extinción? ¿sea de la especie que sea?

1 respuesta
Nirfel

#54 La finalidad es también parte de la moralidad.

¿Con que fin quieres matar a un ser vivo?

Hay especies invasivas que destruyen ecosistemas, destruyendo la fauna y flora de un lugar a menos que se controle su población. Pero eso es muy diferente a exterminar una especie (cetáceos) por placer (comer su carne cuando hay alternativas) o dinero (industria ballenera).

Lo mismo ocurre con la tortura animal, que una persona disfrute torturando perros o gatos no lo va a convertir en algo ético solo porque los perros y gatos no se van a extinguir.

¿Te parece mal la eutanasia a un paciente terminal que está en sufrimiento constante?

No es cuestión del acto, matar un ser vivo puede ser moral o no, depende de la intención, el método y la finalidad.

1