#210 ¿Manos a la obra en que? Aquí los que lo tienen jodido son Francia o Alemania. España con la mitad de su energía actual ya siendo generada por renovables lo tiene mucho más fácil que otros.
#211 Claro, lo tenemos tan fácil que tenemos que comprar la energía a nuestros vecinos por qué los molinitos de viento y los paneles solares no dan más de sí.
#212 Estamos hablando de la transición hacia 2050. La situación actual es un problema derivado de estar a mitad del proceso de transición y una mala planificación inicial y el resto de Europa esta igual de jodida que nosotros (o más) para los próximos meses, A ver si te crees que el resto de Europa va a construir centrales nucleares en dos meses para paliar la crisis energética actual.
Lo que tampoco tiene sentido es que España se ponga ahora a hacer centrales nucleares a mansalva. Añadir más capacidad de renovables, especialmente aquellas que más hemos visto que nos rentan como la eólica que produce día y noche y tener planes de reserva para momentos de producción más baja. Tener que comprar fuera en un momento puntual tampoco es un problema.
#214 Hombre, para Francia tener que cambiar su modelo basado en nucleares a otro basado en renovables por supuesto que es un problema. Eso no se hace en dos días ni en dos décadas.
Ahora suena un poco raro pero extraoficialmente España es de los países con más independencia energética de Europa, justamente para evitar coacciones de Francia como ya le pasa a UK
Respecto a la compra/venta de energía pues va por etapas.
#213 Hombre , estamos jodidos nosotros que se la compramos a Francia por ejemplo, por qué nuestros políticos tuvieron la brillante idea no solo de no construir más centrales si no de cerrar las que estaban funcionando perfectamente. Venga memembrable, que cada día lo teneis más difícil para blanquear.
Creo que vivis en otro mundo, como pais españa no necesita hacer nucleares que a saber cuando estaran listas y con cuantos sobrecostes, y en que año se harian rentables, con mantener las que ya estan mientras seguimos instalando renovables y evolucionando otras tecnologías como el hidrogeno es suficiente
Nadie defiende el decrecimiento, leyendoos parece que ya hemos llegado al limite de capacidad renovable y no es asi, queda muchisimo que instalar todavia y ahi mucho dinero y potencia comprometida ya para los siguientes años, ademas de el gran recorrido que hay por delante en eficiencia energética
La postura de la UE sobre la nuclear (y gas) esta claro que perjudica a España como pais ya que su calificación como verde ayuda a que dinero que podria ir a nuestros planes de renovables pueda desviarse a centrales nucleares
Os ciega el color político, lo que diga un trabajador del sector nuclear no tiene que ir a misa
#216 Me encanta que nos traigas a un señor que opina que sin nucleares no se puede cumplir con el 2030 xD
#219 Es que en mi opinión, sin nucleares no se puede tirar. Ahora bien, tampoco se debe negar que tenemos una considerable independencia energética, no me jodas xD
#217 Sigues centrándote en el ahora cuando aquí se habla del plan de las próximas tres décadas. Francia tiene que encontrar una forma de irse deshaciendo del núcleo de su generación de energía lo cual implica prácticamente partir de cero. Nosotros actualmente ya tenemos casi la mitad de nuestra energía generada solo con renovables. Cuando a Francia empiecen a penalizarle el tener nucleares y se vean obligados a empezar a cerrar centrales ya me contarás a ver lo que hacen.
Cerrar centrales nucleares antes de tiempo fue un error? Probablemente. Algún iluminado del gobierno que quiso apuntarse puntos ante los verdes de podemos o algún ecologista. Pero es un error a corto plazo que probablemente podamos mitigar en los próximos 5-10 años con inversión en renovables. Con eso y mantener lo que tenemos estaremos en una situación mucho mejor que Francia para cumplir los objetivos de 2050.
#221 no hará nada porque la UE nunca tomará una decisión contraria a su principal potencia. Y como la UE va a necesitar muy mucho las capacidades nucleares tanto civiles como militares de Francia pues se seguirá usando su energía nuclear.
No hace falta tampoco saber mucho de geopolíticapara entender que una potencia nuclear en la UE es ultra necesaria.
#221 ¿Sabes que Macron anunció en noviembre que Francia va a construir nuevas centrales nucleares por primera vez en décadas con un presupuesto de 1 MO EUR, y dos meses después la UE califica la energía nuclear como verde?
#222 Hará lo mismo que el resto. Es como decirme que Alemania o China no van a dejar el Carbón porque son potencias económicas y armamentisticas y ahí las tienes invirtiendo miles de millones en energías renovables para descarbonizarse. Tampoco sabemos cómo avanzará la energía de fusión, la de hidrógeno o las baterías en los próximos 30 años. Lo que está claro es que Francia deberá ir deshaciéndose de sus centrales de fusión en los próximos 30-50 años y tiene MUCHO trabajo por delante.
#223 Sabes que Europa aún no ha aprobado nada no? Que de momento es una propuesta. Y que tiene fecha de caducidad para ayudar a esa transición porque evidentemente países como Francia no pueden cambiarse a otras energías en 10 años ni en 20.
Solo a los palurdos les interesa cumplir con los "objetivos".
Con cada tratado y cada "objetivo" las potencias mundiales no los cumplen y lo único que hacen es repactar un nuevo acuerdo.
Solo un país de perdedores intenta cumplir "los objetivos" que todas las potencias incumplen.
#224 Pero es que las centrales nucleares de fusión son necesarias para hacer armas nucleares... van a desmontar su capacidad de fabricar el arma que todos en Europa necesitamos porque se lo diga Greta Thunberg, si. Antes le meterán una carga explosiva a su barco y a otra cosa, al estilo francés.
#224 De acuerdo, posterguemos entonces el debate hasta que se apruebe. Ni que la comisión estuviera formada por los estados miembros.
#226 Para enriquecer uranio no necesitas ninguna planta nuclear. Además de que actualmente está prohibido investigar, desarrollar o fabricar nuevas armas nucleares.
#230 claro, claro, y con Rusia y China pinchando y Estados Unidos dando bandazos lo mejor es un ejército europeo sin armamento nuclear, les haremos frente en caso de necesidad con discursos de Greta y flores.
#232 Si la nuclear de hecho contamina menos que la solar y eólica. Si la nuclear no es verde desde luego ninguna la es.
#231 El armamento nuclear es disuasorio y ya está almacenado. Hace muchos años que está prohibido fabricar más armas nucleares. Con las que tenemos guardadas es más que de sobra. Si se llegan a utilizar, no necesitarías fabricar más porque el mundo se habrá acabado antes de que puedas ponerte a hacer más.
#229 Francia va a cerrar 14 de sus reactores más viejos en 2035. De ahí que necesite construir más si quiere seguir siendo autosuficiente durante su transición energética. Un país como Francia no puede quitar la fuente que genera el 70% de su demanda energética de hoy para mañana.
#234 Pues claro que no, ni de hoy para mañana ni de hoy para pasado. Eso no va a suceder, por eso la energía nuclear pasará a ser verde.
#235 Los materiales de fusión de un arma nuclear duran suficiente como para no tener que preocuparte por ello. Lo que hay que reemplazar en el armamento nuclear para mantenerlo son elementos para los cuales no necesitas una central nuclear. Es más, como ya he dicho, no necesitas ninguna central nuclear para crear armas nucleares. El uranio se puede enriquecer sin necesidad ninguna de tener una central nuclear.
#206 claro que lo entienden, lo entienden muy bien de hecho. Es algo totalmente ideológico; y bastante obvio.
#234 Pero si acaba de anunciar UK que va a renovar todo su armamento nuclear. ¿A quién quieres engañar? Dominas todos los temas igual de bien?
