Comisión de Investigación sobre la gestión de vacunas

yukymura

Os pongo el video del D. Joan-Ramon Laporte Roselló en la comisión de Investigación sobre la gestión de vacunas, donde se ve por un lado los datos que dá un experto de verdad, con los datos en la mano y sin tener a nadie que le dicte "la verdad". Y por otro lado, al final del video, se ve como los políticos niegan todo lo que acaban de escuchar, dando como motivo real, su verdad absoluta.

Soy muy fan de la parte de la intervención del PSOE, donde directamente parece que se acusa al doctor como culpable, por decir que la eficacia de la vacuna es poco menos que nula.

Juzgad vosotros mismos:

Nuevo enlace ofrecido por #93 , porque Youtube lo han tirado, como suele pasar con los videos oficiales del congreso de los diputados... OH WAIT

https://odysee.com/@VicMer:a/Comisio%CC%81nParlmento:0

Bueno y claro, como si de un propio pasaporte de "credibilidad" se tratase, estoy vacunado. Que si no mi opinión no podría ser valida :smiley:.

Edito:
Los highlights son algunos como:

  • 0 repercusión de las vacunas en cuanto a nivel de contagio en términos relativos.
  • No existen informes sobre datos adversos de la vacuna en grupos delicados, como jóvenes.
  • Llamar vacuna a las vacunas de Pfizer y Moderna es directamente mentir, puesto que a términos generales y por lo que se entiende como vacuna, no son vacunas. Concretamente estas dos, son las más utilizadas, con más de 56M de dosis en España.
  • Se tiene constancia de datos adversos que, no es que no existirían, si no que no se documentaron o se taparon. Saldrán a la luz en las próximas semanas.
  • Ser tendenciosos a dar los datos de efectividad en términos absolutos y no en términos relativos. Algo que es literalmente falsear un dato, siempre usado a tu favor, obviamente.
  • Misma cantidad de muertos, en el caso de Pfizer uno más en los vacunados, en los ensayos entre vacunados y no vacunados. Efectividad de vacunas en los ensayos en cuanto a reducción de mortalidad = 0
  • Dar como dato positivo el hecho de que hay un X% de vacunados en España, teniendo en cuenta lo anterior, es directamente dar un dato vacuo e innecesario.
  • Se demuestra que las vacunas de refuerzo contra las nuevas variantes e incluso las primeras vacunas, tienen efecto 0 contra el COVID y sus variantes.
  • En cataluña se notificaron 53 casos de trombosis en 3 meses en Cataluña. 540 casos eran los casos reales según la BBDD, pero no se notificaron.
  • En el caso de la miocarditis y la pericarditis por vacunación, la estimación a pasado de ser de 1 entre 1M, a 1 entre 10k.
  • No se han usado o apenas se han usado las BBDD para hacer un seguimiento sobre las vacunas y su efecto.
Gude

Que las vacunas no estaban listas para su uso en la población ni cotiza (no en España, sino en el mundo entero), sobre todo por el tiempo que han tardado en sacarlas. Por otro lado, se puede entender con la que hemos tenido encima, era o vacunas o nada, y la nada seguramente nos hubiera metido aún más en la miseria.

A ver si llega a algo esta comisión de investigación y sacamos en claro que cojones nos han dado. Dicho esto, a ver si salen adelante otras comisiones de investigación también, como la de la gestión de residencias de ancianos y se le cae el pelo al puto coletas (guiño guiño).

2 respuestas
Sonos

Laporte Roselló ha acudido como invitado conjuntamente por Unidas Podemos y el PSOE, a propuesta de la formación morada.

yukymura

Tengo la ligera sensación, o bien de que es una cama como una casa de los morados al PSOE, o bien que no se tenia ni puta idea de lo que realmente iba a decir. Porque nada tiene que ver con el actual discurso de las vacunas salvavidas.

#2 Aquí se le tiene que caer el pelo a todo el que se escuda que esto es una pandemia y el "no se podía saber", pero después lanza piedras contra cualquier cosa relacionada que no gestione su color político.

Fyn4r

sobre todo por el tiempo que han tardado en sacarlas

Dejad de repetir esa gilipollez porque en fin xD

1 respuesta
RocKO

Me espero a ver lo que dicen los iluminados cuando les pasen el reporte por Telegram, están todavía con el pie cambiado, hoy se van a tener que ganar el pan. Recordemos que este tío es una eminencia en el campo, Catedrático y profesor honorario en farmacología, con un huevo de papers publicados en revistas de investigación, libros, vinculación con la OMS, etc... De momento la sexta, le llama negacionista, eso es que ha escocido el mensaje.

Leoshito

Video de una hora, date un RPV o algunos highlights por favor...

De momento ya tenemos al anti-vacunas por excelencia vomitando gilipolleces, así que eso le quita bastante credibilidad al tema.

Eso sí, creo que nadie negará que el gobierno la haya cagado y que si niegan algo es simplemente por no aceptar responsabilidad.

1 respuesta
B

no se podia saber

B

#2 ARNm, busca eso y lee

Letalius

Se queja de cherrypicking y hace un cherrypicking del bueno. Primero te saca la definición de efecto adverso grave de la legislación correspondiente y luego te saca la definición de vacuna de la RAE en vez de utilizar la legislación correspondiente. Sigue diciendo que los responsables de tratar los datos de los ensayos clínicos son los promotores y que no tienen control y es deliberadamente mentira. Otra cosa es que los que han de controlar suden del tema, pero entonces hay que señalar a quien hay que señalar; a los investigadores y en última instancia a la autoridad competente. Se queja de la exposición de resultados en términos relativos y no absolutos, para luego realizarlo él; con la exposición de los contagiados por omicron en cataluña durante las navidades por ejemplo.

Lo que pasa es que efectivamente los que le han de responder no saben por dónde les da el aire.

Es decir, ambas posturas son defendibles

C

Aquí lo dejo más resumido.

Czhincksx

¿Entonces qué conclusión se saca de esto? Porque desde que nos vacunamos la mortalidad y la tasa de hospitalización cayeron mucho. ¿Es que los más vulnerables al virus ya fallecieron en las primeras olas y los asintomáticos o los que lo pasaron como un resfriado ya generaron defensas contra las siguientes olas y por eso bajo la moralidad? En ese caso tendrían que aclarar bien qué tasa de contagio real hubo en las primeras olas porque a lo mejor lo pasamos el 99% de la población.

4 respuestas
Centrate

se hizo lo que se pudo, no se puede culpar a un gobierno que se a encontrado todo el percal de noche a la mañana, viva el psoe joder.

Soy_ZdRaVo

#12 casualidad

H
#7Leoshito:

De momento ya tenemos al anti-vacunas por excelencia vomitando gilipolleces, así que eso le quita bastante credibilidad al tema.

No como cuando hablas tú de casi cualquier tema xDDD

U

Pregunta en las residencias el cambio de mortalidad prevacuna y postvacuna, para los subnormales que dudan de ellas

ArThoiD

Pero si he leido 5 o 6 de los highlights que ponen y son casi todos mentira macho, hola?

Misma cantidad de muertos, en el caso de Pfizer uno más en los vacunados, en los ensayos entre vacunados y no vacunados. Efectividad de vacunas en los ensayos en cuanto a reducción de mortalidad = 0

Pero qué cojones es esta subnormalidad joder xDDDD Es que vaya tela.

Iba a rebatir punto por punto pero paso, menudo montón de falacias.

Llamar vacuna a las vacunas de Pfizer y Moderna es directamente mentir, puesto que a términos generales y por lo que se entiende como vacuna, no son vacunas. Concretamente estas dos, son las más utilizadas, con más de 56M de dosis en España.

Otra pedazo de cuñadez, oh my....

1 respuesta
H

#12 La mortalidad siempre fue irrisoria, no nos engañemos. Y hablo siempre de datos oficiales del gobierno de españa. Además, que hay vídeos de consejeros de sanidad de autonomías como la vasca que reconoce que metían y meten como muertos por covid a personas que por ejemplo, morían atropellados por un camión pero tenían una pcr positiva.

Si a eso le sumamos que omicron es, literalmente, como una gripe... (La he pasado sin estar vacunado)

yukymura

#17 ¿Puedes explicar porque ese dato concreto que resaltas es mentira?

1 respuesta
ArThoiD

#19 Porque es mentira?

Hay datos a porrillo de estudios con vacuna vs no vacuna y los muertos en cada lado...

https://ourworldindata.org/covid-deaths-by-vaccination

Por ejemplo.

2 respuestas
yukymura

#20 El habla de los datos del ensayo y yo he puesto datos del ensayo. Si en los datos de ensayo da 14 muertes de no vacunados y 15 de los vacunados ¿Qué parte es mentira?

1 respuesta
H

#20 Relato: Mueren cinco veces más con vacuna que sin vacuna -- Realidad: 0.05% muertos con vacuna, 0.25% muertos sin vacuna. Y eso sin filtrar por rangos de edad...

Pues eso.

ArThoiD

#21 Edit: leí mal.

1 respuesta
B

Tenia dudas de ponerme la 3 dosis, ahora no, gracias

yukymura

#23 ¿Quién ha dicho que sean 29 personas? Como coño has entendido que se hace un ensayo con 29 personas y que han palmado todas xDDDD

1 respuesta
ArThoiD

#25 Coño lo he interpretado mal, pero vamos, habría que ver ese estudio, no has linkeado nada.

Y de todos modos, 1 estudio en el que muere uno más vacunado vs tropecientos que es al revés, tropecientos datos de paises donde es al revés, etc, etc etc.

1 respuesta
NigthWolf

El tema de la vacuna se cae por si solo cuando miras a China, en donde el gobierno central se puede gastar el dinero en lo que le salga de las pelotas sin rendir cuentas a nadie y en donde ademas las farmaceuticas estan controladas por ellos.

1 respuesta
yukymura

#26 A ver, para empezar no linkeo nada porque solo he transcrito lo dicho por el doctor. Por otro lado, los datos de los paises que son al revés, no son ensayos, son datos reales de una vez puesto en marcha el sistema de vacunación, que es algo muy distinto.

Y así, por acabar, del enlace que me has pasado con la gráfica sin cribar población, solo veo que lo que hace que la gráfica tenga relevancia son los que se encuentran en +80 de edad.

jacare
#12Czhincksx:

¿Es que los más vulnerables al virus ya fallecieron en las primeras olas y los asintomáticos o los que lo pasaron como un resfriado ya generaron defensas contra las siguientes olas y por eso bajo la mortalidad?

tu solo lo has dicho.

G

Dios santo qué pesadilla de conspiranoicos.

De verdad, sois el clásico amigo pesado que va pegando palizas dialécticas a los demás con sus rayadas mentales.

3 respuestas