#59 Me parece que hay algo que no entiendes. Para la maternidad subrogada se establece un negocio en el que el dueño ELIGE crear ESE tipo de negocio, en el que SABE que puede aprovecharse y explotar a la gente necesitada. Es decir, que si alguien va a hacer una inversión en un negocio y esto no es legal abrirá otro negocio donde sus empleados no tengan que pasar por esto. Por lo tanto, que sea ilegal favorece que empresarios generen otro tipo de empleo más digno.
#61 Porque los trabajadores son mongers y no pueden trabajar legalmente, ¿No?
Si se legaliza y se regula, ¿qué problema hay?
Y de nuevo, si tú estás tan desesperada como para irte a trabajar por lo negro como prostituta/maternidad subrogada, realmente te parece mejor opción no tener esa posibilidad? En serio, que a la gente le gusta vivir por lo general, aunque su vida sea una puta mierda, y le gusta comer, aunque sea poco y no esté muy bueno, que eliminarle recursos al necesitado no da ni comida, ni dinero, ni hogar. Para evitar que una persona, fruto de la necesidad, acceda a esas situaciones tan abusivas que describes y que van a existir siempre (porque seguro que si tienes dinero y buscas encuentras alguna mujer que se preste hoy mismo a la maternidad subrogada) la única solución es un estado del bienestar funcionando correctamente, lo de la censura y la prohibición sólo sirve cuando eres cristiano y si no te portas como dios manda vas al infierno y tú único motivo para seguir las reglas es no acabar en dicho lugar, aunque para ello tengas que morirte de hambre.
#63 O que tú no tienes argumentos y claro el que no está de acuerdo contigo es porque es mala persona y no quiere leer.
Eso, no insistas más.
#30 Claro, que es mejor que directamente se mueran de hambre.
#37Grajilla:¿Quién se preocupa por los derechos de las mujeres que se ven obligadas a gestar el hijo de otro porque no tienen dinero ni alternativas?
¿No te das cuenta de la incoherencia?
Si alguien está obligado a gestar el hijo de un desconocido debido a necesidades económicas... ¿dejará de estar necesitado si no puede hacerlo? ¿Estará mejor o estará peor?
Es de cajón de pino.
#47 Claro, como un embarazo no tiene riesgos vamos a hacerlo gratuito. Claro...
#57 Pues se regula y se exigen unos mínimos. Pero prohibir nunca ha solucionado nada en cosas que se hacen de mutuo acuerdo.
Desde un punto de vista moral no hay nada incorrecto con el vientre de alquiler, siempre y cuando las partes acepten de mutuo acuerdo. Pensar lo contrario es imponer el pensamiento y criterio propios a una decisión que es estrictamente personal.
#31 Yo si tuviese otra vía a la adopción y los medios la cogería.
#30 Independientemente de lo que tú o yo pensemos la gente seguirá haciéndolo, quizá sería mejor regularlo. Y yo solo defiendo la libertad de cada uno de decidir sobre lo que quiere hacer con su cuerpo, no si pienso que esté bien o que esté mal.
no os quejeis que luego cuando vayais a gestar un bebe nuevo, os dais de baja y cobrando por un lado y luego un pellizco por otro lado, mas luego los meses que te correspondan por ser madre. yo pediria por mes 2000euros mas luego despues del embarazo un par de meses de recuperación a 1200 euros, tanta mierda que se le han llenado algunos o algunas la boca de que los hombres no sufrimos el embarazo que no sabemos lo que es llevar un niño dentro, ahora parece todo bonito ayudar al prójimo, claro con el dinero por delante ya no hay dolor
Por mi como si lo usan para comprar bebes y experimentar con ellos para luego tirarlos al contenedor. Todo lo que sea prolongar y mejorar la calidad de vida de los que estamos ya perfecto.
A mí me parecería muy bien prohibir si existieran alternativas para las mujeres infértiles/con riesgo o los hombres gays que quieran tener descendencia. Pero como no las hay, pues mala suerte.
#45 yo debatia la moralidad de la maternidad subrogada, la idea, no la aplicacion. Igualmente, ya que lo has comentado, tu postura parece ser que la maternidad subrogada esta mal por la cuantia de dinero. Si aumentasemos el dinero pasaria a estar bien? Cambiarias de opinion? O que es lo que realmente hace que digas eso?
#65 pues por esa regla de tres si necesitas un trasplante espero que lo pagues. ¿y los donantes de riñón vivos? ¿También tienen que pagar su operación por donarle un riñón a un familiar? Las donaciones de sangre, aunque es muy muy raro, se pueden complicar ¿Las vas a pagar? ¿Qué cojones tiene que ver que sean gratis con los riesgos en un país en el que la sanidad es pública y GRATIS? ¿Qué pasa, que si hay compensación económica entonces todo vale? Si no has entendido nada de lo que he escrito no me cites.
#3 Andá, como los albañiles u otros tantos trabajos físicos que nadie haría si no estuviesen obligados a ello para poder comer.
Que conste que no lo justifico ni eso ni el trabajo esclavo, pero no se diferencia en mucho.
Un riñón o un órgano no vuelve y el riesgo de muerte es altísimo. Comparar la compra de órganos con el alquiler de un útero es una distancia salvaje, y ya no sólo por los riesgos sino porque alteras la bolsa de transplantes y mercantilizas la muerte cosa que no ocurre con el tema del hilo.
Se os llena la boca con "libertad", pero y la libertad del bebe? Cuándo está siendo mercancía desde antes incluso de que nazca?
Por no hablar de todo lo turbio del asunto, quien quiere un niño así no son mas que asquerosos ricos, gente dinero, gente mala para que lo entendais; y quien se embaraza no es una compañia, no es otra persona rica, es una mujer sin dinero y sin medios a la que no le queda otra que vender su dignidad Y SU HIJO, de forma chanchullera y por medio de clínicas que no son mas que otros ricos
Si no sois capaces de ver que se está vendiendo la vida del niño Y de la madre poco se puede hacer ya
No sabeis ni sabreis en la vida lo que es la libertad y muestra de ello es que os morireis y seguireis sin saber que fabricar y vender un producto por dinero se llama comerciar y que cuando ese producto es un ser humano se llama trafico de humanos; pensarlo dos veces antes de llamar a la trata de blancas "libertad"
#75 Que tendrá que ver los cojones con el trigo? Si tu ahora vas a vender tu chorrito de leche al hospital mas cercano tras pasar a comprar el pan estás en la misma situación que la mujer que no tiene un duro y tiene que gestar a una vida para venderla nada mas nacer por sucio dinero? Que tipo de argumento quieres buscar con esas preguntas que ni vienen a cuento y que claramente ni las has pensado mas de lo que dura un pedo
Puta manía de meter el feminazismo con cuña en todo, a ver si vamos madurando que va siendo hora
#77 Huh? Prejuicios sería que fuese a tu cara y porque llevases un polo de ralph lauren enrollado al cuello pensase que eres otro hijo de papi que no ha dado un palo en su vida, eso son prejuicios; definir quienes son los que compran niños no son prejuicios; son gente adinerada y que quieren su juguetito personal, porque ponerle un cartel de "alquilado" a un niño de un orfanato es demasiado low class
Es que es tan sencillo como ver que persona con pasta compra lo imposible a persona sin dinero y que esto sólo pasa porque se da en este orden
Aprende sobre lo que escribes antes de adjetivizar a nadie
#53 Espera, espera, espera... La maternidad subrogada está mal porque trae niños nuevos cuando hay algunos que necesitan familia. La inseminación artificial está bien.
Genial.
Por cierto, algunos os creéis que adoptar es llegar y decir "Dadme un niño" y te dicen "Ahí lo tienes" o algo así.
El dia que las compañias de big data puedan aprovechar vuestro cerebro como procesadores celebrareis el poder alquilar parte de vuestras funciones cerebrales a cambio de un poquito de dinero.
Asco de sociedad en el que no queda parcela de dignidad humana cedida al todopoderoso mercado.
#74 La libertad es limitar lo que una mujer puede hacer con su coño y su vientre.
Así sí, aliado. Así sí.
¿Si existiera un organismo oficial encargado de controlarlo, tipo como la ONT, donde las mujeres pasaran sus respectivos análisis, controles de salud, evaluación psiquiátrica y demás y con un máximo de gestaciones (por ejemplo 2), lo veríais bien?
#72 Menuda sarta de sinsentidos.
¿Tú le darías un riñón tuyo a un familiar? Quizá, ¿verdad?
¿Serías donante de sangre, considerando que no tiene repercusiones futuras (en general) y que, además, te hacen una analítica? Quizá, ¿verdad?
En cambio, ¿aceptarías gestar el bebé DE OTRA PERSONA, estar nueve meses, y luego darlo? ¿GRATIS?
¿Pero estamos locos o qué?
Las cosas se mercantilizan porque la única forma de que las contraprestaciones sean justas es haciéndolo de esta manera. A ver si nos enteramos de lo que significa vivir en una economía de mercado.
#15 Eliges los rasgos del padre, no del hijo; como en la vida vaya. Si a ti te gustan las mujeres blancas con carrera y rubias de ojos verdes le tiras la caña a esas, no a negras analfabetas.
Gracioso que se llame 'pajuela' al accesorio en el que viene el semen.
#82 Para que haya esa "libertad" de la que te jactas debería de haber un terreno igualado en el que se garantizase que ninguna de las partes está forzada
Cuando el rico saca el talonario y el pobre baila no es libertad, es abuso
Es tan simple como que los salis con el temita de la mujer que mira que sois cansinos lo que veis es que se está "impediendo" a la mujer, no, se está "impediendo" al que compra al niño
Después de ver el documental menuda mafia hay montada y normal que se vayan a ese país.
Como cuentan en el vid lo que ocurrió en india y pq se prohibieron estas prácticas allí
Estáis citándome diferentes personas dando vueltas a cosas que ya he contestado.
#73 Tu respuesta está en #13 "Realizar un trabajo corriente que no te gusta puede llevarte a ser un amargado, pero gestar a un hijo para venderlo porque no tienes dinero te puede llevar al mismo trauma que la prostitución." Y no vengáis con el que en los trabajos normales se puede llegar a la depresión y al suicidio, que aunque sea verdad no es la situación mayoritaria.
#65 Tu respuesta está en #61 Crear una clínica de gestación subrogada requiere una inversión por parte del dueño. Este, podría invertir en cualquier otro negocio creando otro tipo de puestos de empleo. Y para tu comentario de "Desde un punto de vista moral no hay nada incorrecto con el vientre de alquiler, siempre y cuando las partes acepten de mutuo acuerdo." cuando una de las partes acepta porque NO tiene opción no es una decisión completamente libre.
#71 No estaba diciendo que la cifra fuese importante, estaba invalidando tu argumento porque la gestación subrogada no genera 6 cifras para las madres, la mayor parte del dinero queda en los intermediarios.
#64 O que una se cansa de argumentar cuando el otro o no quiere o sabe leer.
