El Comité de DDHH de la ONU considera que el TS vulneró los derechos del exjuez Garzón

#32 ¿Hay algo más grave para un juez que vulnerar derechos fundamentales? xDD

#36

Es una cuestión de fondo, el resultado es lo de menos. Un juez cuando instruye un caso tiene que hacerlo desde la más absoluta imparcialidad porque no solo es quien analiza y valora la investigación sino también quien debe velar por el respeto a los derechos fundamentales del investigado.

Si un juez se pasa por el forro el pilar básico del derecho procesal penal y vulnera derechos fundamentales a sabiendas de que está actuando de manera imparcial y arbitraria, está haciendo algo extremadamente grave, independientemente de la sanción penal que ello suponga.

#37 Y por eso se le sancionó. Pero no me parece lo más grave que pueda hacer un juez. Sí, estaba instruyendo un delito e intentó tomar un "atajo" vulnerando los derechos del acusado. Se le sancionó por ello.

Decir lo anterior es perfectamente compatible con negar que es lo más grave que un juez puede hacer, a no ser que entendamos el delito dentro de la gran categoría de "vulneración de derechos fundamentales" donde evidentemente también podríamos incluir atrocidades que no se cometieron.

Como digo, no estoy defendiendo su inocencia, de hecho soy consciente que es un juez altamente politizado y de estos cuanto más lejos de la justicia, mejor. Lo que discuto es que haya cometido el delito más grave imaginable me parece una exageración.