Desde que en las elecciones del 2004 el PP sufriera un autentico revés electoral debido a su intento de manipulación pública pretendiendo establecer en la opinion general la sospecha de que los atentados eran obra de ETA, y la posterior verguenza sufrida al no solo no conseguir establecer dicho engaño, (gracias, todo sea dicho, a la intensa y efectiva actividad e investigación de los medios afines a la oposicion de entonces) sino además perdiendo las elecciones y posteriormente demostrandose poco a poco los hilos que marcaban el caracter islamista del atentado, sumado a la insistencia con un caracter altamente agrio del gobierno saliente en culpar de su derrota a ETA, a la oposición, y a sus medios afines, fueron entonces precisamente los comunicadores mas allegados al Partido Popular los que comenzaron a defender la tesis de la más que poco probable autoria de ETA (o a veces simplemente intentando desvincular al terrorismo islamico a cualquier precio, especulando así, incluso, vergonzosa e irresponsablemente, con la implicación en la barbarie de cualquier organismo como el PSOE, la policia, Guardia Civil, CNI, etc).
Una vez el diario El Mundo comenzó a establecerse como abanderado de la denuncia de las hipótesis etarras, mezclando confusión con sensacionalismo y una aparente sed de verdad y justicia, y todo tipo de especulaciones basadas en los datos que el juez iba esclareciendo y proporcionando, combinandolas de cualquier forma que pudiesen dibujar un plano de culpabilidad afín a las tesis de Aznar y Cía, la cosa se les fue yendo de las manos, y tras varios meses de insitencia (cuando realmente la verdadera investigación la llevaba eficientemente el juez responsable, y dicho diario se limitaba a ir recopilando los informes de este para luego inventar sus oscuras hipótesis) comenzaron a suavizar la importancia ke le dedicaban a este asunto, comprendiendo ke cada vez era más difícil e inapropiado enredar y confundir (
http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20060410elpepinac_2/Tes/espana/Zawahiri/considero/atentado/Madrid/ilustre/precedente/Londres
), y fue entonces cuando la llamada (por ellos) "trama del 11-M" pasó a un segundo plano y se convitió en uno mas de los panfletos sensacionalistas de la emisora COPE y el diario digital de extrema derecha "LibertadDigital".
El Mundo se retiró justo a tiempo, poque el auto definitivo del juez Del Olmo acaba de concluir, con la constatación de que todos los culpables, muchos ya procesados, tenian una relación directa con el terrorismo radical islamista, y "descarta cualquier implicación de ETA, directa o colateral" como describe hoy el diario "El País" en su edicion digital. ( http://www.elpais.es/articulo/espana/juez/culpa/11-M/celula/local/jefes/e/inspirada/Qaeda/elpporesp/20060410elpepinac_3/Tes/ )
Es cierto que el comunicado del Juez aún no se ha hecho publico, ("Juan del Olmo tiene previsto difundir entre hoy y mañana el auto de procesamiento"), y me temo que El Mundo, que aun no ha publicado nada al respecto, será entonces cuando de la noticia con un titular y un articulo muy bien desarrollado a su conveniencia para no quedar en evidencia, no en vano tienen todo el dia y la noche de hoy para pensarlo y redactarlo, pues ya conocen la noticia de antemano, así que no me cabe duda de que el prestigioso y serio director Pedro J. Ramirez habrá tenido y tendrá más de una conversación hoy con sus mejores redactores, aunque esto ya solo es fruto de mi juguetona imaginación. En cuanto a Libertad Digital, lo tendrán más fácil: con descalificar al propio juez y evidenciar una clara tendencia socialista de este, ya tendrán el trabajo hecho.
