Condenado un joven a 480 euros de multa por sustituir la cara de...

Nombre del juez y del fiscal?

#9 Los fiscales salvo si eres Borbona te acusan siempre de todo y los jueces no pueden no permitir estas cosas... Lo que pides es que no enjuicien las cosas porque a ti te lo parece (es en la vista cuando se suele comprobar si algo ha ocurrido o no, no antes y mas en delitos de este tipo con poca instrucción)

#3 Es lógico pensar que se declaró culpable para reducir la multa o sanción, el Fiscal solicitaba 2.160 euros, sustituible por 180 días de prisión en caso de impago.

#10 Si, pido que no enjuicien cosas que no me lo parecen y para eso están los jueces.

Si a mi me acusan de profanar obras religiosas por mojar en salsa una patata frita con forma de jesucristo que me encontré en una bolsa de rufles, creo que el juez debería parar eso.

Y si, estoy exagerando, pero es que este caso es ridículo y que esto haya llegado a condena es un indicador de que fallan cosas graves en la justicia española, si para librarte de condenas estúpidas necesitas un abogado, cuando simplemente no tendría que llegar a juicio o desestimarse durante este.

#17 Exacto y que haya un delito de "contra los sentimientos religiosos" no implica que cualquier cosa pueda ser considerada una afrenta contra los sentimientos religiosos.

Y no, no lo pido antes de las pruebas, lo que pido es que casos como este no se produzcan y alguien tenga que ser condenado porque a un grupo de retrasados mentales, junto a un fiscal retrasado mental pidan que se condene a alguien por decir algo de su cristo en instagram. Lo cual me da que pensar que el juez tiene también algún problema de deficiencia cognitiva.

Me dirás que esto se solucionaba fácilmente con un buen abogado, pero coño, ha sucedido y aunque tuviera un buen abogado, me parece insultante tener que perder tiempo y dinero en ir a un juicio por una soplapollez como esta.

Pero nada nuevo en la doble vara de medir de la justicia española.

#22 Pero si el tío en vez de declararse no culpable y que pudiera empezar el juicio (lugar donde te defiendes), llegó y dijo que era culpable.

Qué quieres que haga un juez si el acusado te dice que quiere una multa de 480 euros?

Lo mismo es que solo yo me he leido la noticia o algo, porque lo parece.

pd: hay jurisprudencia sobre estos delitos, ya que a Krahe se le persiguió y es bastante limitadora sobre lo que es una ofensa.

#24 Pues analizar un poco la situación. ¿Y si le habían acojonado? Abogado de mierda y un fiscal que le dijera que iba a pagar 2k si o si y el tipo se asusto, no lo se.

Que puto patético es este país. Que se gaste dinero público en este tipo de casos habiendo lo que hay en la calle. Me daría vergüenza ser ese juez.

Cosas como las de #1 son las que suceden cuando se hace tanto caso a la gente que se queja por cualquier cosa. Ha llegado un punto en el que no puedes hacer ni decir nada, porque siempre habrá alguien que se queje y lo peor, que habrá otros que atiendan sus quejas y les den la razón.

Lo que hizo el tio de #1 , no debería ser un delito ni debería atentar contra ningún sentimiento religioso, ni nada de eso. Tan solo es una coña y ya está. Que por cierto, lo de los "sentimientos religiosos" es algo demasiado subjetivo.

Menudo mundo estamos creando.....