Al menos una buena noticia.
El estudio de todos los casos que se creían reinfecciones en corra, dan negativo en reinfeccion.
Esto ya es lo que pusieron hace unos dias no? Es una gran noticia, no podemos ni imaginar la debacle que sería que la gente se volviera a reinfectar
Me alegro, me parecía bastante injusto que alguien pudiera reinfectarse cuando muchos todavía no hemos podido acceder a la primera infección.
Bueno, los estudios dicen también que tiene un índice de mutación muchísimo más bajo que la gripe por ejemplo, así que hace buen combo esta noticia.
Al final va a ser cierto lo que comentaba @Carcinoma y estas noticias no interesan. A la gente le gusta regodearse en las miserias.
#8 Joder y tanto que si, esperemos que sean ciertos ambos estudios. Reinfecciones más mutaciones es una suma terrible a futuro
#11 25.000 hilos de cada cosa, pero la gente se inventa de lo que interesa o no. Es lo que hay en MV.
Se abren hilos de lo mismo constantemente, no por ello no quiere decir que no se hable en MV. Lo tienes para todos los gustos más esperanzadores, más negros.
De este tipo de noticias con afirmaciones tan categóricas, y sin enlace a un paper o una discusión de la metodología, son para cogerlas con pinzas cuanto menos.
#17 Es que no le pusieron un buen título, pero vamos hay otros hablando que si hay más muertos. Que ha pasado desapercibido poque es una cosa que ya se sabe.
De todas formas hay que andarse con ojo, que no haya reinfectados ahora no quiere decir que no los pueda haber el año que viene.
Las cepas de la gripe común tampoco acostumbran a reinfectar de un año para otro, pero sí sucede si le das al virus suficiente tiempo para mutar, 1 año en el caso de la gripe estacional.
#22 La vacuna dura 6 meses antes de quedarte sin anticuerpos, puedes coger la misma cepa de gripe 2 veces en 1 año.
Con esto como bien dices, tenemos que ver cuánto tiempo duran los anticuerpos. La única realidad y era evidente, es que no te podías contagiar 2 veces en 2 meses porque iría contra todo lo conocido
#23 Lo que pasa es que no era esa nuestra realidad: la gente se estaba contagiando de nuevo y no se sabía explicar por qué.
Hay bastante diferencia para un paciente o para un ciudadano común afrontar una enfermedad sabiendo que incluso aunque te cures la puedes volver a pillar a la semana, a que es un contagio como una gripe que te evitará volver a contagiarte en un buen tiempo.
#28Carcinoma:la gente se estaba contagiando de nuevo y no se sabía explicar por qué.
no, nunca se estaban contagiando ni era la primera teoría o siquiera una de ellas, porque iba en contra de absolutamente todo lo que se conocía y el virus no es mágico por mucho que sea nuevo.
antes de eso se pensaba que los test eran fallidos, que no se habían recuperado, que podía estar latente y bajo de defensas, que les habían dado de alta demasiado rápido, etc. Había informes confusos viniendo de muchas fuentes no estudiadas y se tenían dudas de por dónde estaba fallando, pero quitando la prensa los expertos nunca dudaron de que no eran nuevas infecciones a las 3 semanas de la vieja.
Nunca estuvo sobre la mesa la reinfección tan rápida en la cabeza de nadie con un mínimo de conocimientos. Otra cosa es en la prensa, pero no encontrarás duda alguna sobre la imposibilidad de una reinfección en ese pequeño lapso en gente como lipsitch, inglesby o krammer. Gente que sabe lo que hace, es su campo, no ha fallado ni media y corta el bacalao.
Aquí la única duda es real es si pasados unos meses tipo 6/8, la inmunidad se pierde como la gripe y eso aún no se sabe
#29 Bueno, por eso he remarcado “para el ciudadano o el paciente”. Es una certeza que han conseguido.
Recuerda que no todo el mundo tiene “unos mínimos conocimientos” ni sigue a Lipsitch por Twitter.
