#29 #51 Se les corta dependiendo de la raza y del terreno en que se muevan, ya que hay terrenos por los que literalmente se la destrozan, también pasa con las orejas, por ejemplo es habitual ver a sabuesos con las orejas literalmente hechas jirones de rastrear jabalíes durante varios kilómetros por caminos de jabalí, entre zarzas y matorrales. básicamente por que los dueños no quisieron quitárselas.
Esta medida está bien para perros de compañía, pero para perros de caza va a ser bastante tortuosa.
"Un estudio llevado a cabo en Escocia con 138.000 perros de caza, mostró que el 0,23% sufrieron una herida en la cola y se llegaba a la conclusión de que la mayoría de ellos se habían herido en casa y no durante actividades relacionadas con la cacería", ha defendido Iglesias en su turno de palabra.
Entre los argumentos a favor de la amputación de la cola, diferentes estudios apuntan a que la razón primaria de esta cirugía se basa "mantener la apariencia distintiva de distintas razas y perpetuar una tradición". Y señalan que las heridas en la cola son "generalmente raras", con una incidencia de entre el 0.21 y el 0.39%
El PP vuelve a la carga
Vuelta a la carga con la mutilación de perros. El Partido Popular está dispuesto a usar todo su arsenal parlamentario al servicio de la amputación de rabos. Y desplegar trabas para obstaculizar su prohibición. Tras perder la votación sobre esta práctica en el Congreso de los Diputados, el PP ha presentado una moción en el Senado para que pueda cortarse "en el caso de perros que por la actividad que desarrollan habitualmente puedan sufrir daños en la misma". Traducido: los perros de caza.
Solo con este movimiento parlamentario dilatará en el tiempo la entrada en vigor del fin de las amputaciones. El Partido Popular ha aprovechado el trámite de ratificación del Tratado Europeo sobre Maltrato de Animales de Compañía para registrar esta propuesta el pasado 5 de abril. Está previsto que se vea en la comisión senatorial el lunes 8 de mayo. Justifica la medida en que "la polémica que aún hoy hay sobre el corte de colas aconseja esta aproximación al asunto".
La intención es seguir amparando las amputaciones, al menos momentáneamente, en las regiones cuyas leyes todavía permiten esa práctica. "La distinta situación en distintas comunidades autónomas", detallan, le sirve al grupo parlamentario para introducir de nuevo la reserva. A día de hoy no se puede amputar en Madrid, Andalucía, Aragón, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Navarra.
El Partido Popular tiene mayoría absoluta en la Cámara Alta: 149 de 266 senadores, lo que hace previsible que su versión del texto para ratificar el tratado sea aprobada. Esto provocará que el acuerdo del Senado y el del Congreso difieran y que se tenga que constituir una comisión mixta de ambas cámaras para tratar de llegar a un consenso.
"Es inexplicable después de la votación del Congreso", dice el diputado de Equo Juantxo López de Uralde –uno de los promotores de que España firmase el tratado sin excepciones–. "Creemos que hay un acuerdo político mayoritario ya establecido para prohibir las mutilaciones", expresa Uralde.
http://www..eldiario.es/sociedad/PP-senado-rabo-perros_0_640436317.html
Supongo que los del PP votarán a favor para amputarle brazos y piernas a los niños para que luego no puedan asesinar o violar, y no puedan hacer daño a nadie con el efecto látigo.
