Los conservadores recuperan America

Prava

Hombre, en USA simplemente hay mucho ciego que vota al que ofrece milagros donde no los hay (sí, aplicar la sanidad universal en un país que ya gasta más PIB que nosotros en eso pero aplicándola a un % ridículo de la población entra dentro de los milagros), pero no sólo Obama, simplemente hay que ver los aumentos masivos de deuda durante los mandatos de Bush...claro, así cualquiera baja los impuestos y crea empleo, a costa de ofertar deuda por un tubo.

Y nos vamos a reir el día que China deje de comprarnos la deuda...a ver a quién cojones se la enchufamos, jejeje. Yo me preocuparía más de ir buscando otra sucedánea de China porque de lo contrario sí que tendremos un problema, y nada como la crisis actual, algo mucho más serio.

PD: allí el tema de la inmigración es mucho más sensible que aquí. Pensad que algo tan típico aquí como que te pare un agente de la ley para pedir que te identifiques allí no existe salvo delito flagrante, aka la gente sin papeles campa por el país con total impunidad. Claro, imponer esa medida tan sencilla es algo sumamente impopular porque la cantidad de gente descendiente de personas sin papeles es enoooooorme.

Kenderr

#61 ¿donde no hay gente ciega que vota pensando en que haran milagros? Lo dices como si en USA fueran mucho mas distintos de nosotros en esos temas. Eso sucede en todas las democracias.

Solo tenemos que ver nuestros ejemplo, un presidente que prometia el pleno empleo y seguro que alguno le creia en su momento.

Prava

Sí, pero allí se gastan tantísima pasta en las elecciones que la manipulación es todavía más grande que aquí. Piensa que mayor inversión en publicidad = mayores resultados, y no se puede competir con lo que se gastan allí en esos temas.

Además, como digo es muy fácil hablar de reducción de impuestos y tal si lo que haces es endeudarte a un ritmo trepidante. No sé dónde leí que la deuda era tan grande que a repartir tocaba a unos $2000 por cada americano, juas juas.

Jocanyas

#63 Pues prometen seguir bajando impuestos , que al fin y al cabo es lo que interesa a los que pagan esas campañas.

Meleagant

Para una cosa que de verdad iba a suponer un cambio en Estados Unidos, con la reforma sanitaria, ahora se va a quedar en nada. Lo siento por el 20% de la población americana que seguirá sin tener sus necesidades sanitarias cubiertas.

Por lo demás tampoco habían cambiado demasiado, salvo en las formas. Pero es que era difícil empeorar la herencia.

2
Kenderr

#63 No aseguraria yo eso tan firmemente como lo dices tu. Aqui directamente los partidos politicos estan endeudados hasta limites insospechados, alli al menos hay un "aparente control" es posible que tengan mas publicidad, pero no tanta diferencia con la de aqui, solo hay que ver en elecciones, raro es encontrar un sitio sin un cartel.

Prava

#64 Ya, pero es que hay que ser idiota para creer en las bajadas de impuestos sin hacer concesión alguna salvo seguir engordando la increíble deuda estatal. J3, el día que esa deuda no se pueda devolver o directamente los compradores digan que no quieren nada más veremos qué ocurre.....ese día sí que nos podremos reir, y no poquito (para luego llorar puesto que nos iríamos todos a la mierda al depender de USA como condenados).

#65 ¿¿¿??? Si realmente creíste que esa sanidad pública podía ser aplicada es porque no te has mirado las cifras que maneja USA en gasto sanitario. Si te lo miras podrás ver que dando dicho servicio a un porcentaje mínimo de población se gastan porcentualmente más que España. Coño, es lógico si tenemos en cuenta que la sanidad en USA es 100% privada (salvo cuatro excepciones) y que los médicos ganan un pastizal (no como en España que es de risa ver lo que gana cualquier especialista).

Además de todo esto, está el hecho de que en USA no consideran normal ni lógico que papá estado tenga que obligarles a contratar unos servicios que ellos no quieran, hasta el punto de que mucha gente no contrata un seguro simplemente porque se niegan a pagar de manera fija, aún a riesgo de tener que desembolsar cantidades ridículas si les pasara algo de verdad (pero bueno, los seguros hacen unas puas tan grandes para no pagar que podríamos escribir un libro de la de cosas que hacen, había algún que otro caso ridículo colgado por ahí que daba miedo).

Lamadrid

#58

Realmente crees que destruir unos 1.3 millones de empleos , según los cálculos del propio gobierno , y luego decir que vas mágicamente a crear 2.5 millones cuando nunca antes se ha hecho en toda la historia de inglaterra , destruir un 0.6 de la tasa de crecimiento cada año y todo esto de entrada.
Esa es la política.

Hay una leve diferencia entre ajustar el desaguisado de los laboristas durante los 10 últimos años , y hacer esto , torpedear tu propio país.

ukuki

De mierda fría a mierda caliente.

Deswar

#65 Eso será aplicable en el momento que el PP gane las elecciones y vean como les han dejado la casa después de la fiesta ¿no?.
Volviendo al tema del post, siempre suele llevarse un batacazo el presidente salvo una vez creo que fué Reagan donde en estas elecciones no perdió su partido en ninguna de las 2 elecciones. Se puede acusar de blando debil y todo lo que querais, pero se le votó por la idea del cambio, el cambio para un % ENORME en ese pais y que no es valido para un % muy pequeño de ese enorme país.
Las batallas contra las grandes empresas que son a fin de cuentas las que controlan y que no están siempre afiliadas a la derecha (por cierto, para un demócrata llamarle socialista es casi como un insulto y se lo están llamando gente del propio partido a Obama) estaba perdida ántes de empezar.

Mensi

#59 Pues mira, ya de por si antes de la llegada de los Conservadores al poder, el servicio publico britanico era una basura.

Ahora imaginate la situacion, con una poblacion mas empobrecida y a unos servicios todavia mas pobres.