#59 Ahora te he entendido mucho mejor, gracias por la aclaración.
-Ahorro energético para España de 28.000 millones.
-Diversificación de la Economía de Canarias.
-Creación de nuevos puestos de trabajo en una región tan castigada por el paro como Canarias. Alto potencial de creación de empleo altamente cualificado y complementa la actividad económica de las Islas Canarias.
-Alto riesgo de que Marruecos se apodere de todo el petróleo de la zona. (¿ Las garantías medioambientales ofrecidas por Marruecos en caso de que lo saquen ellos, serían mejores que las de Repsol?)
-La prospección de hidrocarburos, además de tratar de paliar la dependencia española casi absoluta en la importación de gas y petróleo.
La movida es que ese petroleo, si lo hay, se va a sacar IGUAL. Si no es España, es Marruecos. Así que por favor, los canarios que no sean tan cazurros y tan catetos de oponerse para luego ver como los marroquís propeccionan igual, esta vez sin ningún tipo de beneficio ni para Canarias ni para España.
PENSAD, ostia puta.
La pregunta no es que beneficios les aporta el petroleo, es el estado deberia dejar hacer la consulta en las islas? Tienen las competencias necesarias para preguntar al pueblo?
#2 Ahi con dos cojones,que hay mucho paro,asi que a hacer boquetes por todo el litoral.
Las petroleras prometemos x puestos de trabajo a 1000 pavis/mes.
Ademas os quitamos tanta tonteria de turismo y naturaleza que eso da dinero,pero poco,y a nosotros nada.Ya no os teneis que preocupar de que greenpeace venga a daros por saco,no vamos a dejar litoral para defender.
A cambio solo pedimos unos beneficios de nada unos cientos de millones,acorde a nuestra inversion en empleo de calidad,cuidado del entorno etc;eso si,sino encontramos nada el estado a de indemnizarnos con un buen fajo.Asi si puede uno invertir a gusto,gracias guanches.
El ejemplo son los países como Noruega. Se hicieron ricos gracias al petróleo que sacaron de sus aguas y son más cuidadosos con el medio ambiente que nadie.
#64 Vale, nos vemos en Las Canteras en 30 minutos y nos tomamos una tropi. Estarás allí no?
No estoy ni a favor ni en contra de las prospecciones, pero más que vivir de lo que pescamos, vivimos del turismo y de los "paisajes" bonitos que la gente ensucia día tras día. Esto seguramente afecte más a las islas de Lanzarote y Fuerteventura ya que se las van a encasquetar ahi, pero vamos... que hará cosa de 2 meses salió un poco de petroleo de "no se qué barco" aqui en GC y enmierdó una playa al completo.
Si esto fué solo una fuga de un barco imaginad que peude salir al pinchar la tierra y haya un derrame.
Me hace gracia también que penséis que ese petroleo es para los españoles... Le van a dar permiso a Repsol a que pinche y Repsol se lo lleve y Repsol hará lo que le salga de la polla. O a caso creeis que nos van a regalar petroleo? Nos la venderán igual o más caro xD.
Y lo del trabajo a los canarios... Creeis que la plataforma petrolifera se desplaza sin nadie? Irán los contratados que tienen ya Repsol, no creo que se genere mucho empleo canario, ya que aquí no se genera una industria petrolífera ni hay formación para ello aquí. No se a quienes traeran para hacer el trabajo, pero las plataformas no estarán llenas de canarios, ya te aseguro yo eso.
A ver si os enteráis de una puta vez:
La pregunta no es "¿Quiere o no quiere que se hagan propecciones en Canarias?"
La pregunta es "¿Quién quiere que haga las prospecciones en Canarias, España o Marruecos?"
Ese suelo se va a pinchar, sí o sí. Ahora elegid QUIÉN POLLAS nos conviene más que lo pinche.
#71 Las prospecciones las harán los mismos, ahora es en que parte del mar se van a hacer, más "pallá" o más "pacá".
#65 -Ahorro energético para España de 28.000 millones.
Repsol ha reconocido que si las prospecciones son un éxito el precio no bajara ya que está regulado, tan solo aporta beneficios para una empresa privada.
-Diversificación de la Economía de Canarias.
Las prospecciones no generan empleo directo para los Canarios. Reconocido por Repsol.
Y los beneficios indirectos serian irrisorios en comparación al turismo, teniendo en cuenta que un error podría generar una catástrofe ecológica.
-Creación de nuevos puestos de trabajo en una región tan castigada por el paro como Canarias. Alto potencial de creación de empleo altamente cualificado y complementa la actividad económica de las Islas Canarias.
Te he contestado antes.
-La prospección de hidrocarburos, además de tratar de paliar la dependencia española casi absoluta en la importación de gas y petróleo.
A ver, ¿te piensas que el petróleo o gas que se extrae pasa a ser publico o qué?
#74 Pues sí que se apresura Respsol a "confirmar" cosas que van en contra de sus propios intereses, no?
Cuando hacemos afirmaciones tan a la ligera como que una comunidad con un 35% de paro, no puede permitirse dejar pasar los puestos de trabajo que dará el petróleo, creo que se debería tener en cuenta un par de datos:
Para empezar, si con las prospecciones petrolíferas, se demostrara que hay petróleo (lo cual parece incluso difícil, pues según la propia Repsol, el hipotético crudo que puede ser extraído a un coste viable se reduce al 15%) este no empezaría a extraerse hasta el año 2018-2020. Por otro lado, se prometen la creación de 5.000 puestos de trabajo, que en palabras del presidente de Repsol, en ningún momento se pretende que estos sean cubiertos por canarios en su totalidad (de hecho, y a tenor de lo que hace la compañía en otros lugares del mundo, es lo más probable) Canarias vive hoy del turismo en su totalidad, es más, en nuestra comunidad se ha producido una clara tercerización de la economía. Pongámonos en que hay petróleo y pongamos que este se extrae, es más, vamos a poner incluso que los 5.000 puestos de trabajo son exclusivamente otorgados a canarios. Si se produjera un derrame, que logrará la categoría de desastre ¿Cuántos puestos de trabajo destruiría este hecho en Canarias? pues el cuádruple de los 5.000 que se prometen.
No hay que tener miedo a la consulta, pues tener miedo a que se consulte a la ciudadanía, es tenerle miedo a la democracia en sí misma.
Según la información de su página web, la petrolera tiene 25.000 empleados repartidos por cuatro continentes (Europa, América, África y Asia). De ellos, la mayoría, más de 17.000, corresponden a España, donde tiene 19 bloques en exploración, 12 en explotación, cinco complejos industriales y más de 3.600 estaciones de servicio. En Canarias, Repsol tiene permisos para perforar en nueve bloques que suman una superficie de 7.000 kilómetros cuadrados.
El número de trabajadores que destina Repsol a otros proyectos de exploración y explotación hace prever, según la coordinadora, que la cifra de generación de empleo en las islas va a estar muy alejada de la anunciada por Brufau. En Estados Unidos, por ejemplo, la empresa contaba en 2011 con tan solo 260 empleados, a pesar de que trabaja en 467 bloques en fase de explotación y explota otros seis.
En Venezuela, con nueve cuadrículas en desarrollo repartidas en una superficie de casi 3.000 kilómetros cuadrados, la petrolera dispone de 219 trabajadores. En el continente americano, es Perú quien concentra la mayor parte de la plantilla de Repsol, con 3.440 empleados, aunque en este país la empresa cuenta con 333 estaciones de servicio. En Bolivia, por su parte, trabajan 218 personas con cuatro bloques en fase de exploración y 25 en explotación.
El vídeo elaborado por la Coordinadora Canaria contra las Prospecciones destaca el ejemplo de Rusia, donde la compañía tiene solo 24 empleados para los 13 bloques en exploración (con una superficie neta de 7.800 kilómetros cuadrados) y 14 en desarrollo (con 1.181 kilómetros cuadrados)
Uno de los casos más sorprendentes es el de Noruega. Repsol reconoce que este país del norte de Europa es "una zona estratégica" para la compañía y la industria "por el gran volumen de hidrocarburos que se espera descubrir". La empresa asegura que desde 2005 "ha multiplicado sus esfuerzos en el ámbito de la exploración para asegurar los activos y llegar a desempeñar un papel reconocido en la zona". A pesar de esta relevancia, en los 14 bloques de exploración sobre los que trabaja apenas contabiliza 24 trabajadores.
Lo único que me sabe mal es que Marruecos tenga licencia para ir a ese espacio marítimo, porque si fuera español no habría problemas. Y en supuesto derrame por parte de un yacimiento marroquí, el Gobierno Ejpañol le lamería el sable al rey Mohamed antes que decirle media.
#80 Nadie está extrayendo, de hecho, tanto en Canarias como en Marruecos se está en un proceso de prospecciones, y por Marruecos no les va muy bien precisamente.
Lo único que saco en claro que mientras nosotros nos peleamos entre nosotros (como siempre) y discutimos sobre si es bueno o malo sacar petroleo. Otros países ya lo están sacando o lo sacarán en caso de que nosotros nos apartemos. Somos un país acomplejado, con ciudadanos acomplejados y nos van a mojar la oreja siempre a no ser que cambiemos está actitud de mierda.
El problema no es sacar petroleo, es, los ciudadanos deben tener la poder de poder hablar con sus gobernantes mediante una consulta en las islas canarias?
A ver si despertamos y echamos al PP que no deja pedir la opinion al pueblo en NINGUNA ccaa.
Consultar != No extraer.
Se realiza una consulta, unos abogan el Si otros el No, se cuentan las papeletas.
Sale Si? Extraemos, Sale no? No extraemos.
Facil y para toda la familia.
#84 Extraer petroleo no es fascista. Fascista es pasarte a los ciudadanos por el forro,si quieres expresar su opinion la tienes que escuchar.
#85 La opinión se da en las urnas. Si tuviéramos que consultar por cada medida que se toma o se deja de tomar esto seria un descontrol y terminaríamos hasta los huevos de los referendums.
Además, tacháis al PP de antidemocrático por no dejar a los ciudadanos dar su punto de vista pero en anteriores gobiernos tampoco se ha hecho nada parecido. O acaso nos consultó Zapatero cuando se puso a dar subvenciones a diestro y siniestro?
http://blogestosehunde.blogspot.com.es/2010/08/las-subvenciones-de-zapatero.html ----> Resultado random de google a "subvenciones de Zapatero"
#86 Nunca ningun gobierno se habia encontrado con dos situaciones como las actuales (una en el lugar prohibido y otra en canarias), la gente esta pidiendo dar su opinion, cuando un pueblo se manifiesta de esa manera a tan gran escala y desea dar su opinion se le tiene que escuchar.
Los ciudadanos estamos al servicio de los politicos o los politicos estan al servicio de los ciudadanos? Votar cada 4 años no es suficiente la gente quiere mas, por lo menos votar en cuestiones que determinaran el destino de una region.
#86 Toda la razón. Si no nos dejaron hacerlo con Zapatero ni con Franco que no nos dejen ahora tampoco.
#86 LA diferencia reside en que las Baleares no se toca porque gobierna el PP y aquí se toca porque es necesario para el país.
#87 Venga, vamos a suponer que se vota y sale un NO rotundo. El gobierno se ve obligado a dejar el tema y entran otros paises a hacer lo mismo pero de peor manera y sin dar ni un duro a España. A ellos también les protestamos para que dejen de sacar petroleo? te voy a decir la respuesta de Marruecos: hahahahahhahahahahahahahhah noobs
