#90 ese es el peligro de dejar todas las decisiones a la libre elección, aunque bueno. también tenemos derecho a equivocarnos
Los de Madrid y el resto de españa también quieren votar que de ahí pueden sacar tajada si hay petroleo xD
A mi lo que me parece gracioso es los que defienden que se saque petróleo que no se si es que piensan que les van a poner la gasolina más barata o que vayan a haber más industrias en las esquinas de las calles de sus casas.
Podéis tener claro que no vais a ver ni un sólo beneficio por esto. Diles a los canarios que les pones la gasolina a 0.50€/l para que veas como se nivela el porcentaje de Si / No.
Ahora, si vamos a tener que seguir pagando lo mismo por derivados del petróleo, no va a bajar el paro porque está más que claro que no genera empleo y para colmo vamos a tener que asumir el riesgo ya sea mínimo o máximo de un derrame pues es más que obvio que la respuesta es No, Gracias.
#90 Pues ese es un punto a favor del Sí. Que problema hay que los ciudadanos se equivoquen? Para ti a lo mejor eso es una razon de peso, pero otros pensaran diferente.
#94 No hay problema en que los ciudadanos se equivoquen. El problema es que la mayoría de esos ciudadanos van a votar conducidos por ideas simplistas, populistas y vagas de los pros y los contras que han escuchado en la televisión o en la calle, sin reflexionar activamente sobre el beneficio, o no, de las prospecciones y de lo que pasaría en caso de un no.
#95 Los politicos son elegidos con la mismas razones por los mismos ciudadanos, no noto la diferencia la verdad.
#90 En ese supuesto el grueso de la sociedad debería indignarse, pero viéndote a ti hasta preferirías que otros extrajeran petróleo.
#98 Pues en vez de ponerte becerro a sabiendas de que hay más contras que pros a la extracción, oponte con la misma firmeza a que cualquiera venga a dicho enclave. Te llenas la boca conque los demás los demás y parece que el que vengan los demás es normal y lícito.
El director de REPSOL ya dijo que no se crearán los empleos que se cifran y que no cogerán empleados de la bolsa canaria de empleo (vamos, que no van a contratar a ningún canario), eso, y que toda la refinería la harán en el norte de áfrica... pues ya me dirán donde vemos el beneficio el canario o el español.
#98 Pero eso que comentas sucede con todo, si votas en contra de las centrales nucleares no puedes evitar que el país vecino te coloque las suyas pegadas a tu frontera.
Y los ciudadanos claro que se pueden equivocar, y deben aprender de ello y sobre todo ser conscientes de que cuando votan, se juegan cosas, no esperar que siempre sea papa estado el que les saque las castañas del fuego.
#74 lo dudo... Empecemos teniendo en cuanta que si una empresa va pinchando suelo por ahí lo hace porque ha obtenido un permiso, y ese permiso se da con condiciones.
En esas condiciones, al margen de responsabilidades medioambientales, impuestos por la actividad económica que están haciendo en suelo español y impuestos por el impacto que causen y demás historias está el tema de negociar precios al margen de que obviamente el hecho de depender menos de importar petróleo de atomarporculo supone un claro ahorro igual que el pescado no cuesta lo mismo en Málaga que en Madrid aunque el pescadero y el pescador le ganen lo mismo, pero hay un gasto extra por el transporte.
Además, que los precios bajaran por muy leve que sea afecta a toda la actividad de un país y eso al final es más dinero, mas impuestos, etc.... Al final "ellos ganan" claro, pero el resto también. Y como dije supongo que nos ofrecerá mas garantías que el petróleo lo saquemos "nosotros" que no Marruecos aparte del lógico beneficio económico.
Y con sacar nosotros o Marruecos no es que me refiera a que vayan a sacarlo ovejeros con palas, ya sabemos que seria otra empresa, ¿pero qué condiciones les exigiría el gobierno marroquí?... Si ya das por hecho que el gobierno español les puede pasar la mano en según que cosas por tal de beneficiarse los propios politicos, imaginate en Marruecos...¿has estado por allí? XD
#20 Toda la razón, Marruecos 20 metros más 'pallá' hará el pinchazo si no se hace en Canarias, así que... el problema medioambiental seguiría existiendo para todos igualmente.
#104 El paro en baleares esta en el 19%, el vuestro en el 32% según los datos del ultimo trimestre.
Además Baleares es una de las pocas comunidades que da beneficios y no deudas.
Pero nada, seguid con el Turismo y los plátanos, que os va genial.
#108 No tu no tienes derecho ya que no te dejan votar, el derecho lo tienen los politicos que eligen por ti en cosas que no llevaban seguramente ni en el plan electoral.
Ni canarias ni los canarios vamos a sacar tajada de esto....yo no se en que mundo vivis, en serio.
Los bolsillos se los va a llenar repsol y cuatro mas.
Lo que más me toca la moral es la basura de publicidad que Repsol hace en la prensa, radio y televisión de las islas, en la que nos toma por tontos... con músiquita suave de fondo, ruido de mar y gaviotas y voz en off con acento canario.
Entre todas las perlas que sueltan, está "aprovechar los recursos naturales mejora la economía de los canarios" y también está en la que se comparan con Noruega... ¡ejem! las prospecciones en Noruega están nacionalizadas y es el estado quien se embolsa los beneficios y además, tienen previsto un fondo para cuando se les acabe el petróleo.
Repsol es quien va a mejorar su economía y los españoles vamos a ver beneficio 0. Nos seguirán sangrando como hacen petroléras, eléctricas y telefónicas.
Añado un graffitti que vi hace unas cuantas semanas en el "paseo marítimo"
Añado también que trabajo a los canarios poco van a ofrecer ya que mano de obra especializada en este sector no hay. Pero tampoco se van a gastar un duro en formar posibles empleados canarios. Os digo que los pintores que han contratado para adecentar las plataformas son de Malta, si...
En resumen ¿Por qué Paulino Rivero y Coalición Canaria proponen la consulta?
Porque basicamente en esto ni pinchan ni cortan, porque no van a ver ni un duro y porque probablemente no les hayan untado.
Y a Soria, su puesto de consejero para cuando termine su carrera política lo tiene ganado ya.
Pero vamos a ver una cosa como siendo una empresa privada vamos a obtener 0 beneficios? pero alguno entiende el concepto de que ese petróleo es de ESPAÑA? alguno se piensa que eso es propiedad de Repsol y que se lo vamos a regalar.
El ahorro energético de 28.000 millones si las estimaciones son ciertas es REAL porque va a ser petróleo que dejemos de IMPORTAR de otros países (que también tienen beneficio por explotarlo como Repsol y que estamos pagando cuando lo compramos).
Precisamente España de los países (por no decir el más) dependiente energéticamente de Europa esto hace un agujero en la balanza fiscal de hostias, no entiendo como queréis que paguemos lo que debemos.
Otro asunto que me gusta bastante es el de que los puestos de trabajo que se van a generar no van a ser para canarios pues oiga usted eso es LO QUE DEBE HACER EL GOBIERNO DE CANARIAS y el señor PAULINO RIVERO que en vez de presionar a Repsol y al gobierno central para asegurar puestos de trabajo para canarios se está dedicando a darse golpes contra el muro de las obviedades (que es que se van a hacer prospecciones) por motivos electoralistas para echarse al pueblo canario en el bolsillo, si no hay mas que mirar la pregunta "Desea usted cambiar el modelo medioambiental y turístico por un modelo...." pero vamos a ver como que cambiar? es que no pueden cohabitar? recuerdo a todos que las costas de Brasil, Italia y California, por ejemplo, están repletas de plantas petrolíferas y yo veo turismo en esas zonas.
Y que no tenemos gente preparada? en el muelle de la luz de Las Palmas de Gran Canaria tenemos a diario plataforma petrolíferas reparándose, algún conocido tengo que es mecánico, gente de ese sector hay y si no hay la suficiente pues es trabajo de nuestro querido gobierno presionar al central y a repsol a que se forme a canarios para esos trabajos.
Y a todo esto es que la consulta es por las prospecciones a ver si hay crudo, si es útil y que cantidad hay que todavía no tiene nada que ver con la posible explotación.
Con los países nórdicos solo nos interesa compararnos con lo que nos conviene.
#114 No tiene sentido discutir con alguien que no sabe que en los países nórdicos el petróleo los beneficios son nacionalizados y en este caso, con REPSOL, serán privados.
¿Entiendes la diferencia?
El dinero irá para los corruptos de siempre, no a las prospecciones.
Ahorro energético mientras las empresas energéticas nos roban en la cara y le dan parte de ese dinero a políticos corruptos? Venga hombre, un poco de inteligencia.
Donde hay que ir a votar? a que hora? que hay que llevar?
#116 Sí entiendo la diferencia que si no hay crudo o no sirve los gastos los paga Repsol no los cuidadanos.
Lo que hay bajo sueño Español es propiedad de los españoles no de Repsol, entiendes tu eso?
#118 JAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA. ¿En serio te has leído?, ¿tienes comprensión lectora?... no sé cómo llegas a manejar un ordenador xD
#119 http://www.wordreference.com/definicion/concesi%C3%B3n
EDIT: Algunos, insisto, pensáis que actualmente no nos gastamos la pasta gansa en comprar derivados del petróleo al exterior.
