Contra la derogación de la ''cadena perpetua''

mrbeard #1 Ene '18

Rocío Viéitez, la mujer de David Oubel —que en julio de 2015 acabó con la vida de sus dos hijas en Moraña—, inició una campaña de recogida de firmas contra la derogación de la prisión permanente revisible.

En los tres años de vida de esta pena en España solo ha habido un condenado: David Oubel. La sentencia del parricida de Moraña podría ser revisada, de aprobararse la medida iniciada en el Congreso para tumbar esta condena, que ha cobrado actualidad en este inicio de año a raíz del caso Diana Quer.

Viéitez tiene previsto entregar las firmas a final de este mes, y según explica en un carta publicada por el diario El Mundo, tiene unos 5.000 apoyos en papel y más de 6.000 en la plataforma change.org.

"Soy víctima y puede creerse que peco de venganza pero no es así. Pido cumplimiento de condena, creo en la reinserción y no apoyo la pena de muerte, nadie tiene derecho a sacar una vida, sea por el motivo que sea. No soy retrógrada ni vengativa. Personalizo mi petición con mi nombre y el de mis hijas, sin entran en detalles macabros y razonando motivos. Cada cual es libre de firmar o no. Yo soy del mismo modo libre para mantenerme en segundo plano", ralata en la misiva, en la que también pide respeto para la familia de Diana Quer. "No veo la televisión pero estos días me ha tocado verla y se me cae el alma a los pies con el acoso a la familia de víctima y culpable. El dolor y el duelo son difíciles de llevar cuando te ves encerrado en tu casa sin poder ni caminar. Así que quizás la palabra bandera en mi caso es respeto: respetar sentencias, respetar duelos, respetar personas, respetar decisiones propias y ajenas. Digamos que ni las fechas ni los acontecimientos me dejan indiferente, otra vez y lamentablemente con la escalada de violencia que tenemos últimamente creo que reviviré esto muchas veces", añade.

Y aquí el change;
https://www.change.org/p/congreso-de-los-diputados-no-a-la-derogaci%C3%B3n-de-la-prisi%C3%B3n-permanente-revisable

¿Qué os parece, debería de modificarse de nuevo la ley y seguir con penas orientadas a la reinserción/reeducación de estas personas?

Yo espero que siga la ppr, dudo mucho que alguien que mata con una radial a sus hijas pueda rehabilitarse.

Todos los partidos políticos a excepción del PP apoyan la eliminación de esta condena.

FerPina #2 Ene '18

Algunos no merecen volver a ver la luz del sol

12

Valdi23 #3 Ene '18

deberian de poner la pena de muerte.

15 1 respuesta

Kalgator #4 Ene '18 MiiOjete

no apoyo la pena de muerte, nadie tiene derecho a sacar una vida, sea por el motivo que sea.

en julio de 2015 acabó con la vida de sus dos hijas

Pues eso, aquí está todo dicho

1 respuesta

Popino #5 Ene '18 Le Connoisseur

#4 Fue el marido, no ella. Igualmente no tiene sentido, ese hombre no merece vivir y punto.

1 respuesta

Kalgator #6 Ene '18 MiiOjete

#5 entonces me callo, pero igualmente, yo siempre he pensado que si se demuestra 100% seguro que alguien ha asesinado a otras personas (nunca por accidente), pena de muerte

Lizardus #7 Ene '18

23 6 respuestas

Netcore #8 Ene '18

Que mujer más valiente...

Mariox93 #9 Ene '18

Y he aqui uno de los efectos de no haber delimitado la frontera de lo admisible y lo inadmisible en una sociedad, ha matado a sus dos hijas con una radial "Esta mal pero bueno, se puede reinsertar, puede volver a la sociedad y volver a tener una vida..."

El acto que ha realizado nos debería repugnar tanto que la unica salida para este asesino deberia ser la muerte, si nos dieran la oportunidad le mataríamos con nuestras propias manos, pero no, la reacción ante estos delitos cada vez es mas suave, la reacción debería ser brutal, de rechazo TOTAL.

Esta llegando el punto en el que vemos estas cosas y en vez de sentir eso, lo vemos como "cosas que pasan", el mensaje de la reinserción ha calado muy hondo y cada vez lo va a hacer mas en este tipo de casos.

10 2 respuestas

TheFiskal #10 Ene '18

En mi opinión la pena de prisión permanente revisable es anticonstitucional en tanto que no respeta el artículo 25 de la Constitución. Artículo que se aferra a la creencia de que la reinserción social existe

1 respuesta

mrbeard #11 Ene '18

Tampoco la ley de viogen, el principio in dubio pro reo, será por cosas anticonstitucionales xD.

2

sephirox #12 Ene '18 Bibliotecario drunk banned

.

20 2 respuestas

perche #13 Ene '18

pues pienso como sephirox, yo a esta gente la tenia haciendo el ave a la meca con una cucharilla al solete hasta que terminaran o se desecaran al sol

B

[Borrado] #14 Ene '18

#7 pon las páginas de ranciofacts que hizo sobre los progres y así ya nos reímos de todos

Ghaul #15 Ene '18

Un tío que , sin ningún tipo de enfermedad mental, es capaz de matar a sus 2 hijas pequeñas con una radial para hacer daño a su exmujer, lo mínimo que merece es que le hagan lo mismo.

Como vas a reinsertar en la sociedad alguien así? En estos casos tan claros donde no hay ni la mas mínima duda de quien fue y por que lo hizo, si que apoyaría la pena de muerte.

1

Lizardus #16 Ene '18

#12

Lo primero, no existen los "delitos de sangre" . Existen las lesiones, los asesinatos, los homicidios...etc. Después se tiene que ver la intencionalidad cuando uno de esos delitos . Y es que no es lo mismo lesionar a alguien o cargarte a alguien de forma imprudente , que hacerlo utilizando veneno , con un rifle francotirador o mientras se encuentra postrado en una cama .

La prisión claro que debe reinsertar y reeducar. Afortunadamente la orientación punitiva de las penas quedaron atrás hace bastante tiempo: los famosos campos de trabajo que mencionas o la mítica pena de galeras que no es otra cosa mas que castigar con la esclavitud a alguien que ha realizado un delito. Menos mal que la esclavitud, por lo menos en países desarrollados, es historia.

El problema ocurre cuando determinadas personas delinquen y las pillan. Recuerdo en no se que post, creo que algo relacionado con el tema del machismo y las amenazas a las mujeres que según tu, en un paraíso socialista no existiría delincuencia , y yo te comente que claro que seguiría existiendo. Existe gente intrinsicamente perversa , en esencia depredadores de otros humanos. Gente sin empatia capaz de las barbaridades mas chungas que puedas imaginarte contra las que no existe posibilidad de recuperación alguna.

Que hacemos con estos agujeros negros del sistema? Hasta el momento disponíamos de un sistema penal que suponía que en un intervalo de X tiempo esa persona se reeducaría e reinsertaria ( se ha demostrado que no ). La prisión permanente revisable no es mas que eso un tipo de condena que se alarga durante intervalos hasta que un grupo de especialistas certifiquen que esa persona se ha reeducado. Yo personalmente creo que eso es imposible, pero si esa prision permanente revisable es un elemento o herramienta con la que extirpar de la calle a estos psicopatas, bienvenida sea.

2 respuestas

W4R__ #17 Ene '18

Que viñeta mas absurda, joder

sephirox #18 Ene '18 Bibliotecario drunk banned

.

3 1 respuesta

Lizardus #19 Ene '18

#18

O sea, que según tu , el hecho de que alguien mate/lesione a otra persona ( englobemos ahí el concepto de "delito de sangre" ) debería facultar al estado para quitarle gran parte de sus derechos humanos y transformarlo en un esclavo al servicio del estado. ¿ Es eso?

PD: La viñeta de mas arriba jode por que mas de uno vendrá aquí a soltar su ranciofact de manual y se cortará, no sea que hagan chistes de ello.

2 respuestas

markath #20 Ene '18 Judas

La pena de muerte ha demostrado con creces reducir los delitos violentos.. Ah no, que provoca el efecto contrario.

B

[Borrado] #21 Ene '18

#7 eljueves.com
los rancios son ellos

Ilore #22 Ene '18 Comandante Pincel

Yo el problema que le veo a las penas de prisión, es que se reduzcan tanto por tantos motivos (como el de buena conducta, tócate las narices). Condenan a alguien a X años y luego cumple muchísimos menos.

#7 El Ad Hominem hecho viñeta...

sephirox #23 Ene '18 Bibliotecario drunk banned

.

2

ArticoDelSur #24 Ene '18

Como bien dice @sephirox hay que diferenciar entre delitos de sangre y no: El que es capaz de matar a alguien a sangre fria, conscientemente, no merece ser reinsertado de nuevo en la sociedad. Que cumplan la condena por haberle quitado la vida a otro ser humano. Matarlo sería acabar con su sufrimiento, seria hacerle un favor

Pero claro, luego tenemos la cuestión que si le sometemos a una condena de por vida, quizas en un momento se arrepienta o sea realmente consciente del misersble acto que ha hecho, ¿Qué haríamos con él?

Lo que tengo claro es que reinsertarlo de nuevo, si se hiciera, no podría ser libremente

2

Gorgoroth #25 Ene '18

#10 No soy un experto, pero no veo cómo la prisión permanente revisable va en contra de la reinserción. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que se vea la pena como un «x añitos y luego fuera» y que dé igual, sea cual sea el delito, si al tío le ha servido o no ese periodo en prisión para su reinserción.

1 respuesta

B

[Borrado] #26 Ene '18

La carcel esta para reinsertar y debe estar enfocada a ello.

Tan ilogico es que se condene a 30 años a una personas que lo mimo se reinserta en 16 como que haya gente que salga de la carcel sin haberte reinsertado porque ya ha acabado su condena preestablecida.

1 2 respuestas

sephirox #27 Ene '18 Bibliotecario drunk banned

.

2 3 respuestas

mrbeard #28 Ene '18

Joder con los progresistas y vuestro mundo de piruleta.

1

Vandalus #29 Ene '18 :psyduck:

#26 Eso con niños o delitos menores, pues vale. Pero pederastas asesinos de niños, violadores, asesino múltiple.... esa gente no merece salir y arriesgar mas vidas inocentes.

1 respuesta

TheFiskal #30 Ene '18

#27 Os sacaré de las dudas yo mismo xD. Claro que existen los delitos de sangre. Como bien recoge la RAE son aquellos actos que causan lesión corporal o muerte. Lógicamente, si echas mano del Código Penal te encontrarás con que en los Títulos I, II, III y IV de su Libro 2º no se recoge dicha expresión. Pese a ello sí que existe en nuestro lenguaje informal; no obstante no es así en el ámbito estrictamente jurídico. En nuestro CP los "delitos de sangre" son el homicidio, asesinato, aborto, suicidio asistido, eutanasia, lesiones en general y lesiones al feto

1

Contra la derogación de la ''cadena perpetua''

Usuarios habituales

Tags