Pero si la tierra es plana que carajo hablas.
#86Fxcking:Pero que aún encima tenga la caradura de decir que los que se ríen de él por semejante soplapollez que acaba de preguntar son más ignorante que él
a partir del 38:09, por si no se ha copiado bien.
#86 Tú eres el perfecto ejemplo, del que se rie de alguien que cuestiona pero no sabe la respuesta. Uno que se arrima al sol que más calienta. Un auténtico peligro, vamos.
#95 Sí chaval sí, lo que tú digas, que los demás somos unos tontos que no sabemos porqué correr en la misma dirección que la rotación de la tierra no implica nada sobre tu velocidad sobre ella.
Al tú planteartelo y preguntarlo, no quedas para nada como un idiota y huelga a decir que ello te hace muy superior intelectualmente a todos nosotros además de acompañar dicha superioridad intelectual con juicios filosóficos muy profundos. Bravo.
Eres un soberbio de cuidado.
#95 Cuando la tierra está girando, y tu estás en contacto con ella, giras con ella. Podría haber una variación insustancial si estás saltando en vez de corriendo, la misma diferencia que si saltas exactamente verticalmente, no aterrizas en el mismo punto, la tierra se mueve, pero es inapreciable, de hecho ridículo.
De hecho hay más gasto de energía en la primera carrera, porque en la segunda has gastado el peso de los hidratos de carbono de la primera carrera. Pero que sigue siendo una ridiculez inapreciable.
#96 A ver, está mal meterse con alguien porque no sepa de algo. Se lo explicas y ya está. No os enfadéis.
#98 Pero que no diga que los demás somos más ignorantes que él por soltar un chascarrillo en vez de explicarle algo que se aprende en física de 2 ESO.
#101 Sino me enfado xD. Pero el chaval peca de soberbia sin darse cuenta y creyendo que tiene la razón.
Literalmente está diciendo que es más inteligente por no saber algo mientras que los que se ríen son más ignorantes cuando se ríen porque precisamente saben la estupidez que implica su cuestión.
#102 Cálmate y mira el hilo con perspectiva: es muy gracioso. En la vida hay que pasarlo bien no enfadarse por nada
#102 La mayoria de los que se rien (incluido tú) lo hacen por ignorancia.
En todo el hilo, sólo han habido 2 o 3 respuestas serias de diferentes usuarios.
Lo guapo es que si nos observasen correr en contra de la rotacion de la tierra desde un telescopio gigantesco que este situado fuera de ella nos verian como al tipico gilipollas que intenta subir una escalera mecanica en contramano sin exito y que no se rinde hasta que pasan 3 minutos.
A ver, hay mucha respuesta de que la variación es ínfima, pero entonces existe no? . Llamarme loco pero de no haber variación a eso hay un buen cacho, por mucho que no se pueda apreciar.
#1 Tienes un lío con lo que es velocidad, lo que es aceleración, y lo que son sistemas de referencia.
Sólo por aclarar conceptos básicos: al gastar energía, consigues aceleración, y esta a su vez se transforma en velocidad. Si no hay aceleración, la velocidad se mantiene. Si en la tierra nos vamos frenando es porque la fricción con el suelo y la gravedad generan una aceleración negativa de forma continua mientras nos movemos.
Dicho esto, tienes dos formas de ver el problema. Como si estuvieras viéndolo desde fuera de la tierra, o como si fueras el corredor o alguien cercano al corredor. Ambos casos al final arrojan el mismo resultado pero expresado de forma distinta.
Por cómo hablas, entiendo que tu lío se refiere al observador de fuera de la tierra, donde tenemos en cuenta su rotación (que no su traslación en tu enunciado). El cálculo lo haremos basándonos en este sistema de referencia.
Para simplificarlo hablaremos de velocidades lineales siempre. Imaginemos que la tierra gira 'hacia la derecha' a 5 km/h. Por lo tanto el corredor en reposo, mantiene una velocidad de 5km/hora hacia la derecha. (si, en este sistema de referencia, el corredor en reposo mantiene una velocidad inicial de 5km/h).
Pongamos que gracias a la energía que usa para correr adquiere 10km/h de velocidad 'hacia la derecha' y que aguanta una hora. El habrá corrido 10km en la tierra, pero desde el espacio como además la tierra ha girado 5km adicionales, y veremos que ha recorrido 15 km. Es decir, pongamos que ha ido de tu casa a la plaza del pueblo que son 10km. Esa es la distancia que ha corrido, pero visto desde el espacio, la plaza del pueblo a su vez se ha movido de sitio 5km adicionales 'a la derecha' con lo que parece que se ha movido 15km.
Si realiza exactamente el ejercicio en sentido opuesto, (de la plaza del pueblo a tu casa), con la misma energía, generará 10km/h en sentido opuesto a la rotación de la tierra 'hacia la izquierda' . Habrá llegado de la plaza, hasta tu puerta, exactamente igual que en la versión anterior. PERO, visto desde el espacio, como la plaza y tu casa se han movido hacia la derecha, parecerá que de forma global se ha movido sólo 5km.
Quería decirle a #1 que si todo el mundo salta desde un hemisferio de la tierra, esta puede salirse de la órbita actual y ser un planeta errante.
Así que ojo.
#110 No te has enterado.
El sistema solar está cuantificado, por lo que solo ciertos orbitales están permitidos.
Si saltamos y cambiamos a la Tierra de orbital y teniendo en cuenta que el resto de orbitales están ocupados por otros planetas y según el principio de exclusión de Pauli dice que no está permitido tener planetas con idénticos números cuánticos ocupando el mismo orbital, pueden pasar dos cosas:
1- Ponemos a la Tierra en un estado virtual, por lo que la Tierra regresaría a su orbital original liberando fotones en el proceso (Rayleigh Scattering).
2- Ponemos a la Tierra en un orbital desocupado. Al haber un orbital más cercano al sol vacío, los planetas más alejados (Marte, Júpiter, etc.), Se aproximaron al Sol ocupando los subsecuentes orbitales y la Tierra acabaría ocupando el orbital que actualmente ocupa Neptuno.
#112 Me ha faltado añadir un spoiler.
Pero básicamente, se me ocurre con la primera opción podríamos convertir a la Tierra en un rayo destructor de planetas y con la segunda, moriríamos de frío.
¿Cuando nos juntamos para probar la teoría?
Todo lo que dices es cierto, además que el cine nos ha enseñado que si giras lo suficientemente rápido al contrario del sentido de rotación de la tierra, podemos viajar al pasado, es que es de primero de física cuántica, vamos...
En realidad nos movemos como un kamehame de dragon ball.
¿Qué cantidad de gasolina ha de gastar el coche de 1, como mínimo, en recorrer 500km en el espacio?
No, pero la velocidad a la que se mueve un cuerpo puede dilatar el tiempo.
No tengo info sobre que con la distancia se altere ni imaginándolo se me ocurre cómo, tampoco que se invierta más energía por el sujeto por ir en contra, si se tiene en cuenta a la persona como agente en la física clásica, a su escala.
Creo que puedes estar imaginando algo como una persona montada en una cinta de correr, pero lo que giraría ahí para poder ser igual, debería ser la cinta entera, la interacción con el terreno, en lo que planteas, me parece la misma solo si la cinta(objeto) girase sobre sí misma entera.
La tierra rota sobre sí misma entera y a su vez, hace el movimiento de órbita, imagínalo así con la cinta de correr.
Estoy divagando.
