Creo que hacia el año 2100 la Humanidad se estancará

B

Estudio sociología y antropología y conozco los fenómenos sociales que propician un desarrollo acelerado o lo impiden, y las estructuras sociales y familiares imperantes en el mundo en la actualidad no son las propias que han favorecido un desarrollo acelerado a lo largo de la historia humana.

Según sociólogos como Emmanuel Todd o antropólogos como Christopher Hallpike o Jan Vansina, las estructuras familiares y sociales desiguales favorecen el progreso económico y tecnológico, mientras que las igualitarias lo bloquean. Véase por ejemplo este resumen de la obra más voluminosa de Todd hasta la fecha: https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Origine_des_syst%C3%A8mes_familiaux Un estudio que investiga la relación entre características familiares y desarrollo económico lo corrobora: http://piketty.pse.ens.fr/files/LeBris2015.pdf

Pero actualmente estas estructuras sociales y familiares desiguales no predominan en ningún país. Norteamérica era de familia nuclear absoluta en tiempos pasados, como todo el mundo anglosajón, pero la herencia es hoy en día igualitaria en la mayoría de los casos. Latinoamérica tiene familia nuclear igualitaria entre la población de origen europeo o mestizo, familia nuclear con cohabitación temporal o familia nuclear integrada entre los indígenas, con su característico derecho de ultimogenitura residual. Estas formas familiares con ultimogenitura, que son extremadamente comunes en la Humanidad -un 45% de pueblos en Eurasia han tenido históricamente formas familiares de este tipo, por ejemplo-, no tienen el mismo potencial en formación de capital humano que la familia troncal y su característico derecho de primogenitura. La familia troncal, donde existía -Japón, Corea, Alemania, Suecia, etc.- ha desaparecido como consecuencia de la urbanización y la industrialización. En África la herencia desigual ha sido históricamente rara, producto de la baja densidad de población del continente, que la hacía innecesaria. En suma: no existen en la actualidad las formas familiares que antaño promovieron el desarrollo económico, como la familia troncal que caracterizó a las primeras civilizaciones humanas en el primer estadio del principio patrilineal (Egipto faraónico, Mesopotamia, China de la Dinastía Zhou, India antes de la Era Común) o la familia nuclear absoluta que era propia de Inglaterra en vísperas de la Revolución Industrial. Tampoco los sistemas sociales estratificados en los cuales se enmarcaban estas formas familiares.

El desarrollo económico y tecnológico de los países ya desarrollados es muy lento durante este siglo, cosa que se atribuye a que estas naciones ya han alcanzado un nivel de desarrollo muy alto. Ningún país desarrollado tiene un crecimiento anual del PIB superior al cinco por ciento. El desarrollo económico de otras naciones del globo es acelerado, pero esto se debe a que parten desde una base económica muy reducida. Las naciones que ahora se están desarrollando a un rápido ritmo habrán alcanzado un nivel de desarrollo aceptable hacia el año 2100. Entonces se hará sentir la ausencia de estructuras sociales y familiares que promuevan el desarrollo económico y el progreso humano se detendrá o como mínimo se desacelerará y ningún país tendrá un crecimiento anual alto de su PIB. Entraremos en una era de estancamiento económico y tecnológico.

1 comentario moderado
S

Pues coges, haces un libro y esperas a que alguien te lo compre.

Por cierto, deberías estudiar más porque vaya tonterías has dicho en un párrafo

1 comentario moderado
Leoshito

"Creo que hacia el año 1500 la Humanidad se estancará"
-Fraile random hacia el 1400

17
Scerin

de aqui a que llegue el 2100, bufff yatusabehh

B

No hace falta que te vayas tan lejos.

1 comentario moderado
Slayro

Chupipandi edit

1 respuesta
1 comentario moderado
Slayro

#1 Si dedicas el tiempo libre a pensar en algo productivo y no esas idas de olla estoy seguro que inventas la forma de hacer energía ilimitada y te forras

B

Ninguno de los que afirmáis que solo digo tonterías argumentáis por qué.

challenger

de entrada ya tu mismo te entierras en tu argumnto no esperes se tome en serio

"Estudio sociología y antropología y conozco los fenómenos sociales que propician un desarrollo acelerado o lo impiden"

En serio? porque lo estudias ya sabes algo? y tus observaciones e investigaciones? porque estas ofreciendo los datos de otros pero segun tu propia conclusion la humanidad se estanca

"Según sociólogos como Emmanuel Todd o antropólogos como Christopher Hallpike o Jan Vansina"

No estoy diciendo que tengas un doctorado para elaborar una hipótesis, pero al menos arrójanos algo sobre tus propias conclusiones y observaciones que; para poder decir algo cercano ala sociedad humana se llevan muchos años de observacion y estudios empezando por las trancisiones que influyen en ésta

Por ejemplo por decir uno cualquiera la Revolución Industrial

1 1 respuesta
1 comentario moderado
B

#13 Bien, por fin alguien que argumenta su respuesta.

Europa comienza a desarrollar formas familiares desiguales durante la Baja Edad Media o la Edad Moderna, según la clase social o la región. Es durante este periodo, entre el año 1000 y 1700, que Europa supera ampliamente al resto del mundo en PIB per cápita, creciendo a un ritmo mucho más rápido que el resto. Hacia el año 1000 Europa estaba al nivel de África en PIB per cápita.

Igualmente en el caso del Japón, comienza a desarrollar formas familiares desiguales durante el periodo Kamakura en el caso de los samuráis -aparición de esta clase social y del feudalismo- y durante en el periodo Edo en el caso de los campesinos; es decir, hablamos de una época comprendida entre el año 1133 y el 1868 aproximadamente -año este último en que comienza la revolución Meiji, que conlleva la industrialización de Japón-. Durante este periodo, Japón también se desarrolla a un ritmo mucho más acelerado que el resto del mundo. En los tres siglos aproximadamente comprendidos entre 1600 y 1870, el periodo Edo, Japón crece lo mismo en PIB per cápita que el Asia Occidental entre el año 1 y el 1870; es decir, crece lo mismo en tres siglos que el Asia Occidental en dieciocho.

Las regiones que ven nacer la civilización (India, China, Egipto y Asia Occidental) se hallan estancadas entre el año 1 y el comienzo de la Revolución Industrial. Estas civilizaciones alumbran la escritura, el comercio, la aritmética, la ciudad, el derecho, la civilización en definitiva cuando, siglos antes de la Era Común, inventan el principio patrilineal en su forma desigual, troncal; sin embargo, este principio se torna igualitario como consecuencia del contacto con los pueblos nómadas de la estepa euroasiática, quienes adoptan el principio patrilineal simetrizándolo (no hereda todo el hijo mayor, sino que heredan todos los hijos varones). Esto provoca el paso de la familia troncal a la familia comunitaria: no se casa y permanece en el hogar paterno con su esposa e hijos un solo hijo (el heredero), sino todos los hijos (pues todos heredan). Esto también ocasiona un aumento en la tasa de patrilocalidad, que aumenta del setenta y cinco por ciento al cien por cien (ya no pueden heredar las hijas en ningún caso, mientras que en la modalidad troncal heredaba la hija mayor en caso de faltar hijos varones) y un descenso en el estatus de la mujer, que toca fondo al inventarse el matrimonio árabe, forma de matrimonio que implica el matrimonio entre primos cruzados y sustituye la primacía del vínculo lineal por aquella del vínculo lateral: las relaciones entre primos y hermanos adquieren más importancia que aquellas entre padres e hijos y la jefatura sobre el grupo doméstico desciende de hermano a hermano y no de padre a hijo mayor (lo que era un residuo de la familia troncal). En ningún caso, quizá, se aprecia esto más claramente que en China: el confucianismo, el taoísmo, el legalismo, el mohismo, la escuela de los lógicos, la escuela de los naturalistas, Sun Tzu y su "El arte de la Guerra", el I Ching... Todo ello nace durante la época de la Dinastía Zhou, y durante los siglos posteriores a la Dinastía Qin, cuando ya se ha abolido el derecho de primogenitura y el sistema feudal, China no vuelve a conocer un periodo de florecimiento cultural, económico y tecnológico semejante. Su PIB per cápita se halla estancado, como el de India y Asia Occidental.

Todo lo que digo puede comprobarse observando esta tabla con las estimaciones que realiza el economista británico Angus Maddison del PIB per cápita histórico de cada región:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP(PPP)per_capita

Valga decir, como curiosidad, que la familia típica de los pueblos nómadas de la estepa euroasiática y otros muchos pueblos del mundo, la familia nuclear con cohabitación temporal, con su característico derecho de ultimogenitura residual (los hijos se casan y permanecen con los padres del marido hasta el nacimiento del primer hijo, momento en que se independizan con algunos bienes que les ceden los padres; el último hijo nunca se independiza, sino que permanece en casa cuidando de los padres y a la muerte de éstos hereda la casa junto a su parte de otros bienes) es la familia primitiva de la Humanidad con la única diferencia de que se excluye a las hijas de la herencia y la residencia postmarital pasa a ser patrilocal en lugar de bilocal. Entre todos los pueblos de cazadores-recolectores predomina esta forma de familia en su variante bilocal, sean los bosquimanos, los Yaghan, los Agta, los Dene, los Shoshone o los Nambikwara, por poner solo algunos ejemplos.

1 respuesta
Alatriste
13
Mitos

#1 No te preocupes antes habrá un holocausto nuclear, que mis estudios de metro 2033 me lo aseguran.

1
gAdrev

Una película que trata en clave humorística la posibilidad de que la evolución humana no sólo se estanque, sino que se convierta en involución, es la película Idiocracy, de 2006.

Es una comedia, un poco tonta pero a ratos aguda, y trata este tema. Eso sí, que nadie espere una obra maestra :D

leonsegui

Ya lo predijo Asimov maomeno

1 1 respuesta
B

#19 ¿Qué dijo Asimov al respecto?

1 respuesta
DoRiTo

https://paginatransversal.wordpress.com/2014/01/25/infierno-convivencial/

B

Los sociólogos venden humo, y la sociología es el tarot del siglo XXI.

garlor

y yo creo que en tu cerebro ya hay algo estancado

C

Atiende pavoooooooooo que el fin de la humanidad sera el año 2057

Skythum

No me creo que has estudiado todo eso para postear esto en MV. FAKE. Contacto 0 y al gym.

Hipnos

La revolución del proletariado cada día está más cerca. Marx vive en nuedtros corazones, que son rojos y están a la izquierda. Comunismo y valor!

Kelem

#20 que un vladimir y a dormir

Yahia

#15 Pero habrá videos nuevos del rubius?

Fascaso

Me gustaría ver si algún economista puede confirmar la correlación entre la estructura familiar y la economía y si esta primera puede realmente influir de forma absoluta en la economía o si no es más que una consecuencia superflua de lo que dices.

Además, no tengo claro que Roma y Grecia cumpliesen la sociedad que dices.

1 respuesta
B

#29 Desconocemos cómo era exactamente la familia griega antigua, pero probablemente era nuclear con cohabitación temporal patrilocal: los hijos se casaban, la pareja recién casada vivía con los padres del marido hasta poco después de engendrar su primer hijo y entonces se independizaban gracias a la cesión de algunos bienes paternos. El último hijo permanecía en casa de los padres cuidándolos hasta su deceso y a cambio heredaba la casa en adición a su parte de otros bienes. En el caso de la familia griega antigua, la desigualdad hereditaria entre hermanos se vería acrecentada por el fenómeno de la migración ultramarina, de modo que se hallaría a medio camino entre una familia nuclear con cohabitación temporal y una familia troncal con ultimogenitura.

En el caso de la antigua Roma, la familia del Bajo Imperio era la familia nuclear igualitaria, igual que en el Lacio, Mezzogiorno, cuenca parisina o Castilla en épocas más recientes, pero la familia de la época republicana era probablemente de un tipo que cabría considerar nuclear con cohabitación temporal y proximal patrilocal: los hijos se casaban y, tras un periodo de cohabitación con los padres del marido (hasta poco después del nacimiento del primer hijo), se independizaban gracias a la cesión de bienes paternos, estableciéndose en proximidad al domicilio paterno y manteniendo todos los hermanos las tierras en común. Al contrario que la típica familia nuclear con cohabitación temporal, la familia romana de época republicana no reservaría ningún rol especial al hijo menor.

No obstante, puesto que Grecia absorbe gran parte de su bagaje cultural de Egipto y Asia Occidental, y Roma absorbe gran parte de su bagaje cultural de cartagineses y griegos, no se pueden considerar civilizaciones innovadoras.

En mi primer mensaje he citado un estudio del KEDGE Business School que confirma la relación entre desarrollo económico y estructura familiar: http://piketty.pse.ens.fr/files/LeBris2015.pdf

1 respuesta