Por mucho que mejore la tecnología el espacio es limitado, desde mi punto de vista y ya somos demasiados y no dejamos de ser más y más.
Tarde o temprano viviremos unos encima de otros apilados y no todos podemos ver la luz del sol simultáneamente. Supongo que los que estarán arriba serán los ricos.
Eso sin contar con que no habrá suficientes espacio para cultivar plantas.
un apaño temporal sería la energía de fusión y a partir de ella a generar alimentos sintéticos.
tranquilo que la elite ya tiene pensado el plan para eso.
Su plan, que la gente del pueblo del primer mundo no tenga hijos,uno como maximo. (conseguido)
Traer inmigracion para mano de obra barata y que trabajen por menos en los 4 sitios que aun no estan robotizados (conseguido)
Que las mujeres no tengan concepto ni de hogar,ni de familia con un concepto de feminismo grotesco e irracional y que trabajen sin pensar en tener hijos (conseguido)
Crisis perpetua que haga que el pueblo ni piense en tener hijos al no tener un futuro claro(conseguido).
Y ahi estamos.
Y cuando ya todo este robotizado ya no les haran falta ni los inmigrantes y tambien los arrearan, si los africanos, aun no teniendo nada siguen teniendo hijos (cómo lo hacen actualmente) a la elite les dara igual ya que su consumo será minimo.
La capacidad limite se situa entre 19-22 mil millones de habitantes. Una vez superado ese baremo, todo colapsaria en pocos años.
Toda la población del mundo cabría en casas unifamiliares en un terreno no superior a lo que abarca el estado de Texas. Así que no, la tierra no está sobrepoblada.
La cuestión no es la extensión que ocupamos solo como cuerpos, es cuanta extensión de terreno hace falta para alimentar a toda la población.
#9 Vi un estudio científico que decía que con la extensión de las tierras cultivadas y de ganadería hoy día si se aplicasen los últimos avances en materia agrícola, y otras cosas como no tirar comida y cosas así, se podría alimentar a la población actual x8
#15 Sí, es sólo una estimación pero se basa en estadísticas reales y por regla general suele coincidir dentro de unos margenes de error.
En el mundo nacen 367 000 personas y mueren 154 080 cada día (media obtenida del último censo de la CIA realizado en el año 2014).
Restando el número de nacimientos entre el de muertes diarias se puede calcular que el crecimiento diario medio de la población mundial es de 212 920 personas por día. Por otra parte, si se dividen las personas que nacen entre las que fallecen en un día se halla el ratio de nacimientos/muerte por día, que en este caso es de 2,38 nacimientos por cada muerte.
Hay que fecundar menos.
Debería estudiarse cuánta gente permite la tierra a un nivel de consumo sostenible, y hacer lo posible por no sobrepasar esa cantidad. Igualmente deberían hacerse esfuerzos por colonizar marte o la luna lo antes posible.
A ver señores el problema no es el espacio, es el agua.
Alguno tiene puta idea de cuanta agua , gastamos al día?
No solamente en ducharnos, si no en la comida que comemos , la ropa que llevamos etc.
¿Es decir para comer un filete o un plato de pasta , sabéis la cantidad de agua que se uso en el proceso para fabricar eso?
El limite del agua ya esta calculado para dentro de 80 años.
#22Pentiumsuck:¿Es decir para comer un filete o un plato de pasta , sabéis la cantidad de agua que se uso en el proceso para fabricar eso?
yo k se tio, no soi 100tifiko. no te ralles
#27 Si gastamos más de la que entra que de la que sale vamos de culo.
Menos del 3% del agúa es apta para el ser humano y para la agricultura.
El Foro Económico Mundial y otras instituciones calculan que para 2030 habrá una demanda de agua un 40% más alta debido al aumento de población, que el planeta no podrá suministrar.
Eso afectará la agricultura, lo que aumentará los precios de los alimentos o del agua en si misma.
De todas formas es irrelevante los como muchos 50 litros que gastamos en agua al día en ducharnos y demás parafernalia con los 5000 o más litros que gastamos indirectamente en alimentación, ropa y más cosas.
#28 Lo que está claro es que este crecimiento poblacional no es sostenible en absoluto.
#29 Es que deberia de estar limitado el tener hijos , entiendo que haya a mucha gente que le suene mal,pero es razonable y normal,es simplemente tener dos dedos de frente xDD